徳丸編集長、大丈夫？

本日はＲＷＧの発売日でした。特に心待ちにしていたわけではありませんが、やはりワイン好きにとっては一つの情報源なので、買ってみました。 で、タイトルに至るのですが、そう感じたのは０７ブル白に対するあまりに執拗な攻撃です。客観的事実として０７ブル白が総体的に良くない、ということを専門家のワインジャーナリストが雑誌で述べるまでは何の問題もないと思います。しかし、この雑誌の中で生産者ごとに毎回０７を攻撃する姿は、一種異様です。精神的に追い詰められているの？なんて、あらぬ心配をしてしまいます。 以下は雑誌に載せられた０７白に対するコメントです。 Ｐ０５３ ０７年の白は酸とミネラルはあるものの肝心の肉がない。よって突出した酸と薄い果実味のへなちょこワインが実に多かったが、０８年は肉付きもあり、酸とミネラルのバランスもバッチリだ。一部で０７年の白が良いという声を聞くが、これは酸とミネラルがあるから単純に良いと思い込んでいるとしか思えない。実際に白ワインの優良生産者は皆が０７年のワインの出来を「良くなかった」と正直に認めている。収穫時期と気候条件だけで勝手に０７年の白が良いと言ってしまった海外メディアの情報を信じてはいけない。 Ｐ０８３ ０７年の白を試飲していて最も辛かったのは正直に言うとここギィ・アミヨだ。（中略）０７年の白がいいってどこの誰が言ってんだ？ Ｐ０８９ やはりどの生産者も０７年のイマイチさを正直に話す。そんなことは当たり前なんだけど、世評はどこの誰が言い出したのか０７年の白は良いという。実にバカげた話だ。 Ｐ０９１ そこで改めて０５，０６年の偉大さを痛感し、０７年の酸が突出した希薄な液体を再認識した。 Ｐ０９４ ちなみにミクルスキ本人も０７年の脆弱さを正直に認めている。話は少し変わり０７年の白を優秀と唱える人がいるが、それはワインに肉がない分、酸とミネラルが目立つため、白ワインに対する「酸とミネラルが命教」のような考えが先立つからだと推測する。もちろん酸とミネラルは大重要だが、肉や中身があってこそのものだ。天候や収穫日情報だけで０７年の白を良しとする海外評価紙に騙されてはいけない。 まだあるので、探してみてください。私はワープロ打つの、飽きました。これを見ると、ＷＡ誌で０７を高評価していることを根拠に、徳丸氏に対して「０７白を評価しないオマエはワインがわかっていない」とでも批判されたのですかね？いずれにせよ、ワイン愛好家の間で、これほどメジャーになった雑誌上で、ここまで書く必要はないんじゃないでしょうか。 ちなみに、私自身０７白はそれ程飲んでいませんが、ニエロンのシャサーニュ・モンラッシェ　レ・ヴェルジェ０７は０６ニエロンに負けない果実味たっぷりのワインでした。