知的漫遊紀行

私：丹羽宇一郎氏は、例えば、20年後に向けて「原発ゼロ」を目指して、日本がリーダーとなって欧米、中国、アジア、中近東も巻き込み、全世界で原発を廃止すべきだという。

A氏：しかし、現実は日本は、原発輸出に安倍晋三総理をトップにして熱心だね。

私：丹羽氏は世界には４００基あまりの原発が稼働中で、建設中や計画中の原発まで含めると約600基になるという。
　50基ぐらいしかない日本が廃止しても意味が無いという。

　ドイツは2022年までに原発ゼロを打ち出しているが、フランスの原発の電力を買っているという。

A氏：それは違った事実があるようだね。
　ドイツは電力を輸出したこともあるそうで、欧州は地続きだから、各国の電力の融通は盛んなようだね。

　日本同様、資源のないフランスの原発依存度は７５％以上だが、オランド大統領は原子力への依存度を50%にする公約を掲げているという。

　太陽光発電や風力発電、地熱発電などをはじめとする再生可能エネルギーの利用も積極的に進めているという。

私：丹羽氏は、そういう情報に疎いようだね。　
　ところで日本の周囲は海だから、自前で電力を作らなくてはならない。

　原子力をやめれば、燃料は輸入の原油や液化天然ガスを使わないといけない。
　中国や韓国より、3倍近い高い電気料金だという。

　これは国際競争力をなくし、ますます、企業は海外に行くので雇用の空洞化がますます進むという。
　日本だけ原発を廃止しても国益にならないという。

A氏：だから、全世界で原発を止めないと国益にならないというわけか。
　現に、今は日本は事実上原発ゼロだから、貿易収支は膨大な赤字になっていて、国益に反しているね。

私：石油40年や石炭は120年と資源が有限だ。
　
　そういういろいろの問題を配慮して、感情論でなく、民主的に議論すべきだという。

　この丹羽氏の寄稿では「使用済み核燃料」の処分問題に一切ふれていないのが不思議だね。

　小泉純一郎元首相の「脱原発」宣言のはもとも「使用済み核燃料」の処分問題から出ているのだから、ふれるべきだね。

　都知事選の話題にまでなっている「脱原発」については、「賢人の警鐘」にしてはちょっと、議論の浅い寄稿だったのは残念だね。