牛と鷲と虎と

東京三菱とUFJの統合は何度かの業務停止を経て、「無事」終
わったようです。

三菱もたいがいなことをしてくれました。で、統合関係の論説を見てい
たら、、、

http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/2xxx-xxx-xxxxx/157860/?P=3

「この程度」のトラブルのために経費をかけてやることは全体から見
て、無駄ってことが言いたいようなんですが。。。。

そもそも、利用者が合併してくれって言いました？　合併によって、利
用者にメリットはあるの？　「元UFJ銀行の口座への振り込み手
数料がただになって、ラッキー」くらいしかぱっと思いつかないんです
けど。

でも、支店は使えなくなるわ、勝手に支店の名前を変えてくれるわ、不
便。で、勝手に変えたのだから、ソッチが対応するのが道理だと思いま
すよね。一般企業なら、多くの場合、そうします。だのに、余分な手数
を利用者に押し付けてますよね。振込先変更をしなくちゃいけない。

で、トラブル発生。トラブルがおきるのは分かっていたから、仕方ない
というか、諦めてはいた。多くの利用者がそうでしょう。だからって、
「この程度はトラブルとは思えん」って開き直るのはどうかねえ。

銀行って、勝手なバブル投機をして、そのバブル崩壊で勝手に困って、
税金から莫大な金を出してもらって、金利０＝国民がその金利を損＝大
金を国民に負担、で立ち直ってるんです。その後のこのサブプライム契
機の不景気で、また貸しはがしになんだの。ただの一般民間企業ならい
くら勝手なことして、つぶれたって知りません。でも、なんかあったら
国、つまり税金で助けてもらえるって特権があるんですよ。それを、ま
あ。

で、勝手に合併、今回のシステム統合。勝手なことして、トラブル起こ
して。一事が万事、寡占企業の弊害。それを「トレードオフの概念がな
い」だなんて、どんだけ銀行から金をもらっている書き手なのかしらね
え。なんかあっても国民の税金でなんとかしてもらえる、アメリカの
ビック３とどこが違うねん、って思うんですが。