よく読まれている記事一覧 | 弁護士YA日記

Nuclear-ENGR＆LAW Seminar

先日、下記の勉強会を開催しました。 Nuclear ENGR & LAW Seminar Wednesday, October 23, 2019 6:00-8:00 PM CDT Beckman Institute, Room 2169 405 N Mathews Ave, Urbana, IL 61801 Yuki Ashina Attorney at law, a visiting scholar from Japan Federation of Bar Association “Lessons in the 2011 nuclear disaster from a view point of a Lawyer” Abstract: This presentation discusses how to deal with the damage caused by a severe nuclear accident focusing on compensation. There are lot of victims who lost everything because of the accident in Fukushima. As a one of the lawyers who have supported the victims in this accident, she introduces the present compensation system in Japan and explains the reasons the present system does not work efficiently. In addition, she proposes some ideas to improve the system in Japan referring to the system in the U.S. Kazumasa Shimada, Ph.D. Researcher of Radiation Protection,Visiting Reseacher of SoTeRiA Research Laboratory “Overview of Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Plant Accident and Radiation Protection” Abstract: This presentation provides an overview of Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station Accident, focusing on evacuation situation of Fukushima residents, to provide input to open discussion on the nuclear accident compensation. To understand evacuation situation in Fukushima, we need to understand radiation dose level in the contaminated area; hence, the basic concepts and historical background of radiation protection are introduced. Particularly highlighted is research of the Hiroshima-Nagasaki Atomic Bomb Survivors. As needed, an introduction to radiation (radiation physics, human influence and radiation measurement, etc.) is briefly discussed. Prior Knowledge: This seminar is designed without assuming any prior technical knowledge. However, to establish a common ground for discussion, all participants are encouraged to check out the following YouTube video in advance: https://www.youtube.com/watch?v=cKgzIzANTSY Building Access: The building entrances may be locked after 6 PM. If you are unable to enter the building, please call or text ＊＊＊at the main entrance, located on the south side of the building. Remote Connection: In case you are unable to attend the session at the Beckman Institute, a remote connection option will be provided via Skype for Business. This system allows us to share the video, sound, and presentation. If you need to use the remote connection, email to＊＊＊ an invitation and instruction will be sent. Parking Information: A number of metered parking spaces are available near the Beckman Institute. There are spaces on Wright St., in the Beckman circle drive off of Mathews Ave., and in the campus parking deck just east of the Institute. All meters require $1.00 per hour. Contact: Tatsuya Sakurahara (Department of Nuclear, Plasma, and Radiological Engineering, UIUC) このとってもかっこいいチラシを作って下さったのは、UIUCにて博士研究員をされている櫻原達也さん。原子力研究のエキスパートとして私と共にプレゼンをして下さったのは、日本の研究所から客員研究員としてUIUCに留学されている嶋田和真さんです。お二人とは、日本人留学生のネットワークで繋がったのですが、お互いの研究分野を知り、お互いに驚きました。そして、ここで出逢ったのも何かのご縁ですよね、日本だとかえってお会いする機会がないし、お会いできたとしてもお互いに組織を背負って話すことになってしまうから、本音の率直な意見交換をしませんか、という話が盛り上がり、今回の企画に至りました。また、それぞれの分野でそれぞれ一生懸命仕事をしてきたけれど、余りにも巨大な東電福島事故について、縦割りでそれぞれの分野でできることをやっていく、ということで本当に良いのだろうか、何が起きたのか、どうしてこうなったのか、今後にどう繋げていくべきか、そんなことを、専門分野を横断して一緒に考えませんか、それは私たち日本の専門家の世界に対する責任じゃないですか、そんな問題意識が背景にあります。ただ、当初の私のイメージとしては、お互いがお互いの分野を知るということができれば良いので、日本語でこじんまり内輪で意見交換会をするというようなものでした。ところが、非常に優秀な研究者かつ卓越した事務処理能力をお持ちの櫻原さんが、余りにもかっこいいチラシを作って下さったため、これはロースクールの学生にも声をかけてみてもいいんじゃないか、と思い、ごくごく仲間内に声をかけてみたところ、8人もの学生が参加してくれることになりました。国籍は、日本、台湾、インドネシア、タイ、ベラルーシと色々です。この時点で、櫻原さんが、「プレゼンの公用語は英語と致します」と宣言したので（まあ、当たり前ですよね・・・）、日本語じゃなくて英語でプレゼンということになり、色々な意味で思いの外、本格的なStudy Sessionになりました。準備が大変だ、と思いつつも、原子力の専門家と法律の専門家のコラボレーションなんて日本でもなかなか企画できないことだし、そこに、各国の法律の専門家が加わるということで、どんな化学反応が生まれるんだろうということがとても楽しみで、わくわくどきどきが入り交じった気持ちで当日を迎えました。櫻原さんのお心遣いで、美味しいピザを食べながらの勉強会です！これも嬉しい！まずは、嶋田さんのプレゼンです。いつもは優しい野球好きのお兄さんといった佇まいの嶋田さんなのですが、用意して下さったスライドの枚数、内容共に圧巻でした。原子力エネルギー、リスク管理について圧倒的な知識、経験をお持ちである上に、素人にも分かりやすく説明する技量を持ち合わせていらして、英語であったにもかかわらず、また、私が高校時代に０点を取ったことがある程の超絶物理アレルギーであるにもかかわらず、嶋田さんがかみ砕いて説明して下さった内容はすっと入ってきました。東電福島事故におけるキーワードの一つである20ミリシーベルトについても、ようやく意味や制定経緯を理解することができました。本当に分かりやすかったのですが、お聞きしながら、何故このような様々な方の不安に配慮した説明を、東電福島事故発生直後の不安で仕方なかった時期に、お聞きできなかったのだろうとつくづく思いました。あの頃、様々な情報が錯綜しており、本当に毎日が怖くて不安でした。説明中の嶋田さん、ものすごくかっこよかったです！！！その後のQAセッションでは、内部被ばくと外部被ばくのリスクの違い、妊娠中の女性や子供の放射線に対する感受性、家畜の被ばく、避難指示区域の設定は今振り返るとどう評価すべきか等の質問が相次ぎ、大盛り上がりでした。続いて私のプレゼンです。ユタで一度報告はしているのですが、その後の一ヶ月で、考えたこと、思いついたこと、沢山あったので、できるだけ盛り込もうと準備しました。相変わらずまとまらない報告になってしまったこと、英語力の不足、特に後半に疲れてきてぐだぐだになるという欠点を克服できなかったのは悔しいですが、このアウトプットの機会があったからこそ整理できる思考があったこと、本当に良かったと思っています。私のプレゼンの後には、その場にいる優秀この上ないロースクールの仲間たちから、次々と鋭い質問が続きました。頂いたご質問を差し障りのない範囲でご紹介しますが、この鋭さです。もうその場で考えることばかりでたじたじでしたし、結局答えられない質問もありましたが、本当に勉強になりました。・ADRの和解案には強制的な法的拘束力がないと述べていたが、成立した和解は債務名義になるのか、強制力はあるのか(この点に関しては、私がそもそもADRを,強制効を伴うarbitration、仲裁と英訳したことで招いた混乱が大きく、正確な英訳の大切さを実感しました。ADRにおける和解仲裁は、"intermediation of settlements"が公定訳になりそうです）・東日本大震災が余りにも巨大な自然災害であることは明白であると思われるが、東京電力もまた被害者という考え方は成り立ち得ないのか(この点については、櫻原さんが国会の事故調の結論をごく簡単にご説明下さいました）・和解の成立が促進されやすいアメリカの例を紹介していたが、企業が和解を拒否する背景には、日本の訴訟システムとは別に株主に対する説明がしやすいという要素もあるのではないか・放射線被ばくにより将来生じ得る可能性のある健康被害(発がん）は立証することはできるのか、精神的被害はどのような法的構成を取っているのか・紹介があったメキシコ湾岸の原油流出事故ですら賠償規模は20billion、日本は既にその金額を遙かに超える84billionを賠償している。この金額は一企業が出せる金額ではないが、これを東電が負担するという建前になっているのは何故か・賠償金が、結局国庫の援助によって、つまり、税金によってまかなわれている一方で、国のオフィシャルな立場としては責任がないということなのか、形式と実質の不一致が生じていないか・クラスアクションは、事実の共通性が要件の一つになる筈だが、東電福島事故で、共通する事実は何だと考えるのか、それぞれの背景事情が異なり過ぎており、クラスアクションは難しい類型ではないのか二日経った今でも、嶋田さんのプレゼンをお聞きして浮かび上がってきた様々な疑問、頂いた質問やコメントへの様々な思考がぐるぐる頭を巡り、とても頭が活性化しています。大盛り上がりすぎて、2時間の予定が3時間になった、余りにも貴重な勉強会でしたが、やって終わりではなく、これを次に繋げようということで、スーパー櫻原さんを中心に、次にどう繋げていくかを既に話し始めています。留学したからこそ得られた貴重なご縁や機会を、今後に繋げていきたいと思っています。皆様、今回は本当にありがとうございました。特に、企画、司会を務めて下さった櫻原さん(下記写真で嶋田さんのお隣の方です）、何から何まで本当にありがとうございました！！！

佐藤幸治「立憲主義について　成立過程と現代」（2015年、左右社）

70回目の憲法記念日に、私が心から感銘を受け、これからも一生、私を支え続けていくだろう大切な本をご紹介します。日本を代表する憲法学者、佐藤幸治先生のご著書「立憲主義について　成立過程と現代社会」は、書名の通り、立憲主義の生成過程を紐解き、歴史を踏まえた上で、現代社会に置ける立憲主義の意義が書かれた本です。ハードカバーではなく、約260頁とそれほどのページ数がない本の筈ですが、非常に濃密な内容で、イギリス、アメリカ、フランス、ドイツ、そして、日本、それぞれの歴史を俯瞰しての日本国憲法の位置付けが、どこまでも深く、あらゆる意味で「美しい」文章で綴られており、余りにも豊かな知性と教養に裏打ちされた迫力と説得力が、拝読する度に、私の心に迫ってきます。初めて拝読したのは一年ほど前ですが、憲法学という学問の底知れぬ深味、佐藤幸治という知の巨人の凄みを、書いてあることのすべてを理解できたわけではとてもありませんが、思い知らされ、打ちのめされ、読み終わった後、しばらく呆然としていました。見上げるほどの巨木も萌えいずる緑の若木もある、これほどまでに豊かで多様な森がこの一人の偉大な学者の中にあるのだろうともう本当にひれ伏すしかない知性で、この世にこんな人がいるのかと心から思いました。ただ、私が驚き圧倒されている本質は、佐藤先生の圧倒的な知性と教養は勿論なのですが、合間合間に、鋭くほとばしる、そして、終章では隠さず綴られる佐藤先生の「日本国憲法」と「司法」に対する想いです。特に明らかに相当の頁を割いている「弁護士」という職業が果たすべき役割につき、佐藤先生の想いを吐露されている下りには、もう終盤、自分がどの言葉に反応して泣いているのか自分でもよく分からなくなるくらい、心が熱くなりました。実は、私は、東日本大震災後、弁護士という進路選択は正しかったのだろうか、と根本から悩んだ時期があります。国家公務員のように大きな制度設計に携わるわけでもない、医師のように命と直接向き合えるわけでもない、私達は何のために誰のためにどこに向かって仕事をしているのだろう・・・そんなことがいつも心の底に流れていました。そんな折に、この本を拝読したので、佐藤先生が、明らかに弁護士を対象に、大きな期待と励ましを格調高く綴って下さっていることが、心に本当に染み入ったのですね。また、法科大学院の取り組みを紹介する下り（２４３頁）の注２１７で、私の敬愛する恩師である後藤昭先生の最終講義に触れられており、私が、最終講義当日も涙した「専門家を目指すというのは、つまり他人のために勉強する責任を自分が引き受けることだと思います」という言葉に、よりによって、佐藤幸治先生のご著書の中で再会するとは思いがけない不意打ちで、「あなたは他人のために勉強する責任を果たしていますか」という後藤先生の声が本の中から聞こえてきて、「ごめんなさい、もっと頑張ります」と心の中で返事をする、というサプライズもありました。以来、この本は私の宝物になったのですが、私のような若輩者が、佐藤先生のご本の書評を書くのは恐れ多すぎると思い、自分の心に大切にしまっていた本でした。では、何故、一年も経ってから、急に？ということなのですが、実は、先日、とある機会に、佐藤幸治先生のご講演を拝聴する機会に恵まれ、本の核心部分が肉声で心に届く事態に、一年前をはるかに超える感動に襲われ、ああ、もう、この感動を言葉にどうしても留めたいという衝動にかられてしまったのです。御年80歳の佐藤先生は、当初、座って講演を始められたのですが、5分も経たないうちに「演台が低いですね」と仰り、すっと立ち上がられました。それから約90分間、佐藤先生は、澄んだ瞳で、背中をすくっと伸ばして、現状の政治状況、法の支配のあるべき姿、法の支配を真の意味で実現するための司法改革の理念、法曹養成の現状への憂い・・・等を、静かな口調で、でも、ひたひたと聴く者の心に迫ってくる迫力で、お話しされました。憲法学者としての人生を懸けていらっしゃるような真摯な空気が、会場全体を蔽っていたあの時間は、夢のように幸せな時間でした。本の中に、終戦直前に亡くなった哲学者西田幾多郎氏の「本当の日本はこれからと存じます」という言葉を佐藤先生ご自身が心深く受け止め、この言葉の意味する世界は憲法前文の世界観にあるのではないかと書いていらっしゃる下りがあるのですが(「立憲主義」218~219頁）ご講演を拝聴して、佐藤先生自身、西田氏はじめ、絶望的な状況の中で、なお、日本の未来を思って亡くなった知性を心に受け継ぎ、今を生きていらっしゃるのだなあと改めて感じ、帰宅してからも、しばらく涙が止まりませんでした。私の心に、佐藤先生の高潔な佇まいと眼差しが刻まれてしまい、思い出す度に、背筋が伸び、心が引き締まり、私の責任を果たさなければという気持ちになります。ご講演後、サインも頂きました！ものすごく緊張しましたが、本当に本当に嬉しかったです。佐藤先生、お疲れのところ、本当にありがとうございました！この時代に生まれ合わせた法曹としての責任を、私なりに誠実に真摯に全力で果たしていきたいと思います。改めて自分に言い聞かせる70回目の憲法記念日でした。

一人でできること、一人でできないこと、一人ではないこと

先日、とあるロースクールの修了生で、ついこの間合格発表があった司法試験に合格しました！という法律家の卵さんの女性2名が、事務所訪問にいらした。過疎地型ひまわりに赴任した経験や女性弁護士としての生き方に興味を持って下さったとのことだ。確かに、弁護士経験10年足らずで、東京、福島、静岡と３つの地域を転々としている生き方は典型的なキャリアの重ね方ではないだけに、珍しいかもしれない。私の経験など、彼女たちの今後にどこまでお役に立つか不明だったが、自分の仕事に興味を持っていただけるのは素直に嬉しいことだったので、問われるままに、お話をさせていただいた。法律家を目指した動機から、それぞれの地域での仕事の経験、ワークライフバランスなど、質問は多岐に渡ったのだけど、聞かれて初めて思いだしたことも沢山あって、私にとってもなんだか人生を振り返る懐かしい時間になった。「挫折した体験はありますか」という質問で「うーん、挫折は、今も、毎日しているから、改めて聞かれると難しいです・・・」と言いながら、過去の記憶をたぐっている際に、そういえば、と思い出したことがあった。あれは、相馬に赴任して1年ほど経った頃だったろうか。弁護士という存在が認知され始めたあの頃、毎日目の回るような忙しさだった。具体的には、手持ち事件は既に数百件に達していたのに、相談予約は1ヶ月先までいっぱいで、文字通り朝から晩まで働いているのに忙しくなる一方という状態だったのだ。中でも私を悩ませていたのが、刑事事件を常時５～６件抱えていたこと。民事事件と異なり、基本的に依頼者の元にこちらが出向かなければならないという意味で、時間のやりくりも大変だったし、検察庁が常駐していないために記録の謄写がなかなかできないという問題もあったし、何より、過疎地に限らず、刑事事件全般にいえることだが、一つ一つの事件の背景事情が深く（たとえば、窃盗事件の背後に必ず多重債務者問題があった）類型的・定型的処理とは無縁な弁護方針を、毎回オーダーメイドで立てなくてはならなかったからだ。その上、当時は、重い罪名で家庭裁判所から地方裁判所に逆送されたむちゃくちゃ大変な少年事件も抱えていたから、毎日綱渡りで仕事をしていた感じだった。そんな折、「現住建造物等放火」という罪名での、当番弁護士の出動依頼があった。ゲンジュウケンゾウブツトウホウカ・・・何という重い罪名。ずしんと沈み込むような心を抱えて、21時過ぎに何とか接見に行くと、アクリル板越しに出てきたのは、車いすに乗った初老の女性。詳しい事情は書けないが、自殺未遂をはかって布団に火をつけた事案。アクリル板越しに潤んだ瞳が心に突き刺さってくるような悲しいお話だった。行きよりも更にずっしり重くなった心を抱えての帰りの車中、「すぐに動かないと駄目だ。まずは家族に連絡を取ろう。担当検察官の方針も聞かなければ。鑑定も検討しなければ」と考えをめぐらせながら、ハンドルを握る。私の心同様、真っ暗な夜道を運転して、事務所にたどり着いた時、不意に、本当に疲れた、と思った。とどめをさされた感じだった。もう起き上がれない。らくだの背を折った最後の１本の藁が、今、背中に乗ったんだ。机にうつぶしたその時、携帯電話が鳴った。東京時代の指導担当弁護士、K先生の名前が表示されている。わあ、と嬉しくなって耳にあてると、電話の後ろから、楽しそうな笑い声や食器のかちゃかちゃいう音が聞こえる。「今ね、ちゃんこ北の富士っていうお店にいるんだよ。それで、北の富士って横綱だっけ？という話になって、それは葦名さんに聞くのが一番だと思ってさ」とK先生。「・・・横綱ですよ！常識ですよ！基本知識ですよ！先生は、私がよく調べずに質問すると『条文にどう書いてありますか』『もっと調べてから聞いて下さい』って叱っていたのに、私に質問するときは、そんな基本情報も調べてこないなんて、矛盾してます！」・・・K先生は、私が大の相撲好きであることを知っている。雑談をする人もいない過疎地の孤独さを少しでも癒してあげようと思って電話をしてきてくれたのだ。分かっていた、分かっていたのだけど、大好きで懐かしいK先生の声を聞いて、我慢して押さえていた気持ちが堰を切ってついに大爆発してしまった。「それに、私、今、それどころじゃないんですよ。やってもやっても、どんなに頑張っても、仕事が終わらないんです。もう疲れました。もうできません。先生が、いつも頑張れ、頑張れっていうから、頑張ってます。でも、頑張ってもできないんですよ。どうして、頑張れっていうんですか。どうして、頑張っているね、って言ってくれないんですか」もう途中から何を言っているのか分からないし、涙も後から後から溢れ出てくる。K先生は、余りにも予想外のわけのわからない展開に驚きつつも、「そうだね、本当に頑張っているね。偉い、偉い、本当に偉い。」と事情も分からず、なだめに入る。ひとしきり、わあわあ泣いて、少し気持ちがおさまったところで、すっかりきまりが悪くなって「もう大丈夫です、取り乱してすみません」と電話を切る。今頃K先生はさぞ心配しているだろう、心配して電話を下さったのにあんな態度で電話を切るなんてあまりにも礼儀知らずだったなあ、きっと事務所中に葦名さんが大泣きしてたって広まっちゃうんだろうなあ・・・。冷静に振り返ると、穴があったら入りたい程恥ずかしい気持ちでいっぱいになった。でも、同時に、あの瞬間、「今の仕事量は、私の能力を超えている、もう無理なんだ」と初めて自分で限界を自覚した。「できないことはできない。できないことをできるって言い張って抱え込んでも、仕事の質を落とすだけだ。かえって迷惑だ。自分の能力不足は潔く認めるしかない、SOS出すしかない」と素直に思ったのだ。あの時は気付かなかったけれど、後から振り返ると、あの瞬間は、私にとってとりわけ大きな転機となった「挫折」だったと思う（しつこいですが、挫折自体は日常生活に組み込まれている程しょっちゅうあることなので特別なことではないのですが(^^;)。一人でできることに限りあることを自覚したあの時から、「相馬支部の刑事事件の凄まじい受任状況を県弁護士会に訴えて応援を派遣してもらおう」「弁護士2名で浜通りの多重債務者をカバーするなんて無理だ。司法書士さんと連携しよう」「市役所の職員や民生委員ともっと仲良くなって、多重債務に陥る前に食い止めたり、法的処理後の生活の見守りをして頂いたり等の役割分担をできるようにしよう」等、次々とアイディアが湧いてきた。アイディアがすべてうまく機能したわけではないけれど、自分のプライドを捨てて「一人ではできないので助けていただけませんか」と頭を下げて歩み寄ることは、敢えて言葉にするならば「一人でできることを極限まで増やす能力を身につけることが自分の使命だ」というそれまでのあり方とは対極にあったといえる。紋別ひまわり基金法律事務所二代目所長の亀井真紀弁護士の「１人でできること、できないこと、１人ではないこと」という言葉は（「リレーエッセイ・公設事務所だより－初代・二代目公設事務所弁護士となって」自由と正義54巻9号（2003年）33頁）、端的に本質を突いた名言で、私もいろんなところで引用させていただいている。一人でできることには限りがあるけれど、一人でできなくても、みんなと一緒にやればできることがある。それに、声をかけることで、同じミッションや方向性を持つ仲間が職種を超えて増えていく。そう、私は一人じゃない。このことを相馬時代に学んだことは、とてつもなく大きかったと思う。ずっと忘れていた「挫折」、思い出せて良かったです。今後も、一人でできることを増やしつつ、一人でできないことを自覚しつつ、でも諦めずに、手をつなぎ合って大きな困難に立ち向かう努力、いろんな場面で続けていけたらなあと思います。

「相馬ひまわりが教えてくれたこと」

今日は、4月23日。何の日でしょう？そう、相馬ひまわり基金法律事務所のお誕生日です。私にとっては、大切な記念日のひとつであることは、以前も書きましたが、相馬ひまわり基金法律事務所は、昨年9月に閉所されたため、もう、これ以上、年を取ることはありません。でも、4月23日が私にとって、ずっと大切な日であり続けることは変わりません。今年2月、ご縁があり、法務研究財団のニューズレター・JLF NEWSの「会員の声」欄に、下記エッセイを寄稿しました。この文章は、私がこれまで散々日弁連のひまわり基金の宣伝のために言ったり書いたりしてきたものとは自分の中では違っていて(結果的に似たようなことは書いていても)、有望な後輩をひまわりにいざなうとか、相馬ひまわりの地域での実績を分かってもらうとかは、もうどうでも良い、ただ、葦名ゆき弁護士が、どれほど相馬ひまわりを心から大切に思ってきたかを私の心から自然に溢れ出る言葉で表現しきれればもうそれで良い、私以上に相馬ひまわりを愛した人はいないんだから、私しか書けないんだから、と、他の誰のためでもなく、自分のためだけに、という気持ちで書いたものです。もう年を取れない相馬ひまわりの誕生日に、私が私のために書いた文章を、ご紹介させてください。　　　　　　　　　　　「相馬ひまわりが教えてくれたこと」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士（静岡県弁護士会）葦名　ゆき　2023年9月30日。2005年4月23日に福島県内初の公設事務所として開設された相馬ひまわり基金法律事務所（以下「相馬ひまわり」という）が、約18年半の歴史に幕を閉じ、ひっそりと閉所した。　私が相馬ひまわりの初代所長を務めていたためだろう、閉所に伴う取材を受けた*1。担当記者さんの聞き上手もあり、懐かしく、相馬ひまわり時代の思い出を語っていたところ、我知らず「弁護士として生きる上で大切なことは、全部、相馬ひまわりが教えてくれました」という言葉がこぼれ、寂寥感が漂っていた心に、パッと温かな光が灯った。事務所が物理的になくなっても、相馬ひまわりが私に教えてくれたことは決して消えない、と私自身が気付いた瞬間だった。折角なので、この機会に、「相馬ひまわりが教えてくれたこと」を整理してみたい。　真っ先に挙げたい学びは、一人ひとりの相談者、一つひとつの事件にきちんと真摯に向き合うことがすべてのキャリアの源泉になる、ということである。　相馬ひまわりは、過疎地型公設事務所であったため、基本的には、どんな仕事も1人でやらなければならなかった。わずか1年半の実務経験の弁護士が、いきなり管轄裁判所の管内人口約12万人の地域に赴任したのである。孤独感も凄まじかったが、それ以前に、果たして私の能力で太刀打ちできるプロジェクトなのか、という根本的な不安で足が震えた。でも、逃げる場所はどこにもない。私のスペックを倍増させる魔法もない。持っているすべてをフル活用して全力対応するしかなかったが、結果的には大小様々な失敗を沢山してしまい、弁護士に向いていないと真剣に悩んだことが何度もあった。でも、失敗から逃げずに正面から向き合うことでしか、人は成長できない。大学・大学院通じての指導教官、後藤昭先生の「失敗をしない名医はいません。失敗から学ぶ人だけが名医になれるのでしょう」というお言葉は、変わらぬ金言である。　次に挙げたい学びは、地域を俯瞰する視点の普遍的な重要性である。　相馬ひまわりで、大量のバラエティに富んだ事件をこなさざるを得なかったことで、生じている現象だけではなく、その現象をもたらしている源流が何かを考える機会が必然的に多くなった。適用する法制度自体の歪み（当時のグレーゾーン金利が良い例である）、男尊女卑の社会構造、原発産業に頼らざるを得ない過疎地域の貧困等、当然すぐには解決できないことばかりだが、源流が何かをまずは知り、関心を持たないことには社会は永遠に変わらない。また、このような根本的な問題に一人で対処できる筈はなく、行政や他士業といった他者と連携を取って物事に立ち向かうことが必須であると気付けたことも大きい。　　なお、相馬ひまわり内外で出逢った沢山の人々に引っ張られるようにして、上から俯瞰するだけではなく、地域に分け入り、コミュニティの豊かさ、人と人との繋がりの温かさ、強さに触れたことも、かけがえのない体験だった。私は、相馬ひまわり赴任以降、幸せとは突き詰めれば、人と人との絆である、とゆるぎなく信じるようになった。だからこそ、その絆を破壊し尽くした原発事故に対して法律家として為すべき対応を未だに整理することができず、ずっともがき苦しんでいる。それでも私に幸せの本質を教えてくれた相馬への愛が尽きることはない。　そして、最重要の学び、それは、自分のキャリアを自分で切り拓く勇気と気概である。　見知らぬ土地で一期一会の出逢いに遭遇して地域の絆を心身で感じながら、一つひとつの仕事を開拓して少しずつ信頼を勝ち得ていく努力を、2年半、無我夢中で続けたことは、私のその後のキャリアの基盤となってきた。切れ味鋭く磨き続けるリーガルマインドは、日本のみならず世界のどこでも通用する武器になるという確信を持って、不断の努力を積み重ねていけば、今はまだ力不足でも、いつか必ず、社会をより良く変えていくSocial Engineerになれる筈。そう信じて、これからも傷付くことを恐れず、挑戦していきたい。　　こんなにも大切な一生の宝物となる学びを私に沢山与えてくれた相馬ひまわりさん。18年半、本当にお疲れ様、そして、本当にありがとう。　　最後に、私含む歴代6所長の数々の失敗と学びを、他の誰よりも近くで伴走して見守り、満身創痍の相馬ひまわりを最後の最後まで献身的に支えて下さった事務局の堀川敦子さん、志賀わかなさんに、心からの感謝を込めてこの拙文を捧げたい。写真で掲げているプレートは、「手元に置きたい」という私の我が儘に応えて、お二人が相馬ひまわりのドアから苦労して引き剥がして下さったものだ。今後のお二人の人生に幸せが満ち溢れますように。　＊１　この取材の結果は、令和5年12月27日付読売新聞福島版21面に掲載されている。司法過疎の問題に関心を持って取材頂いた薬袋大輝記者に感謝申し上げたい。

木谷明先生「それでも、信じる負け続ける元裁判官」を拝聴しました。

3連休中に、大切に録画していた、敬愛する木谷明先生のインタビューを中心とした「それでも、信じる負け続ける元裁判官」（NHK　Eテレ)を拝聴できました。私の感想に代えて、木谷先生にお送りしたメールを若干の修正を加えて、ここでもご紹介させて頂きます。見逃し配信もあるようですので、沢山の方々に見て頂きたいと心から思います。今日も私も自分の持ち場で全力を尽くしたいと思います。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊木谷明先生大変遅まきながら、3連休中に、ようやく録画しておりました先生の特集番組を拝聴することができました。　一言で申し上げると、先生のご発言やまなざしに、心が清い水で洗われ、真っ白な初心が自分の中からむくむく湧いてくるような、私にとって、今後、実務法曹として生きていくためのエネルギーを得ることができた番組でした。84歳になられるというのに、先生の感性の瑞々しさ、しなやさか、鋭さ、まっすぐさ、優しさ、強さが、深いまなざし、ひとつひとつのご発言、ご紹介下さった判決や準備書面の一節に溢れ出ている感じがしまして、文字通り心打たれました。樋口勝裁判長の下でお仕えされた1年3ヶ月が、先生にとっていかに大きなことだったか、ご著書で拝読していたものの、びっしり添削の入った(恐れ多くも木谷先生の下書きよりも添削部分の方が多かったような・・・本当にびっしりでしたね！）古い黄ばんだ起案を今も大切に保管されていることや、殺しのカツ等という物騒なあだ名を語られる際の懐かしそうな先生の表情から、ものすごく伝わってきて、樋口裁判官の素晴らしさと同時に、先生の常に原点を忘れない初心を大切にされる姿勢にも非常に感銘を受けました。裁判官が本気で聞くこと、人間と人間として真摯に対峙すること、名前で呼びかけること等の先生の一貫して大切にされてきた姿勢が、当の被告人の側にも伝わっているのだということが、10数回も裁判を受けてきたという元暴力団組員の被告人のインタビューでよく分かりました。「木谷さんは、他の裁判官と全然違った、私の顔から目を離さない、嫌になるくらい目が合う、ほんまに真剣に聴いてくれている、わかりますやん、そういうの」という言葉を聞いて、気付くと涙が止まらなくなっていました。あんなに一生懸命に自分に接してくれた人を決して裏切れない、約束を守る、そう思って生きてきた彼にとって、法廷で出会った先生が、人生の支柱であり続けてきたのだなあと思いました。真実を知っているのは法廷の中で被告人のみなのに、それを裁く裁判官というのは恐ろしい仕事、そう仰る先生の、人間の尊厳に対する畏敬の念、自らの職分に対する謙虚な姿勢は、すべての技術以前に、実務法曹にとって必要不可欠な心構えであって、人間を扱う仕事の弁護士も常に持っていなければならないものだと改めて身が引き締まる思いが致しました。訓示の中ではなく、審理の中で真摯な姿勢を伝えていかないと、訓示だけ凝っても意味がない、というくだりは、本当に頷けました。私たちは、言葉を扱い、言葉を練り、武器とする仕事ですが、その言葉に、真心がこもっていない限り、どれほど美しい言葉でも、人の心には決して入っていかないし届かないけれど、素朴な言葉であっても、そこに心があれば響くし届くのですよね。言葉が本来的に持つ力を発揮させるために必要な真心は、言葉の担い手こそが大事にすべきことなのだと思いますし、決して傲慢になってはいけないところだと思います。登るのが好き、光が余り見えない中でも、登るのは好き、という何気ないご発言も先生の生きる姿勢と重なるところがあったので、きっと、NHKの担当者も冒頭と最後に引用したのではないでしょうか。素晴らしい番組構成だったと思いますし、それだけ、担当者が先生のお人柄に魅了されたのだと確信しました。3連休が終わり、新たな週が始まりますが、先生に清らかに洗って頂いた心を携えて、今日も、守りたい誰かのためにも自分の成長のためにも、全身全霊で過ごしていきたいと思います。本当にありがとうございました。

髙橋俊樹弁護士「相馬支部だより」（福島県弁護士会会報　第55号　2024年3月31日発行）

つい先日発行された、福島県弁護士会会報に、相馬支部長である、髙橋俊樹弁護士が、相馬ひまわり基金法律事務所について寄稿してくださいました。大変お忙しい中、先生が一人一人の所長に愛情深くコメントしながら、相馬ひまわりの歴史を辿って下さった労作で、何度も読み返しては、涙してしまいました。自分の事務所の歴史を辿るなら、まだともかく、他人の事務所、ましてや、ご自身が登録する前の草創期のことを調べるために、過去の会報まで確認いただくという姿勢に、髙橋先生の日頃の緻密で誠実なお仕事ぶり、温かなお人柄がうかがわれます。相馬ひまわりは、地元の先生のご協力とご支持があってこそ、成立し得る存在であり、相馬ひまわりの方から、感謝の言葉を申し上げなければならないところ、このような文章で、地元の先生が相馬ひまわりの存在意義を語って下さっていることを、しみじみと嬉しくありがたく、心がいっぱいになりました。歴代所長は、色々個性はありつつも、基本的には、自分の私利私欲とは切り離し、その時期ごとに、公益活動として必要な活動をしてきた（少なくともしようと頑張ってきた）と思うので、その歴代所長の奮闘を、会報という公式な記録に、刻んでいただけるとは、相馬ひまわりも幸せなひまわりだったと思います。髙橋先生の素敵な文章を、一人でも多くの方に読んでいただきたく、先生の許可をいただき、下記でご紹介します。髙橋先生、お忙しい中、本当に本当にありがとうございました。また、ゆっくりお目にかかり、お話できる機会を心から楽しみにしております。　本年度の相馬支部支部長を務めております髙橋俊樹です。　前回の会報作成時（令和５年７月）以後の相馬支部内の大きな話題は、何といっても、長年、相馬支部において、重要な役割を果たしてくれた、相馬ひまわり基金法律事務所が閉所したことです。相馬ひまわり基金法律事務所は、葦名ゆき先生が初代所長に就任し、平成１７年４月から活動を開始しております。その後、２代目所長渡辺淑彦先生、３代目所長米村俊彦先生、４代目所長平岡路子先生、５代目所長松尾政治先生、６代目所長田中洋子先生と引き継がれ、相馬ひまわり基金法律事務所は、その役割を十分に果たしたことなどが理由で、令和５年９月末日をもって閉所しました。　私自身、２代目所長の時期である平成２１年１０月に福島支部から相馬支部に登録替えをしたため、２代目所長渡辺淑彦先生以後の歴代所長の先生方には、様々な場面でお世話になりましたし、各先生方との間にはたくさんの思い出があります。　私が登録替えをした平成２１年頃は、相双地区の方に「弁護士です」と言うと、口をそろえて「相馬ひまわり基金法律事務所の先生ですか」という言葉が返ってきて「違います」というやりとりをすることが定番になっていたのを思い出します。開所からわずか数年で、相双地区の多くの方に「相馬ひまわり基金法律事務所」の存在を定着させた葦名先生や渡辺淑彦先生の努力が、相当なものであったことは想像に難くありません。また、渡辺淑彦先生は、相馬支部の各法律事務所が分担して行っていた弁護士会業務について、他支部と同様「支部会館において支部職員が弁護士会業務を行う」という、現在の体制を作ってくれました。現在も安定した支部運営ができていることは、渡辺淑彦先生が相馬支部の将来を見据えた適切な体制構築をしてくださったおかげだと思います。　３代目所長米村俊彦先生の所長在任中における最大の出来事は、やはり東日本大震災の発生です。震災の混乱の中、相馬支部会員の中で事務所運営等への影響が相対的に大きくなかった、私と米村先生は、平成２３年３月２０日ころに被災者支援等の活動を開始し（原発事故の影響で南相馬市原町区には同年４月２２日まで「屋内退避」の指示が出されていました。）、宮城県に避難していた若杉先生を加えて毎日のように何時間も会議をしていたことを昨日のことのように思い出します。その後、徐々に支部会員が加わっていく中、同年４月上旬ころから、支部会員全員がほぼそろった形で支部会を開催できるようになり、当支部による震災対応が本格化していきました。言葉に言い尽くせないほど大変な状況のもと、米村先生は、相馬支部長として、まだまだ若手と言ってもよい他の相馬支部会員を力強く牽引してくださいました。　４代目所長平岡路子先生は、歴代所長の中で最も長く相馬支部に所属してくださった方でした。まだまだ、原発事故の影響が継続している中、米村先生の後を継いで、４代目所長に就任し、所長在任中はもちろんのこと、夫である５代目所長松尾政治先生が所長に就任した後も、相馬ひまわり基金法律事務所の勤務弁護士として、相双地区や福島県の復興、原発被害者支援のために精力的に活動してくださいました。４代目所長平岡路子先生、５代目所長松尾政治先生がいらっしゃった時期は、上記のとおり、東日本大震災の影響が色濃く残っていただけでなく、令和元年台風や令和３年２月の地震で相馬市内に深刻な被害が発生するなど、相馬支部管内は、多くの災害対応を強いられましたが、お２人による地域のために行った献身的な活動は、相馬支部管内の多くの方を救ってくれました。６代目所長田中洋子先生は、コロナウィルス感染症が社会問題になり始めた時期に所長に就任されました。コロナウィルス感染症の問題は、自然災害とは異質な問題であり、その対応等には様々な苦労があったと思います。また、令和４年３月に発生した地震は、相馬市内に大きな被害を与えたのですが、これまで相馬ひまわり基金法律事務所内に蓄積された災害対応の知見を活用して、被災者支援に尽力してくださいました。加えて、全国的に「ひまわり基金法律事務所」を閉所した前例がほとんどないため、「相馬ひまわり基金法律事務所」の閉所に向けた作業等も大変だったと思います。　今回の原稿を書くにあたり、相馬ひまわり基金法律事務所の開所当時のことを確認しようと考え、平成２１年１０月９日発行の会報第２９号に岩淵先生と葦名先生が寄稿された、同年７月１４日に亡くなった小畑先生を偲ぶ記事をあらためて読んでみました。その記事を読んで、弁護士過疎地域であった当時の相馬支部の大変な状況や、その状況を改善するために尽力された小畑先生と葦名先生のご苦労やご活躍が伝わる記事であると感じるとともに、あらためて、相馬ひまわり基金法律事務所が相馬支部に設立されたことが、相馬支部の歴史において最も重要な出来事の一つであることを再確認できました。　このように、小畑先生と葦名先生が作り上げた「相馬ひまわり基金法律事務所」による地域のためのリーガルサービスの基礎は、その後の歴代所長によって、より一層充実・発展し、現在も、有形無形の形で相馬支部管内の様々なところに大きな影響を残しております。相馬支部会員一同、「相馬ひまわり基金法律事務所」が相馬支部に残してくれた様々な財産を大切に守りながら、これからもより一層、地域のために活動していきたいと考えております。以上

間光洋弁護士：「弁護士が選ぶ刑事弁護人」に掲載されました！

事務所の同僚、間光洋弁護士が、この度、「弁護士が選ぶ刑事弁護人」に掲載されました。https://www.keijibengoleaders.net/lawyer/1298/このHPは、タイトルそのままに、「弁護士が選ぶ刑事弁護人」のリストを紹介する内容なのですが、日本を代表する刑事弁護人の皆様が厳選した「刑事弁護に情熱を持って取り組み，依頼人のために徹底した弁護活動をする弁護士，自分が誰かに弁護士を紹介するときに実際に紹介できる弁護士のみ」（当サイトの目的(理念と趣旨））を掲載しているということです。実際、登録事務所･弁護士の欄に掲載されている弁護士は、私のような刑事弁護から離れて久しい人間でも一方的に存じ上げている凄い方々ばかりです。こんな綺羅星みたいなメンバーの中に、間さんが入っているなんて素敵！凄い！と自分のことじゃないのに、感動している私です。実際、間さんは、私の知っている限りにおいても、ここ数ヶ月間で、無罪判決2件、不起訴処分1件と立て続けに目に見える結果を出しているので、このＨＰに掲載される資格は十分にあると思います。刑事事件で「結果を出すこと」がどれほど困難なことか、一度でも刑事弁護に真剣に取り組んだことのある弁護士なら誰でも分かります。無罪判決のうちの1件は、ちょっと専門的なのですが、違法収集証拠が排斥された結果でした。しかも、一審は有罪で、控訴審での逆転無罪です。この事件については､間さんから掲載許可を頂いた内容をご紹介しますね。どんな事件でも全力を尽くす間さんの姿勢がとても良く伝わる事件ですので、是非ご一読ください。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝事案の概要:3月25日夕方、被告人はコンビニの駐車場に車を駐車して降りようとした。ドアを開けたとき、隣に駐車していた車のドアに軽くあたってしまった。その車の運転手が怒ってしまい、110番通報され、警察官4名が臨場した。被告人は、警察官に免許証を示したあと、免許証を警察官から取り上げて、車に乗り込み、その場から立ち去った。警察官が犯歴照会をしたところ、被告人には覚せい剤使用の前科があることが判明した。同じ日の夜、警察官は、被告人に電話し、駐車場でのトラブルについて「和解の場をもうける」「相手に謝ってほしい」などと言って、警察署への出頭を求めた。被告人は翌日出頭することを約束した。翌日警察署に出頭すると被告人が言っていると警察官が相手に伝えたところ、相手はもう直接の謝罪までは求めないと述べた。警察官は、上記駐車場でのトラブルの相談案件を「打ち切り」とする相談等処理票という書類を作成した。翌朝午前6時50分頃、被告人は、警察に電話し、「体調が悪いので今日は出頭できない」と伝えた。警察官は、「相手は直接会って謝ってもらいたいと言っている」などと嘘を述べた。被告人は、出頭しない旨を告げて電話を切った。午前7時11分頃、警察官は、4名で被告人方を訪れ、パトカー内で話を聞かせてほしいと述べた。被告人は、当初、乗車を拒否していたが、午前7時23分頃、しぶしぶパトカーに乗り込んだ。被告人がパトカーに乗車すると、昨日のトラブルの話もそこそこに覚せい剤を使用しているのではないかという追及が始まり、尿の提出を求められた。被告人は覚せい剤の使用を否定し、尿の提出を拒否した。警察官は被告人の腕に注射痕があることを確認し、強制採尿令状請求の準備に取り掛かった。警察官は、強制採尿令状請求の際の疎明資料（捜査報告書）に、3月25日時点から被告人に覚せい剤使用の嫌疑を抱いていたことを記載せず、3月26日には犯歴照会をしていないのに、パトカーにいるときに犯歴照会をしたという虚偽の事実を記載した（警察官は証人尋問で犯歴照会をしたと思い込んでいたと弁解）。また、被告人に覚せい剤使用の嫌疑を抱いた経過について、パトカー内で前日のトラブルの事情を聞いていたら、たまたま被告人の挙動から覚せい剤使用の嫌疑が生じ、犯歴照会をしたら覚せい剤取締法違反の前科が判明し、腕を確認したら注射痕も見つかったという事実と異なる経過を記載した。午後1時27分頃にパトカー内で強制採尿令状を示された被告人は、病院への同行に同意し、病院で尿を提出し、逮捕された。被告人の主張：・警察官らは、真の目的は覚せい剤取締法違反の捜査であったのに、前日のトラブルを口実とし、嘘を付き、被告人を錯誤に陥らせ、パトカー内に拘束し、約６時間もの長時間留め置いた。・警察官は、強制採尿令状を請求する際の添付資料である捜査報告書に、裁判所に対して事実を隠蔽する目的で意図的に虚偽記載をした。・被告人に対して行われた一連の捜査には、令状主義の精神を潜脱し、没却する重大な違法がある。原判決の結論要旨：・電話で虚偽の事実を告げたことは誠に不適切というほかないが、任意同行に重大な違法までは認められない。・捜査報告書に事実と異なる記載をしたことは違法だが、意図的に虚偽の記載をしたとまでは認められず、重大な違法とまではいえない。控訴審判決の結論要旨：警察官は、強制採尿令状請求の際、意図的に虚偽の疎明資料を提出した。これは令状審査についての裁判官の判断をゆがめ、令状主義を没却する重大な違法がある。警察官は、被告人を錯誤に陥らせて立ち去ることの困難なパトカーに乗車させた。これは覚せい剤使用の捜査として許容されるものではない。以上の捜査手続には重大な違法があり、これと密接に関連する証拠である被告人の尿の鑑定書には証拠能力が認められない。尿の鑑定書に証拠能力を認めた原審には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手続の法令違反がある。尿の鑑定書に証拠能力が認められなければ、犯罪の証明はないので、無罪の言渡しをする。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝日々、目の前の依頼者のために、全力を尽くすこと。どんな状況でも、一歩でも二歩でも前に進むことを考えること。間さんの姿勢からいつも沢山のことを学んでいます。私も、自分のフィールドで全力を尽くしたいと改めて思いました。