|
|
|
2016.11.22
カテゴリ：ワイン
シニアワインエキスパート（ＳＷＥ）の
試験対策をブログネタにするという シリーズものでしたが、 試験が全て終了し、 エンディングに向けての最終章です。  ３次試験を振り返ります。 まず、試験の通過者ですが、 ２次通過者のデータを無くしたので、 わかる範囲で書きます。 単年での３次通過者は ４３／４９人でした。 ３次試験で６人の不合格者が出ました。 また、 前年からの繰り越しも含めた人数が ７１人で全合格者が６１人です。 前年繰り越し組は１８／２２人です。 全体の３次試験合格率は ６１／７１≒８６％ 単年３次試験合格率は ４３／４９≒８８％です。 比較的高い合格率に見えますが、 あの恐ろしい難易度の１次 全て原語で書けに変わった２次 を通過してきた猛者のうち、 １０人が落ちる試験です。 何が明暗を分けたのか？ ボクなりに考えます。 - まず試験問題ですが、 詳しくはこちらで↓ （http://plaza.rakuten.co.jp/aufheben16684/diary/201611060001/） 簡単に書くと、 １：ワイン持ち込みの留意点 ２：サステイナブル農法 小論文として、字数制限なしで解答。 ２題で３０分 （４百字のマス目が回答欄にあり） （問題は横書き） １００点満点（５０＋５０）と仮定し、 尚且つ、 １＋２次の点数持ち越しが 無いと仮定すると。 ボーダーラインは５０～６０点と 予想します。 その理由は↓ 問題１はシニアの３次試験まで 来るレベルの方ならば、 何とか書ける問題と思います。 満点で５０点。 なので、 明暗を分けたのは問題２でしょう。 問題２でどれだけ上積みできるか。 わからない人には全くわかりません。 『サステイナブル』 環境問題のキーワードらしいです。 受験者ではないルソーの友人も、 この言葉を知っていたそうです。 でも、 誰もが知っている言葉じゃない。 少なくともボクは知りませんでした。 確かに教本にも載っていました。 もしかしたら、 『基本技術フォローアップセミナー』 で触れたのかもしれません。 でも、一定数の受験者が 知らなかったはずです。 サステイナブルを知っている受験者は ３次は余裕の通過です。 ８０点前後取れたのでは？ 知らない受験者が如何にして 点数をもぎ取ったのか？ １０人も落ちているのですから、 知らない⇒白紙で合格は厳しいと 思いませんか？ だから、 そこが明暗の分かれ目ではないか？ ボクはそう感じています。 自分の解答を冷静に採点して、 問題１：４０点 問題２：２０点 だと思っています。 どんな試験でも満点は難しいから 問題１は４０点。 問題２は言葉の意味は知らないけど、 必死に書いて、奇跡的な解答。 でも、具体例などの＋αが無い。 あと、基本的に知らない言葉なので、 文章に説得力が無い。 以上からせいぜい２０点かなと。 自己採点でなんとかボーダー到達。 ボクのレベルは合格者中、 最下層ではないかと思うのです。 しっかり知っていた方が最上位。 知らないけど何とか書いた層が 最下層ではないか？ だから、 ２問中１問でも完全に落とすと、 ダメだろうなーって思うわけです。 これがボーダー５０～６０と考える ボクなりの根拠です。 - 『NDtech』ってわかりますか？ わかる人はわかるでしょうが、 わからなければさっぱりです。 『IPOB』 『ルディ・クルニアワン』 『WSET』 『ケープ・クラシフィケーション』 『ヨーロピアン・グレープヴァイン ・モス』 『Liv-ex』 上記の言葉はワイン業界の方には 常識なんでしょう。 『サステイナブル農法』も きっと同列です。 完璧には書けないまでも、 なんとか言葉を紡ぎだせる、 そのレベルに到達することが、 シニア３次のボーダー このボーダーに到達するための方法。 ワインの世界にどっぷり浸かる。 ただ、ワインが好きだけじゃ、 ダメな気がします。 自分で興味をもって、色々調べる、 色々探す、色々聞く。 そんな行動の中から出会った言葉が、 ボーダーに導いてくれる気がします。 - そう、『運』かもしれません。 でも、運の要素を極力ゼロにする。 そういう取り組み方が、 シニア試験では求められそうです。 - - -  『Documentary』シリーズは、 ドキュメンタリーらしく、 赤裸々に語りました。 来年受験の方に見てもらえる様に、 最後に全てをまとめます。 もう少しお付き合いください。 - 気付いていただけたでしょうか？ 『ブログタイトル』 予告通り変更しました。 この件についてはまた後日語ります。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2016.11.23 09:11:49
コメント(0) | コメントを書く
[ワイン] カテゴリの最新記事
|
