作家は、何かを世の中に伝えたいためにある「もの」
を創る。映画作家の場合は映画である。
例えば、「復讐や報復の虚しさ」を観客に伝えるために
パク・チャヌクは「親切なクムジャさん」を
スピルバーグは「ミュンヘン」を
それぞれ創ったわけだ。
そこには当然、演出や作為があり、それによって作家が
伝えたいものが観客に効果的に届く。
だから、その「伝えたいもの」は、「演出や作為」という
化粧に隠されるか、カムフラージュされる。
それは製作資金を出す側や検閲官を誤魔化すという目的に
おいても必用なことであり、また観客を楽しませるという
目的も大きい。
従って、出来上がった映画の裏側には作家によって隠された
メッセージがあるということだ。
２月２７日の私の日記に対する秀０４３０さんのコメントの
「映画はフィクションであると承知して、それでもあえてその
フィクションという嘘を受け入れて味わうと言うところに、
鑑賞や批評の進歩があるのではないか」という部分は、
そうした作家が隠したものを観客がいかにみつけるかという
ゲームという映画鑑賞が持つ一面を示していると思う。
しかし、観客は、時として、その本来の目的である「作家の
メッセージ」を見つける努力以上に「カムフラージュしている
もの」についてのみを評価することにエネルギーを費やして
いるのではなかろうか。
映画作家とのゲームに勝つ為の観客としての鑑賞力向上の
第一歩は「演出には嘘が入っている」ということをきちんと
理解するではなかろうか。