長崎の平和宣言が起草委員会を設置し、その過程
をオープンにして市民の声をくみとることによって
成立しているのに対して、広島のそれは市長が文案
を決める。どちらがいいというのではなく、相互補完
となっていると思う。

今年の広島の平和宣言は、とりわけ格調高く、しかも
具体性のあるものであった。
特に次の箇所である。

--------------------------------------------
唯一の被爆国である日本国政府には、まず謙虚に
被爆の実相と被爆者の哲学を学び、それを世界に
広める責任があります。
同時に、国際法により核兵器廃絶のため誠実に
努力する義務を負う日本国政府は、世界に誇る
べき平和憲法をあるがままに遵守し、米国の時代
遅れで誤った政策にははっきり「ノー」と言うべ
きです。また、「黒い雨降雨地域」や海外の被爆
者も含め、平均年齢が74歳を超えた被爆者の実態
に即した温かい援護策の充実を求めます。
--------------------------------------------

被爆の実相に学ぶこと、そして世界に誇る平和憲法
をあるがままに遵守すること。
これは、まさに日本政府に求められるものである。
更に「時代遅れのアメリカの政策への拒否」は、
アメリカと日本の両政府への厳しい批判である。
演説では、冒頭部分に「世界の1698都市が加盟する
平和市長会議」の活動を紹介しているが、こうし
た具体的な新しい動きがあることをもっと知るべき
であろう。
それに比べて安倍首相の演説文のなんと空疎なことか。

改憲がいかに説得力のない空疎なものかがはっきりと
した日であったと思う。