乱読・積んどく・お買い得!?

　とても勉強になった。
　「精神科」「神経科」「心療内科」等の違いを、初めて知ることが出来た。
　また、その名称が、世の中で混然としたまま使用されている理由も分かった。
　それらの医院の扉を叩くことに対し、抵抗が少なくなってきたのは、歓迎すべきこと。

　また、精神科医が処方する薬についても、ある程度知ることが出来た。
　「抗うつ剤」は、病気の根治を目指す薬で、効果が現れるのに時間を要するが、
　「精神安定剤」の投与は、即効性はあるが、対処療法にすぎないものだということ。
　さらに、これらの薬がもたらす副作用を、よく知っておく必要があるということ。
　
私が、本著で最も衝撃を受けたのは、p.19から始まる次の部分。

　　同じ自殺なのに、なぜ子供と大人の扱いはこうも違うのか。
　　私はそこに、人間の心に対する大きな誤解があるように思えてならない。
　　それは、「年齢を重ねるほど人間の心は傷つきにくくなる」というものだ。
　　子供の心はちょっとしたショックでも簡単に壊れてしまうが、
　　大人は多くの人生経験を積んでいるので、心が頑丈にできている
　　－そういう先入観があるのではないだろうか。
　　（中略）
　　うつ病の好発年齢（よく発症する年齢）は四〇代以降とされるのだが、
　　それは、セロトニンをはじめとする脳内の神経伝達物質の分泌量が、
　　加齢によって減少することが原因だと考えられる。
　　つまり、責任感とか人生経験などといった問題以前に、
　　人間は生物学的な次元で、年齢を重ねるほどうつ病になりやすくできているのである。

まさしく、私も大いに誤解していた。
そうだったのか……、目から鱗が落ちるとは、このことだ。
そして、もう一つ、p.67から始まる次の部分も、自分の無知を思い知らされた。

　　しかし一方で、これまで発達障害だと思われていた病気が、
　　必ずしも生物学的なものであるとはかぎらないというケースもあるから、話はややこしい。
　　「注意欠陥／多動性障害（ＡＤＨＤ）」がそうだ。
　　リタリンという薬が一定の効き目を発揮し、遺伝する傾向も強いので、
　　その意味では生物学的な病気だと考えられる。
　　しかし、昔は人口の三パーセント程度しかいなかったこの病気が、
　　いまは子供の十五パーセント程度にまで増えていることがわかってきた。
　　生物学的な先天性の病気だとすれば、急にこれほどの増加をするのは説明がつかない。
　　社会的な要因によるものと考えることが自然だろう。
　　具体的には、親の育て方が変わったことが、この病気を増やしている可能性があるわけだ。

ＡＤＨＤ増加の原因を、社会的な要因に求めることについては、
著者が「可能性があるわけだ」としていることから、その程度のものなのだろうけれど、
驚いたのは、「子供の十五パーセント程度にまで増えている」という、その数字である。
最近まで、発達障害を持つ子どもは、色々合わせておよそ６％と言われていたはずだが、
本当にＡＤＨＤの子供が15％もいるとなれば、とんでもない事態である。
40人のクラスなら、同じ教室の中に６人ものＡＤＨＤの子供がいることになる。
これは、ハッキリ言ってスゴ過ぎる……。

　　　＊＊＊

その他の部分も、非常に興味深いところが多かった。
例えば、今場所も休場することになってしまった朝青龍を、
以前、３人の精神科医が診断したとき、「適応障害」ではなく、
「神経衰弱」「急性ストレス障害」「解離性障害」といった診断名を付けた背景は、
「なるほど！」と納得させられるものだった。
また、大学教授昇任が、臨床実績でなく、論文の数で決まるシステムになっているため、
大学教授が、すぐれた臨床医師とは限らないということも、よく理解できた。