いざこざの外

続いて株式会社トーハンの雑誌営業部マネージャーである
柏木祐紀氏が証言されました。
株式会社トーハンは流通業界の大手取次で、流通業者を通して各書店へと
雑誌が流れていく訳です。私自身の勉強不足で良く分らないのですが
「明らかに公序良俗に反する物」に関しては取次がないそうですが
雑誌やコミックなどには、製本されるとすぐに書店に流してしまうから
「密室」についてや雑誌「姫盗人」について、事前にチェックや検閲をして
いた訳ではないようです。取次ぎを決める時には、何らかの審査があるので
しょうが１度取次ぎを始めたら、その後チェックは無いのかもしれません。
つまり「姫盗人」や「密室」が成人向けとして作られており、それを考慮し
て１８歳未満の青少年に販売しないという自主規制マークが施されている。
そういう配慮の上で、流通を認めているという事なのかもしれません。

検察側からは、先に証言された長嶋氏と同じ様に「青少年が見た場合」を
何度か尋ねて来ましたが「密室」は既に、一定基準をクリアして流通機関を
通っているという事、青少年に対しての配慮がなされている事から
柏木氏も「密室」が流通する事に関しては何ら問題無いという事を強調され
青少年に販売されない事が守られていれば、今後も問題無いだろうと言われ
ていました。わいせつの基準につていも、この裁判の結果次第なので、今の
時点で自分が判断する事ではないと、言い切っていらっしゃいます。

柏木氏の証言中で衝撃的だったのは、供述書の内容についてでした。
この方も参考人としてなのか、任意事情聴取をされたそうなのですが
供述書では「消しの範囲が狭く、消しの部分も透けて見える状態だから
わいせつ物として扱われる可能性が高いと思う」と述べたとなっています。
ところが柏木氏は、きっぱりと否定されたのです。
「消しの部分が薄いという発言はしたけれど、わいせつに関する判断基準を
持ち合わせていないので「密室」がわいせつにあたるかどうか分りませんと
自分は答えている」
そう言い切られました。更に柏木氏は続けて、調書作成時に担当検察官が
自分の発言通りの調書を作成しないので、何度も訂正を求めたそうです。
そして作成された調書については見せてもらえず、読み聞かせのみで対応。
訂正箇所のみでも見せて欲しいという要求も、見せられないと退けられ
「訂正された調書を見ない上で署名捺印すること」を了解させた上で
柏木氏は検察側が作成した調書を認めたというのです。
「調書が嘘を書いているのか間違っているのかは分らないけれど
ただ自分の証言内容とは違うということです」
毅然とした口調で言われた言葉に、心底驚きました。
「調書作成はタイピングが得意な検察官がする訳でもなくて、一通り話しを
した後、拙い手付きのおじさんが文字入力するから、ひどく時間が掛かる」
旦那が言っていた事を思い出しました。
果たして内容についてはどうだったのか。
今でも不安ですし、恐いと思います。

取調室で、容疑者が拳銃自殺をしたというニュースが随分前にありました。
確か横浜の方の警察だったでしょうか。まさに密室での出来事。証言出来る
第三者もなく担当警官はお咎め無しだったと記憶しています。
なぜ事情聴取や取調べについて、ビデオでの記録が許されないのでしょう？
言った・言わないの堂々回りをして、真偽の程が怪しくなるのであれば
それだけで裁判での公正さが失われかねません。こう言っては誤解を招く
かもしれませんが、どんなに証言に立った人が供述書の謝りを主張しても
最終的に裁判所が信じるのは書類として形を成している供述書の方だと
誰もが思うのではないでしょうか。警察の汚職事件が増え、関係機関の
黒い噂が増える昨今、供述書の信憑性も低く思えてなりません。