いざこざの外

第六回公判で証人として出廷されたのは、甲南大学法学部教授で刑法学者の
園田寿先生でした。大阪府青少年健全育成審議会において、有害図書の指定の
可否を審議する第二部会の会長も務められていると、本では書かれています。
先生が気さくに「今回は、大変だったねぇ」と旦那に声を掛けて下さったことが
とても印象深かったです。

青少年条例というのが各都道府県にある様なのですが、大体において青少年に
有害と思われる映画・図書・玩具・刃物等の販売や接触を制限するだけでなく
青少年の勧誘の禁止や、深夜の外出の制限などを行うものです。青少年に有害と
言うのは、性的な刺激だけでなく残虐性を助長したり、自殺や犯罪を誘発する
恐れのある物に関して、知事が指定した物になりますが、ここで指定をされると
発禁になるのではなく、販売・陳列の制限が課されるのです。
有害指定を受けた物が、わいせつ指定を受けるということではありません。
わいせつ指定を受けると青少年はおろか、何人たりとも見ることは出来ないので
全く意味合いが違ってくるという訳です。つまり有害指定を受けた物というのは
わいせつ指定を受けることは無いと考えても、間違いないでしょう。
その青少年有害指定を審査する立場に、園田先生はいらっしゃる訳です。
証言の内容で特に覚えているのが、最近では審議会に持ち込まれる物の中に
コミック誌が多くなっているけれど「密室」が特別ひどいとは、個人的見解で
あるけれど、そういう印象は持たなかったということ。現に有害指定している中で
もっと酷い内容のものを有害指定している現実があるので、これがわいせつとは
思えないと、大阪府の方ではあるけれど断言して下さったのが、とても心強く
感じました。

又、ヘア・ヌード解禁の現在、コミックのわいせつ性に関しては疑問を呈して
いらっしゃったと思います。コミックであれば、例えばCGなどで余程リアルな
描写をしない限りは、有害図書での指定で良いのではないかと言う主旨の発言を
なさっていたと記憶します。密室が青少年に対して、性欲をイタズラに刺激すると
言うのと同様に、見なれない人であれば週刊誌に掲載されているヌード写真も
充分な刺激になりえる訳です。日本では現在、ヘアが見えているか、性器の露出が
あるかがわいせつを判断する具体的材料となっていますが、性的ないやらしさを
醸し出しイメージをかき立てる物であるかどうかの方が、余程判断として重要だと
続けておっしゃっていました。

旦那はともかくとして、真摯に人間の性的な物を表現する作品に対して、どこまで
その真意を汲み取れるか。文学だから漫画だからと差別化せず、冷静に読み取れる
目を養うことが、受け取る自分にも必要になって来たのかなと思いました。