いざこざの外

ちば先生の証言の中で印象深い言葉が幾つかありました。
描写が露骨で生々しいし、何もここまで書くことは無いのではないかと言う
検察側の意見に自分も同感ではあるけれど、それは表現する漫画家の感性であり
描きたいから描くことであって、又、本を買って読む人もそういう所を見たくて
買うのではないかと思う。子供には見せたくないけれど、世界にこういう趣味や
嗜好があるし、成人が個人の判断で読むことはあると思うと言われました。
本人の好き・嫌いを越えたところで表現の自由を認めるということです。

又、線で描いた絵は、刺激を受ける程度に描写されてないといけないという
主張は面白いものでした。かわいい・きれいな等の違いがあっても女性としての
美を描けなければ、刺激に結びつかない。そう考えると、成人向け漫画の中にも
絵としての芸術性を垣間見られる部分があるということになります。
又、暴力的・嗜虐的・反道徳的というものが人間の持っている側面である以上
これに絡んだドラマが生まれるし、それを描きたくなることもあるだろうと
続けて話されています。ちば先生ご自身は、暴力的な描写は好きではないと
おっしゃっています。血しぶきが飛ぶ描写は自分の嗜好から離れているけれど
ストーリの流れで必要、又は必然な描写であったから描いたと言われています。

証言の最後に、残酷な描写・卑猥な描写を良しとせず、世の保護者達が不買運動を
起こして漫画を燃やす等の抗議運動をするのは構わないけれど、法律という縛りで
発禁という形にはしないで欲しいとも言われています。子供達に見せない様にする
規制を厳しくするのは構わないけれど、表現に関しての規制はしないで欲しい。
１つの規制を始めると、全ての表現に関して取締が行われる様になるだろうし
そういうものは読者の感覚に任せて、発禁はしないで欲しいと言って証言は
終了しています。良いものは残り、悪いものは消えていく「自然淘汰」は
漫画においても起こりますし、それが読み手が持つ権利の反映でもある筈です。
安易に自分達が持つ権利を他者に委ねることが、どういう結果を招くのか。
それがどんなに小さな規制でも、いずれ拡大解釈される可能性が強いということを
もう少し認知されたらと思います。

私はちばてつや先生が証言して下さったことに関して、筋違いではありますが
とても感謝をしています。先生は「表現の自由」を守るためにしただけの事で
決して旦那の漫画を擁護している訳ではないし、旦那の為ではなく、むしろ
社長の為に証言に立ったのですから、私が喜ぶことではありません。
でも著名な漫画家の中には、成人向けコミックを蔑む方が少なからずいますし
大手出版会社になるとエロ漫画を描いた経歴だけで、契約しないこともあると
複数の人から話しを聞いたこともあります。
そういう事もあって、ちば先生の様な方に切捨てられなかったこと
それ自体が本当に嬉しかった。少し分かりにくい感情だとは思いますが。

旦那自身は既に「傍聴してても、何だか他人事の様に聞こえる」と言うのですが
最初から離れた位置で見ているしか出来なかった自分は、今でも裁判が気になるし
形はどうであれ「旦那の表現が嫌いでも、認めてくれる人」には
無条件で感謝したくなるのです。