Ride On U.S

ストレージベンチマークのNewsが来たので早速ネタにしてみるえぬですよ。こんにちは。

車でもパソコンでもベンチをかける！というとその機械の能力測定をするという意味合いになりますがことストレージでは、ようは速いか、遅いか？ということの目安になる数値になります

NASでお使いになる場合には、SPEC SFS　というベンチマークを使います。

詳細は　こちら

代表的なメーカーと数値を挙げると

・EMC Celerra NS20 Multi-protocol Storage　22248

・EMC　Celerra NS80G Failover Cluster 2 Xblade60's (1 stdby)　43318　

・NEC　NV5300, 2 node active/active cluster　14342

・HP ProLiant DL585 G2 Storage Server　35164

・NetApp FAS3040A　60038

・NetApp　FAS3070A　85615

・NetApp　FAS2050 20027

といった感じです。NAS（NFS）のベンチマークですからSANと違い、NASヘッドに搭載しているOSに依存する結果になりやすいですね

で今日仕入れたネタは、SANにおけるベンチマークです。一般には　SPC　というベンチマーク数値を基準にします。どちらのベンチマークも第三者機関がテストを行いその構成まで出てくるので、ある意味嘘はありませんが、あくまでも基準、目安であり、自社のアプリでどこまで対応できるかはわかりません。SPCについては　富士通さんのサイトに詳しく解説されています。

うちの製品をSANもしくはiSANで使うお客様は国内では少ないです。なぜかというとまず各社既にSANの製品を持っているからです。富士通ならEternus、IBMならDS、日立ならAMS,USP（サンライズ）と販社さんからみて、SAN構成におけるうちを使うメリットが無いし、経験も無い、実績も無い、数字は自社製品の方がいいということで拡販が難しいわけです。

またNASはいいけどSANはどうなの？みたいな噂があります。どうなの？といわれてもな～意外にいいですよとしか言えなかったのですが、やっとSPCの数値が出ました。これで横並びで比較できます。代表的なメーカの数値を書くと

・NetApp FAS3040

Snapshot無し　30,985.90　Snapshot有り　29,958.60

・EMC CLARiiON CX3 Model 40

Snapshot無し　24,997.49　Snapshot有り　8,997.17

・Fujitsu Storage Systems ETERNUS3000 Model 600

33,496.57

・Fujitsu Storage Systems ETERNUS6000 Model 800

69,241.73

・HP StorageWorks XP24000 Disk Array

200,245.73

・HP StorageWorks Enterprise Virtual Array Model 2C12D

24,005.54

・IBM TotalStorageR DS4500 (non-mirrored write cache)

24,507.22

・IBM TotalStorageR DS4500 (mirrored write cache)

18,447.55

となっています。これから見て取れるのは、スナップショット有り、無しでのパフォーマンス問題が有るか無いか、ということと意外と悪くない数字を出しているということです。遅いイメージが先行しているのですが、SAN、ISCSIでもパフォーマンス劣化がほぼ無いのが特徴です。

お一ついかがですか？（笑