二重国籍って何?
二重国籍って何?2016年09月17日 10:38アゴラ池田 信夫ここ2週間ほどアゴラで「二重国籍」が大変な話題になっていますが、よい子のみなさんには何のことかわからないと思います。BBCの大井真理子記者は「人種の階層」とかいうくだらない記事を書いていますが、これはそんな話ではありません。蓮舫さんがイギリス人でもアメリカ人でも、嘘をついてはいけないというよい子のみなさんにもわかる話です。上のマンガに書かれているように、蓮舫さんが「台湾との二重国籍」だとわかったら、そういう違法状態の人に投票する人は110万人もいなかったでしょう。まして2014年まで公式ホームページに「台湾国籍から帰化」と書いていたのを今度の選挙の前に削除して「私は日本人です」と経歴をいつわったのは選挙違反の疑いがあります。蓮舫さんは台湾人の2世です。生まれたときはお父さんの台湾籍だったので、20代でタレントになって「私は華僑の代表です」といって売り出しました。そのうちニュースキャスターもやるようになりましたが、1993年の朝日新聞には「在日の中国国籍の者としてアジアからの視点にこだわりたい」と話し、二重国籍の国際派を売り物にしていました。ところが最初の参議院選挙に出た2004年の選挙公報には「1985年に台湾国籍から帰化」と書いてありました。これは「1993年に中国国籍(台湾籍)」という話と矛盾します。「帰化」というのは台湾国籍を抜いて日本国籍になることだからです。これについて蓮舫さんは「朝日新聞の書きまちがいだ」といっていますが、本当でしょうか。選挙で当選してから、蓮舫さんは「台湾から帰化」ともいわなくなりました。参議院の東京選挙区という大きな選挙区で勝ち抜くためには、「生まれたときから日本人」というほうが有利と判断したのでしょう。2010年の選挙公報から国籍の記述がなくなり、「私は日本人」と強調するようになりました。彼女が日本人であることは事実ですが、それは台湾人ではないことを意味しません。まして台湾のパスポートを更新していたとすれば、自分の台湾国籍を確認していたのに、「台湾籍から帰化」とか「生まれたときから日本人」というのは、有権者をだますものです。国会議員が経歴について嘘をつくことは、公職選挙法違反です。過去には「明治大学中退」と嘘を書いただけで検察に起訴され、有罪になって議員資格を失った国会議員がいました。その後は、学歴詐称の議員を民主党は除名して議員辞職しました。蓮舫さんがこういう選挙違反にあたるかどうかは検察が捜査しないと何ともいえませんが、政治責任は明らかです。台湾国籍をもっていながら選挙で「日本に帰化した」とか「私は日本人だ」と嘘をついて3回も当選してきたのは、学歴よりはるかに重大な嘘です。国会で2004年の選挙公報の嘘を追及されたら、「それは時効です」とはいえないでしょう。こんなことはよい子のみなさんでもわかるのに、民進党の幹部のみなさんがわからないのは不思議です。彼女が代表選挙で身を引いていれば、自民党も検察も大目に見たかもしれませんが、ここまで強行突破すると、党内でも味方がいなくなりました。野田幹事長以外の党内人事もできない。これは彼女が台湾出身のハーフだということと関係ありません。嘘をついて当選したら議員資格を失うという当たり前のことです。普通の会社でも、高卒の人が「東大卒」と履歴書に書いて入社して、あとから嘘とわかったらクビになります。まして国民の代表である国会議員が自分の所属する国について嘘をつき、「首相をめざす」というのはとんでもないことです。たとえば尖閣諸島をめぐって日本と台湾の国境紛争が起こったら、彼女はどっちの立場に立つのでしょうか。「台湾籍を放棄した」と彼女はいっていますが、台湾政府はそれを認めていません。いずれにせよ彼女が議員資格を失うことは確実で、当然、民進党の代表も辞任するでしょう。年内に解散・総選挙という話も強まってきました。この状態で総選挙に突入すると、代表選挙の延期を求めた20人の国会議員が離党して民進党は分裂し、消えてなくなるでしょう。蓮舫さんはそういう意味で、歴史に残ると思います。追記:今年の参院選の少し前の2016年3月14日の魚拓では、「台湾籍から帰化」が削除されています。ここで彼女も国籍の問題に気づいたと思われますが、このとき台湾国籍を離脱すべきでした。それを放置してきたのは、国籍離脱の努力義務を怠った国籍法違反です。※「BBCの大井真理子記者は「人種の階層」とかいうくだらない記事を書いていますが」↓日本の最大野党が蓮舫氏を新党首に選出 女性で父親は台湾出身2016年09月16日BBC大井真理子記者蓮舫氏の党首選出馬は議論になった蓮舫氏が日本の最大野党、民進党の初の女性党首に選ばれた時、ガラスの天井は二重の意味で破られた。片方の親が外国人の人が、主要政党の党首になるのは彼女が初めてだからだ。蓮舫氏の父親(故人)は台湾出身で、母親は日本人だ。片方の親が外国人の赤ちゃんが全体のわずか2~3%しかいない日本では、彼女が野党党首になったことは大きな出来事だ(蓮舫氏は政治活動において姓を使わず、下の名前だけを使っている)。しかし、蓮舫氏の選出をめぐり議論が全くなかったわけではない。台湾籍を放棄していなかったことについて、蓮舫氏はうそをついたと非難された。日本では二重国籍は認められていない。片方の親が外国籍の場合、原則として22歳までにどちらの国籍を選ぶか決めなくてはならない。蓮舫氏は、17歳のときに父親が代理で台湾籍を放棄してくれていたと思っていたと話していた。複数の国の血を引く人は日本では珍しい蓮舫氏によると、放棄の手続きは、大使館にあたる台北駐日経済文化代表処で中国語で行われた。言葉が分からないため、手続きが済んだのか確認のしようがなかったという説明だった。しかし実際には、手続きは済んでいなかった。台湾側の公式記録で、蓮舫氏が依然として台湾籍を持っていることが確認された。蓮舫氏はそれを受けて謝罪し、台湾籍の除籍を申請した。しかし、この問題は蓮舫氏の今後の政治キャリアについて回ることだろう。批判勢力は、蓮舫氏が国籍についてうそをついたことが問題なのだと言う。蓮舫氏は、うそをついたのではなく間違いだったと主張している。しかし今回の騒ぎは、複数の国の血を引く政治家を、日本が指導者として受け入れられるのかという問題を浮き彫りにした。薄氷の上を歩く2014年に日本で生まれた新生児のうち、片方の親が日本人以外だった赤ちゃんはわずか3.4%だった。複数人種の血を引く人は、日本ではまだ珍しい存在だ。日本で言う「ハーフ(hafu)」の「エキゾチック」な外見は、エンターテインメント業界では受け入れられてきた。ただしそれはもっぱら、外国人の親が白人の場合に限られる。日本人と米国人の両親を持つジャーナリスト、モーリー・ロバートソン氏は、「日本社会とメディアには、白人ハーフの見た目に対する、強い執着がある」と語る。「自分がこれまで生きてきて、白人以外の外国人とのハーフと比べて、いい扱いを受けてきたのは確かだ」。私自身の娘も、両親の人種は別々だ。娘は目が大きくてまつげが長いとほめられることがあるが、それは私ではなく、夫から受け継いだ特徴だ。東京で10代を過ごした私も、大きな目と長いまつげが欲しくて仕方がなかったのは認める。しかし、西洋的な外見のメリットには限界があるとロバートソン氏は指摘する。「どんなにちやほやされていたとしても、社会規範を破ったが最後、あっという間に激しい偏見にさらされる。職場で欧米人らしく振舞い過ぎると、会議で聞かれていないのに意見を主張したりしたら、のけものにされる可能性がある」。ロバートソン氏は、「複数の人種の血を引く出自で『楽をしている』人は、いつも薄氷の上を歩いているようなものだ。自分自身、何度も氷の下に落ちたことがある」と語った。「人種の階層」さらに、日本人ではない方の親の肌の色が濃かったら、もっと大変な思いをするかもしれない。2015年にハーフとして初めてミス・ユニバース日本代表に選ばれた宮本エリアナさんは、父親がアフリカ系米国人で、子どものころに肌の色が黒いからといじめられた。今年、ミス・ワールド日本代表に選ばれた吉川プリアンカさんは、帰国した時「ばい菌扱い」されたと語った。刷り込まれた「人種の階層」の意識があると識者は指摘する(写真はミス・ワールド日本代表に選ばれた吉川さん)ロバートソン氏は、「2人とも白人とのハーフだったら、周囲の反応は間違いなく違っていたはず」と話す。「白人が一番上で黒人が一番下という、上の世代から受け継がれた『人種階層』意識が、日本では根強い」と同氏は推測する。若者の間では偏見はずっと弱まってきているが、ステレオタイプ的な見方はまだ残る。ロバートソン氏は、「この都市伝説によると、白人は美しくクリエイティブ(創造的)。東アジアの人はその次に美しく、数学や科学が得意。一方で黒人は、スポーツと音楽が得意ということになる」と話す。日本至上主義者?日本で、特に日本のインターネット上で憎悪の対象になりやすいのが、在日朝鮮・韓国人だ。そのほとんどは、日本の植民地時代に日本に来た人か、その子孫だ。在日朝鮮・韓国人はもう何十年にもわたり、日本で差別されてきた。日本国籍を取得していないのに、一部の地方自治体で投票資格が認められたり、福祉手当が受けられる、それは「特権」だ――というのが、その批判の一部だ。日本名を使い、人種的な出自を隠して生活する人も多い。日本人を中傷するために「在日」と呼ぶのは、ネット上ではありがちなやり口だ。私も言われたことがある。特に、日本を批判しすぎる、あるいは愛国心が足りないとみなす相手を、そう呼ぶのだ。「ほとんどの日本人にとって、日常生活で関わる外国人や複数人種の人間の数は、あまりに少ない」と言うロバートソン氏は、日本人が抱く人種的なステレオタイプに悪意はないと考えている。一方の蓮舫氏は、国籍論争の渦中でこう語った。「政治家として、日本人という立場以外で行動したことは一切ない」。(英語記事 Japan's opposition chooses female, half-Taiwanese leader Renho)※「しかし今回の騒ぎは、複数の国の血を引く政治家を、日本が指導者として受け入れられるのかという問題を浮き彫りにした」・・・国籍とはまさに国籍であって人種の問題ではない、しかし、すべからく自称リベラルは「国籍」を必ず「人種」に置き換えて断罪する、アゴラの「蓮舫問題」では人種について追求などしていないことはすぐにわかるし現実に「人種」などという言葉さえ使っていない、しかし、この記事では上記の一文のあとにすべて人種にすりかえて「人種差別」の問題にしている、日本で問題にされている朝鮮人問題についても人種差別としている、こういうミスリードする書き方は自覚してのことなのか、馬鹿なので問題の意味が理解できないのか、