Bar UK Official HP & Blog（酒とPianoとエトセトラ）since 2004.11.

　５月２日の日記で、サントリー社の「角瓶」の「ラベル表示」問題を取り上げました。そして、その日記でのうらんかんろの批判的な問題提起について、ブレンダーの方から頂いた見解を、５月17日の日記で紹介しました。


　「ラベル表示」の件についてはこれ以上言ってももう空しいので、再び取り上げないつもりでした。しかし、先日初めて味わった新「山崎」「白州」のボトルの裏側のラベルを見て、うらんかんろは驚きました。


　「これは、もうひとこと言っておかねばいけないと思った」ので、あえて書かせていただきます。この文章をお読みになった、心あるサントリー社の関係者がいらっしゃればぜひご見解を聞かせていただきたいと思います。


　先般、角瓶で指摘したのは、「なぜ製造者の住所を（サントリー発祥の地である）従来の大阪から東京に変えたのか」でしたが、これに対しては「2008年に『持ち株会社』化して、製造者である（子会社の）サントリー酒類（株）の本社登記が東京都港区台場２丁目に変わったので、法律上やむを得なかった」という説明でした。僕も十分には納得できなかったけれど、しぶしぶ了承しました。


　しかし、今回の発売された新「山崎」「白州」のボトルの裏ラベルがどうなっているか、皆さん、機会があれば一度とくとご覧ください。製造者は、「山崎」も「白州」も「サントリー酒類（株）」となっているのは「角瓶」と同じですが、その住所は驚くなかれ、「山崎」は「大阪府三島郡島本町」となっているのです。


　そして、さらにもっと驚いたのは「白州」の裏ラベルはについては「東京都港区台場2丁目」となっているのです（え！？　白州はいつからお台場で蒸留し始めたんだ？）。


　「山崎」と同じ理屈であれば、当然白州蒸留所がある「山梨県北杜市白州町」としなければおかしいはずです。この首尾一貫のなさは、いったい何なのでしょうか？　法的にはこれでいいのでしょうか？


　「山崎」は山崎蒸留所のモルトしか使っていないからこれでいいのだ、しかし「白州」は白州蒸留所以外のモルトも混ぜているから、本社登記のある東京都にしたのだと言うのでしょうか？（しかし、パンフレットには白州以外のモルトを使っているなど一切書いていません）。


　両銘柄の裏ラベルの「不統一」の理由はいったい何なのでしょうか？　これが許されるならば、あの「角瓶」だって製造者住所は、法的にも、サントリー発祥の大阪市北区堂島浜２丁目でも許可されたのではないのでしょうか。


　さて、この疑問にサントリーの担当者はどう答えてくれるのでしょうか？　回答がありましたら、またこの日記でご紹介したいと思います。



こちらもクリックして見てねー！→【人気ブログランキング】