知的漫遊紀行

　
　　　　　　　　　　　　　　　　
「今のロシア」がわかる本

私：９．１１のテロでプーチンはアメリカのテロ戦争支援を即座に表明する。
　　しかし、実は、アメリカとロシアが共同して、テロ対策に乗り出そうというのは、冷戦が終わった１９９１年にソ連のプリマコフがアメリカに提唱していたことなんだね。
　　しかし、アメリカでは、当時、冷戦終了を受け、ネオコンは「ユーラシアに新たなライバルを出現させない」という戦略目標を立てる。
　　これとプリマコフの提案が対立して棚上げとなる。

Ａ氏：クリントン政権下では、ポーランド、ハンガリー、チェコの東欧３ヶ国がＮＡＴＯに加盟する。
　　ネオコンのＮＡＴＯを中心とする東方拡大政策の展開だね。
　　当然、ロシアいじめとなるね。

私：冷戦終了後、ソ連の原子力産業は瀕死の状態となり、アメリカとの平和利用での共同を提案する。
　　しかし、これをアメリカは蹴る。

　ソ連はそこで、イラン、中国、インドに市場を求める。

Ａ氏：今のイランの核開発問題もそこから始まっているのかね。

私：しかし、このプリマコフの米ロ「対テロ」共闘路線は、イラクとの対応でまた対立する。
　　ネオコンはイラクの民主化を大義名分に、イラクに対する武力行使を考える。

Ａ氏：プーチンはイラクへの対テロ戦争の拡大には猛烈に反対するね。

私：プーチンは大量破壊兵器保有の有無もあいまいなフセイン政権の打倒は、むしろ中東地域全体を不安定化させ、本来の意味での対テロ戦争を阻害すると考えたからだね。
　　プーチンは、いろいろな外交戦術を展開するが、ネオコンの力には及ばなかった。
　イラク戦争は開始される。

Ａ氏：しかし、プーチンの予想通りになったね。

私：著者は、ネオコンのＮＡＴＯを中心とする東欧の展開と、イラク、イランなどの中東の展開とはつながっていると見ているね。
　　特に対ロシアの戦略では一体だね。

　　　東欧でのアメリカとの対立はすでに、カラー革命でふれているし、ＮＡＴＯによるミサイル防衛で、「中国・ロシア同盟がアメリカを滅ぼす日・一極主義vs多極主義」１、２、３、４で、このブログでもふれているね。

　この約１０年の間に、アメリカはブッシュで力を落とし、一方、ロシアはプーチンで力をつけたね。
　　リーダーの力とはこわいものだね。

　プーチンは、大統領から首相になり、明日からのサミットには来ないが、今後もタフな仕事ぶりを発揮するだろうね。