Touch me

米国Forrester Researchは先ごろ、ERP大手であるドイツのSAPと、米国Oracleのアプリケーション戦略について包括的に比較分析したリポートを発表した。
　　Forresterは2006年にも同様のリポートを発表しており、その際にはSAPの戦略の
　　ほうが優れているとの結論だったが、今回のリポートではOracleに軍配を上げて
　　いる。

Computerworld記事

この記事では、理由があまり明確ではない。

OracleのAP系インフラの基本的戦略は「Outside Inのアプリケーション」だ。Outside Inとは、企業を取り巻くさまざまなステーク・ホルダーとの関係を考えていくという発想であり、これを実現するための技術面での基盤が、SOA（サービス指向アーキテクチャ）などによる疎結合のアーキテクチャとなる。
　一方、Outside Inと対をなす考え方が「Inside Out」で、こちらは密結合のアーキテクチャだ。OracleではSAPの発想を、このInside Outだと考えている。Inside Outの発想では、密結合のアーキテクチャで企業内を最適化し、それを企業内（inside）から外に広げていく（out）というやり方になる。

密結合のシステムを社外に広げる際には、社外のステーク・ホルダーに対して自社システムとインタフェースをとることを求めざるをえなくなるが、これはかなり難しいというのが実情だ。例えば、Excelを使って予算を組み、Excelのまま運用しているステーク・ホルダーに対して、「自社はERPでやっているので、Excelなんて非効率なことはやめてERPの画面を使ってください」と言っても反発を受ける。
　これに対し、疎結合のシステムにおいて業務に特化したアプリケーション、例えばOracleの場合だとHyperionアプリケーションを利用するときは、社外のステーク・ホルダーは従来からのExcelベースの作業を変える必要はない。Hyperionがそれを取りまとめてくれるからだ。この差が基本的戦略の差となって現われる。