行き先は猫に聞いてください。

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
Dell Alienware AW3420DW レビュー　
今回はレビュー記事です。メイプルストーリーについては殆ど触れないので興味の
ない方は回れ右してどうぞ。自身初の試みなので至らない点もあるかと思いますが
御容赦くださいませ。私もウルトラワイドモニターを購入するにあたって海外情報
含め事前にアレコレ調べましたが、参考になるような情報が少なく悩んだ事もあり、
自身の経験を踏まえ、それを文章化し、記事に残そうと思い至った次第であります。
現在、またはこれからウルトラワイドの購入しようと検討する人達への参考になる
ことを願いまして、検討時に於ける留意すべき比較ポイントと、実際に使ってみた
感想などについてツラツラと書き綴ろうと思います。それでは宜しくお願いします。

■ウルトラワイドモニターについて
いわゆる縦横比が２１：９のモニターのことです。シネマスコープサイズ、略して
シネスコと呼ばれる画面比率で、文字通り映画を横長大画面で見るための規格です。
一般的に解像度は「２５６０＊１０８０」「３４４０＊１４４０」の２種類になる。
前者は２９、３０、３４インチがあり、後者は３４インチ、３５インチがあります。
前者はＵＷＦＨＤ、後者はＵＷＱＨＤと呼ばれます。ＵＷＦＨＤとは単純にＦＨＤ、
１９８０＊１０８０の１番多く普及している解像度を横に３割引き伸ばしたものと
イメージするとわかりやすいです。よって後者は、ＱＨＤ、２５６０＊１４４０を
横に３割引き伸ばしたものとなる。「ＵＷ」とはウルトラワイドの略という事です。

解像度の大きさはＦＨＤ＜ＵＷＦＨＤ＜ＱＨＤ＜ＵＷＱＨＤ＜４Ｋの順となります。
解像度が大きくなるほどグラフィックボードに求められる性能も必然的に高くなる。
勿論コンテンツがそれに対応していればという前提あっての話ですが、高負荷３Ｄ
ゲームで遊ぶような極端な例を除き、描画だけならＧＴＸ９５０、ＲＸ４８０から
４Ｋに対応するようになっています。仮にゲームをしないなら、グラボ無しの接続
でも描画は一応可能。ＡＰＵの性能次第ですが、制限も入る為６０ｈｚまでの動作
になる。詳細は自分のグラボやＣＰＵの仕様諸元表を見て、動作の範囲内にあるか
事前に確認しておきましょう。また、解像度選びの指標としては「Ｄｐｉ」という
単位があります。ドッツ・パー・インチの略でディスプレイやビットマップ画像に
於ける解像度を示す単位の事を指します。２４インチＦＨＤのＤｐｉが９２となり、
これが２７インチＦＨＤだと８１Ｄｐｉとなって拡大した分だけボヤけて不鮮明に
見える、粗く見えてしまうなどの弊害が出てくる。つまり、解像度に応じた最適な
数値があるという事。例えば４Ｋモニターですが、これはＦＨＤの４倍の解像度に
なります。なので２４インチＦＨＤから２４インチ４Ｋモニターに買い替えた場合、
モニターの大きさは変わっていないのに解像度だけが４倍になる＝これまで見えて
いたテキスト、フォントの大きさがそのまま１／４になるということに同義である。
そうなるともう小さすぎて拡大なしに文字が読めなくなってしまうという事になる。
画面サイズが同じ場合なら解像度が高くなるほどＤｐｉが高くなる。解像度が同じ
なら画面サイズが小さい方がＤｐｉは高くなる。D ｐｉが高いという事は、つまり
画面にあるドット（点）が小さく、写真や動画など映像が、より高精細に見えると
いうことです。大雑把にいうとＦＨＤなら９２Ｄｐｉになる２４インチが最適です。
ＷＱＨＤの場合２７インチ１０８Ｄｐｉ、４Ｋは３２インチ１３８Ｄｐｉが安定と
言われ、４Ｋの場合はスケーリングを１５０％にするとＦＨＤと同じ９２Ｄｐｉの
見え方になる。購入前に実機が見れるのであれば実際に比較してみる事を勧めます。
注：Dｐｉは、ピクセル・パー・インチ（ｐｐｉ）と置き換えられる事があります。

以上を踏まえて考えた場合、現在ＦＨＤのモニターを使っていてウルトラワイドを
検討しているのであれば、２４インチの人は２９を選ぶと違和感なく導入出来ます。
モニターの見え方は今までと変わらずに、物理的に横へ３割伸びるだけだからです。
ＦＨＤ２７インチの人は３４インチＵＷＦＨＤを選ぶ。ＷＱＨＤ２７インチの人は
３４インチＵＷＱＨＤを選べば間違いないというわけです。ウルトラワイド購入に
あたってよく聞く悩みですが「ＵＷＦＨＤとＵＷＱＨＤどちらかに決められません」

間違いない選び方としては「自分が何にどう使いたいか？」の１点で考える事です。
ゲームをメインで考えるのであれば必然的にＦＨＤ解像度の高リフレッシュレート
モニターを選ぶ事になるし、動画や映像がメインならＷＱＨＤ以上の解像度を選ぶ
ことになる、その場合に注意すべき点として、コンテンツやメディアが高解像度に
対応しているのか事前に確認しておく必要がある。例えばゲームがウルトラワイド
２１：９表示非対応で１６：９なら、ウルトラワイドである意味がないです。また、
自分の利用する動画配信サイトが２１：９配信に対応していない若しくはソースが
１６：９のままならこれも同じ。例えばアマゾンプライム、４Ｋ配信の設定はある
もののＷＱＨＤ設定はないので、ＦＨＤを引き伸ばした画面で見ることになります。
その為画質の向上は期待出来ません。知識さえあれば、一応ブラウザのアドオンや、
アップスケーリングで対応する事が可能。また、４Ｋストリーミング視聴の場合は、
スペック以上に回線速度も重要になってくるので、合わせて考える必要があります。

最終的に１番悩む点として「予算」になる人が多い傾向にある。敢えて助言をする
なら「高い方を買って損はない」としか言えない。高い方を買って「こんな高い物
買う必要はなかった」という後悔をするより「高い方にしとけば良かった‥。」と、
後悔する方が後を引いて精神衛生上的によろしくないからです、単純に遠回りする
のでお金と時間も無駄になる。高い方を買ってそれで失敗したと思っても、不良品
でもない限り新古品としてオークションに流し、売った差額で買い換える事も可能。

では次に価格差について書きます。２９インチモニターはＵＷＦＨＤの一択になる。
相場的には３万円くらいが主流です。ＵＷＦＨＤで３４インチ以上になると相場は
５万円になり、ＵＷＱＨＤになると６万円から。ＵＷＱＨＤのゲーミング用途だと
１０万円から１５万円、超ハイエンドになると２０万～５０万円くらいになります。
コストパフォーマンス的に優れるのは６万円～１０万円くらいの価格帯と言えます。
ＵＷＦＨＤのゲーミング用途だと約６万円くらいになる。価格差についてもう少し
掘り下げます。結局それはパネルの方式次第になる。１番安いパネルはＴＮになり、
次に高いのがＶＡ、そして１番高いのがＩＰＳパネルになる。コスパとバランスに
優れるのはテレビを含めて１番普及しているＶＡパネルと言えるでしょう。残像に
ご両親を殺された人はウルトラワイドを諦め普通の２４０ｈｚ１６：９モニターを
買った方がいいです。残像感を気にするならＴＮパネル以外に選択肢はありません。

残像感は多少残るものの、高リフレッシュレートのモデルがあって、動画鑑賞にも
適しているのがＶＡだと言えます。ＴＮパネルの良さは描画速度の１点だけであり、
少し前まではコストの低い事も挙げられましたが安いＩＰＳパネルが普及してきた
こともあって徐々にシェアは縮小の一途です。ＶＡパネルの良さは圧倒的なコント
ラスト比と黒の深度が高いところにある。製造のノウハウも蓄積されつつあり途上。
問題は、一部の色の表示速度が極端に遅いところにあり、それが残像を生む原因と
なってゲーミング用途に向かず、敬遠される主たる原因とされています。残像感は
意識しすぎると泥沼に足を突っ込む事になりかねないので、折り合いをつけて共存
するなり多少の妥協と譲歩が必要かと思います。残像感を完全に消し去るには最低
８００ｈｚは必要という研究結果も出ており、向こう１０年は実現不可能でしょう。
残像（感）という事で、感覚的な指標になりがちであるからして同じ映像を見ても
人によってどう感じるのかは意見が分かれるからです。なので用途がゲームよりも
動画鑑賞が多いという人であればＶＡパネルは正にベストな選択と言えるでしょう。

ＩＰＳパネルの良さとは映像の鮮やかさと正確な色合い、そして驚異的な視野角の
広さになります。技術も日進月歩でＴＮパネル並の応答速度を持つモデルも増えて
きています。ただ肝心のＬＧが日本からの輸出規制や、インドでの大失態もあって
ＬＣＤ事業からの撤退を宣言しました。サムスンも足並みを揃えて撤退するらしく、
この先ＬＣＤ事業は全て中国に売却予定です。その為今後はＬＣＤの供給、開発が
どうなるのか予測不能の事態となっています。現時点でも供給が間に合わず、入荷
待ちモデルの実に多いこと。また不良品が増え、初期トラブルも増加の傾向にある。
保証やサポートに不安が残るし時期が良くないとも言える。一見死角なしのＩＰＳ
パネルですが、欠点が１つあって、それが「バックライト漏れ」です。モニターの
四隅からバックライトの光が漏れるので、全画面で黒を表示したときに、角だけが
白くボヤッと見えてしまう。これはほぼ構造上の問題であると言えるので個体差も
ある以上はオミクジだと割り切って諦めるしかないです。ＨＤＲ機能の付いてない
２５０カンデラ未満のパネルなら殆ど気になりませんが、ＨＤＲ機能が付いている、
付いてなくても、３００~３５０カンデラの（輝度）モデルならどんなに鈍い人が
見ても「むむむっ？」と、唸るほどに漏れてしまいます。これが絶対に許せないと
いう人は、問答無用でＶＡパネルを選ぶこと以外にもう選択肢が残されていません。

Sumsung Odyssey G9 C49G95T 32:9 1000R SVA5120*1440 240hz DQHD

パネルについて更に補足します。色々なメーカーから、たくさんのモニターが出て
いますが、その殆どがＯＥＭである事が多いです。大雑把にいうとこの世の全ての
ＩＰＳパネルは全てＬＧ製だし、ＶＡパネルはサムスン社製か、台湾ＡＵＯ社製に
なる。つまり３つしかないという認識でいいです。ＬＧもサムスンも韓国企業です。
ウルトラワイドモニターに限っていうと、３４インチモニターはサムスン社製です、
３５インチはＡＵＯ社製になります。同じＶＡ同士の比較ですがサムスンパネルは
ゲームよりも動画向き、ＡＵＯは動画よりゲーム向きという感じになる。同じ方式
である以上、微差だとは思いますが、映像エンジンのセッティングでどちら寄りに
なるかはメーカーの味付けによって異なりますので一概にどちらが優れているとは
言いにくい部分になる。同じＶＡですが、サムスンが「ＳＶＡ方式」ＡＵＯ社製は
「ＡＭＶＡ方式」となっています。気になる人は技術解説等を参考にしてください。
ゲーミングモニターを冠するモデルは、一般的ユースなビジネス仕様と比較しても
応答速度や残像感を重視した味付けになるので、殆どゲームをしない動画メインの
利用の人であれば、逆に「ゲーミング」は敬遠して、普通のモデルを選んだほうが
割安になることも多く、より用途に合ったセッティングで運用出来るかと思います。
もう一つ最近の流行である湾曲モニターですが、曲率は視野角によるところが多く、
視野角が狭いモニターほど曲率が高くなる。なのでＶＡパネルはどれも曲率が高く
１５００Ｒ～１０００Ｒが一般的、対してＩＰＳパネルは２８００～１８００Rと、
緩やかな物が一般的です。ＩＰＳでも３４インチを超えてくると画面端を見た時の
色合いに変化を感じる人も多いので多少曲げているようです。個人的に平面の方が
見た目が格好良くて好きですが実用を考えると多少曲がっていた方が疲れないのも
また事実です。１８００Ｒまでなら一般的な平面モニターと比べても違和感は無く、
特に心配するような事はないと言えますので、単純に好みで選んでいいと思います。
しかし１５００Ｒ～１０００Ｒの曲率になってくると、かなり極端な為、合う人と
合わない人が必ず出てきます。この曲率に慣れてしまうとモニターから目を離した
ときに空間が歪んで見えるという報告もあるくらいで、逆に平面モニターを見ても
違和感を覚えてしまうらしいです。順能力、適応力の高い、若い内は問題なくても
老眼に差し掛かるような年配者に手放しでお薦め出来るような代物ではありません。
以上を踏まえた上でウルトラワイドモニター購入を考えると、ゲーム用途であれば
限りなく対象機種が絞られてきます。それらについて次項、更に言及していきます。

■ウルトラワイドゲーミングモニター選び
ここ１年、コロナ禍のせいもあってインドア、在宅ワークも増えたせいか、グッと
需要が高まりつつあるものの、未だウルトラワイドはニッチで一部限定的な普及に
留まっています。ゲーミングを考える場合は先ずリフレッシュレート基準に考える。
２Ｄゲームなら、およそグラボ自体が不要だと言えるくらいにＣＰＵの描画能力は
完全に頭打ちです。しかし３Ｄゲームとなると話は別です。軽いと言われるもので
あってもＵＷＱＨＤクラスになると、最低でもＧｅｆｏｒｃｅ２０７０ｓクラスの
能力が必要になってくる。設定を（ゲーム内画質設定）落としていけばミドルでも
遊べないと言えなくもないものの、高画質で楽しむ為のウルトラワイドである以上
それでは本末転倒です。予算的に厳しいのであれば無理をせずにＵＷＦＨＤという
解像度が１番賢い選択と言えるでしょう。ＦＨＤの解像度であれば、２４０ｈｚを
超えるＦＰＳを出すことも難しくないからです。昨今４Ｋの１４４ｈｚモニターも
登場しましたがＲＴＸ３０９０でも（２５万グラボ）張り付きは無理だと思います。
なので、コストを考えた場合に１番お金のかからない構成がＵＷＦＨＤ、若しくは
ＦＨＤまでで遊ぶ事です。少なくとも一般的人の９割がその環境で過不足なく利用
出来てます（Ｓｔｅａｍの統計ではＦＨＤ環境が６０％１０６０環境の人が１５％）
しかし、ＷＱＨＤ以上の解像度でゲームをしようとすると、一気に要求スペックが
跳ね上がって完全にお金持ちの道楽と化してしまう。少しの差でもコストは倍です。
ＦＨＤで２７インチになると確かにドットの粗さが目立ってきます。１クラス上の
解像度を狙いたくなる気持ちもわかります。でも、それならば解像度はそのままに
粗さが気にならなくなるまでモニターを小さくした方が、相対的なコストも下がり
高精細になる。つまりＦＨＤ２４インチＵＷＦＨＤ２９インチがゲーマーにとって
大正義と言えるわけで、ＰＣゲームならＦＨＤ環境こそが最適解だと私は考えます。
よく綺麗なディスプレイでマックを過大評価する人も多いのですが、マックＯｓの
ＲｅｔｉｎａディスプレイのＤｐｉの設定は１５０～２００を基準にしているので、
グレアであることも考慮すると「綺麗に見えるような気がする」のは当たり前です。
特別高性能なディスプレイを使ってるわけではなく、勿論ゲームにも適しておらず、
高精細になるようインチを落としたセッティングになっているというだけの事です。
アイフォンの場合Ｄｐｉ４００を超える物もあり、肉眼ではドットを確認出来ない。
ある意味情報弱者１本釣りの詐欺というかマジック、（手品）勘違いされがちです。
また高いお金払って高精細美麗グラフィック環境を整えたとして、それでキルレが
上がったりもしません。でしたら多少グラフィックが粗くても、ぬるぬるサクサク
低遅延で遊べる環境を構築したほうが絶対楽しいし、キルレも上がること請け合い。

ＵＷＦＨＤでお薦めモニターは２種類になります。２０１９モデルのＬＧのＩＰＳ、
３４ＧＬ７５０Ｂと、ＭｓｉのＯｐｔｉｘ、ＭＡＧ３０１ＣＲです。どちらも６万
前後、前者がＩＰＳ１４４ｈｚ３４インチ、後者はＶＡ２００ｈｚ３０インチです。
７５０Ｂは先日２０２０年モデルが出ました。３４ＧＮ７３Ａ－Ｂです。７５０と
比較して背面パネルにＵＳＢポートが追加されただけの物、パネル自体は同じです。
後者はＡＵＯパネルになります。前者はＬＧ、初のＧ－ｓｙｎｃコンパチブル認定
モデルであり、後者はフリーシンク対応。どちらも可変リフレッシュレート対応と
いうことです。この可変リフレッシュレートは、描画がスムーズになる為、若干の
残像感低減に寄与します。ラデオン持ちなら後者、Ｇｅｆｏｒｃｅ持ちなら前者を
選べば予算を抑えられるかもしれません。曲率は前者が１９００ 後者が１５００Ｒ
となり、ある意味で対極にある究極の選択、作りは後者の方が良いように思います。
また、１４４ｈｚもいらないけど？というのであれば、選択肢の幅も一気に増える。
その場合、ＬＧのＩＰＳをお薦めします。ネイティブは６０ｈｚの仕様なんですが、
フリーシンクＯＮにした場合に限り７５ｈｚになるというフリーシンク対応モデル。
３４ＷＮ６５０Ｗや、２９ＷＮ６００Ｗなど。２桁の数字はインチ数をＷはワイド
モデルを指し、Ｎは年式を示してます。これが「Ｌ」だと２０１９年モデルになる。
前者が４万円、後者が３万円で、手が出しやすい価格帯に収まっていると思います。
どちらも平面パネルでＨＤＲにも対応、ＭＡＸＸオーディオ対応で比較的大き目の
スピーカーが付いているのが美点。モニターのスピーカーは、音が悪いイメージが
ありますが、ＢｅｎｑのＥＸ２７８０Ｑや、ＬＧのＭＡＸＸオーディオ対応の物は
実用に問題ないと言えるくらい良く出来ています。テレビに近い「人の声」がよく
通る味付けです。モニターのスピーカーで不満がなければ机の上もスッキリします。

UWFHD 2560*1080 MODEL2020
MSi Mag301CR  AMVA 200hz 30inch 93ppi 1500R SRGB127% Freesync \70,000
LG 34GN73A-B IPS 144hz 34inch 81ppi 1900R SRGB99% G-syncComp \60,000
LG 34WN650W  IPS 60hz 34inch 81ppi HDR400 MaxAudio7w Freesync75hz \40,000
LG 29WN600W  IPS 60hz 29inch 81ppi HDR10 MaxAudio7w Freesync75hz \30,000

次に敷居の高い予算１０万クラスのゲーミングモニター選び。３４か３５インチの
どちらかになりますがＩＰＳとＶＡでほぼ価格差が２倍になる為、コスパ重視なら
迷わずＶＡを選択するといいでしょう、最近になって新製品が続々追加されました。
ＩＰＳなら問答無用でＬＧのチョイスになりますがＤｅｌｌからもＯＥＭパネルで
販売されています、それがＡＷ３４２０ＤＷです。これは２０１９年モデルのＬＧ
３４ＧＫ９５０Ｆ－Ｂと同じパネルで、それにＧ－ｓｙｎｃを付けたモデルになる。
同ＬＧのＧ－ｓｙｎｃモデルである３４ＧＫ９５０Ｇ－Ｂよりも、若干性能が高い。
それをＤｅｌｌオリジナルブランドのエイリアンウェアシリーズ系統一デザインの
「レジェンド」で仕上げた物となります。今回紹介したモニターの中では、唯一の
「純正Ｇ－ｓｙｎｃ」モデルになります。３５ＷＮ７５Ｃ－Ｂは、ＬＧには珍しい
ＡＵＯのＯＥＭパネルを使ったディスプレイで、これはＡＳＵＳのＸＧ３５ＶＱと
同じＶＡパネルでゲーミング用途として信頼性の高い物となっています。それでも
ゲーミング用途ならメーカー味付けの差で、ややＸＧ３５ＶＱの方が優れています。
ＬＧの方が良い点としては筐体がスマートである事と、スピーカーが付いている点。
それらに魅力を感じるのであればＬＧでも問題ないでしょう。そして最近になって
追加されたサムソンＳＶＡパネルのＯＥＭモデルである、シャオミ・ミ・カーブド
ゲーミングモニターと、ギガバイトのＧ３４ＷＱＣ、この２つが注目されています。
魅力的なのは価格で、このクラスとしては非常に優れたコストパフォーマンスです。
メーカーの味付けによって性能が若干違うのですが、ギガバイトの方はＨＤＲ対応、
しかもフリーシンクプレミアムの認証モデルです。筐体のデザインは好みが分かれ
ますがシャオミの方が家電品、然としていて非常に作りがよくスマートで良いです。
惜しむらくはスペック勝負では完全に負けている事と、日本に販売代理店がない為、
購入は個人輸入が前提となるので敷居が高く別途保証も付ける必要があるという点。
紹介はしたものの一般には薦めにくいので、普通に日本で買えるギガバイトが最強。

UWQHD 3440*1440 MODEL2020
LG 35WN75C-B AMVA 1800R 100hz HDR10 3300cd Maxxudio7w+7w Freesync \70,000
LG 34WN750-B IPS flat 60hz HDR10 300cd MaxxAudio7w+7w Freesync75hz \60,000
​LG 34GN850-B IPS 144hz/oc160hz HDR400 400cd G-sync compatible \130,000​
Dell Alienware AW3420DW IPS 1900R 120hz 350cd G-sync \120,000
Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34inch SVA 1500R　144hz Freesync  \50,000
Gigabyte G34WQC SVA 1500R 144hz HDR400 350cd FreesyncPremium \55,000

ＬＧをやたらと推すのには理由があります。それを次に説明していこうと思います。
ＬＧの良い点は、筐体がスマートである事、大きいスピーカーが標準装備である事。
などが挙げられる。全体的にスリムなデザインのせいでモニターの台座はややフラ
フラと頼りない印象もありますが、必要ならモニターアームを利用すればいいだけ。
ＬＧのウルトラワイドなら全てＶＥＳＡマウント対応です。他にはＯＳＤの操作が
楽であることも挙げられる。ＬＧのモニターは、ほぼ全てのモデルが、中央下部の
ジョグスイッチ１つで操作が完結するようになっていてワンタッチでプリセットを
呼び出す事が出来たりと便利だからです。これが一般的なモニターだと、サイドや
右下部などにある４個から５個のボタンを使って操作するタイプが多く、直感的に
扱いにくい物が多い。良くない点としては筐体のスマートさが逆にシャーシ剛性の
弱さに直結する部分にある。エルゴトロンＬＸのような強化バネを使ったアームで
保持する場合、バネを最弱設定にしてもチルト方向の調整は力を入れる点を考えて
そうっと動かさないと、本当にモニターが真っ二つに割れるくらいの強度しかない。
それくらいにスリムで華奢な点にある。なので、モニターを頻繁に手前に引いたり
押したり寝かせたりするような使い方をする人には向いていないと言えるでしょう。
個人的なお薦めとしては、ＶＡならギガバイト、割高感ありますがＭｓｉの新製品
Ｍａｇ３０１ＣＲは良く出来てます。発色もＩＰＳ並に鮮やか。ＩＰＳのお薦めは
ＬＧの３４ＧＮ８５０Ｂです。なんといっても最新式のＩＰＳパネルであることが
魅力でデザインも悪くありません。ＡＷ３４２０はどうしても純正Ｇ－ｓｙｎｃを
使いたい人向け、あまり期待させても怖いので、敢えてお薦めはしない事にします。
では次に、実際に自分で買ったＡＷ３４２０ＤＷの購入ポイントと買って良かった、
実際に使ってみて心配な点、気になったことなどを順番に書いていこうと思います。

---

１．購入のポイント
​デルの製品が前から気になっていたのと、保証が厚くてサポートが充実している点。
デザインと、商品クオリティの評価が高いことや、Ｇ－ｓｙｎｃ純正モジュールが
積まれている事など。後付け純正モジュールが当時３万円程度だったので、つまり
純正モジュールだけでも一般モニターと比較して、単純に３万円高くなるのが普通。
定価は本来１６万円くらいの物ですが、それが実売１２万円くらいである事を考慮
すると、同じ価格帯のＬＧ３４ＧＮ８５０Ｂよりもお買い得感があると感じました。
単純にＧ－ｓｙｎｃに興味があった事もある。よくＧ－ｓｙｎｃと、Ｇ－ｓｙｎｃ
コンパチブルを同列に語る人が居ますが、個人的には全然別モノだと考えています。
後者はあくまでもＡｄａｐｔｉｖｅｓｙｎｃ互換です、それについては後述します。
数あるディスプレイの中でも筐体のデザインが綺麗だと思った事。背面が白なのも
良いと思いました。同じく背面に大きく「３４」って文字が入ってるのも個人的に
好きな数字なのもあって気に入ってる。カスタマイズ可能なＬＥＤ照明が４つある。
何より決め手になったのは、大きなシネマスコープサイズで映画を見たかったから。

２．買って良かった点
映画がシネスコで見られるようになったこと。あくまでコンテンツが対応してれば、
の話なので全部が全部必ず２１：９鑑賞出来るわけではありません。特にアニメは
絶望的に対応していません。次に筐体の作りがシッカリとしていて丈夫であること。
作業領域が広くなったおかげで動画編集が少し楽になった事、ブラウジングも快適。
台座は使っていませんが、これもガッシリしていて部品精度は高くデザインも秀逸。
画面はｎａｎｏＩＰＳな事もあり美麗。およそ欠点らしい欠点はなく満足度は高い。
無理矢理良い所を挙げた感ありますが、当たり前のように欠点がなく普通に使える
事は優れた工業製品の証です。結局はゲーミングモニターなので使っていて凄いと
感じるのは当然ゲーム中の事が多く、低遅延である事、可変リフレッシュレートに
よるスムーズな描画は感動的で、既に使用して２ヶ月が経過しているにも関わらず
ログインするたびにゲーム中の動作、挙動の素晴らしさに感激してしまうほどです。

購入前の心配事としては、１６：９コンテンツに於ける左右の黒帯が気になるかと
思ってましたが杞憂で、全く気になりませんでした。もう一つは１９００Ｒの曲率、
平面ディスプレイとほぼ同感覚で扱えました。なんでしたらもう少し曲率あっても
良かったのかもと思うくらい気になりませんでした。そして、グラボが１０６０の
ままだったので、ゲームでＦＰＳが出るのか心配でしたが、なんの問題もなく描画
出来ました。私の遊ぶゲームはネクソンの「メイプルストーリー」というタイトル。
大雑把に云うと２Ｄアクションゲームです。ちょっと左右に早い移動をすると若干
残像感がありますが、主にそれはエフェクトのせいであって、モニターの描画には
殆ど問題ありません。応答速度を標準から１段階でもあげるとオーバーシュートが
確認出来るので標準のまま使っています。といってもモニターのＯ／Ｄがまともに
機能するモニターって今まで見たことないです。例外なくオーバーシュートします。

３．気になった点について
仕様諸元上は一応、ノングレアの扱いなんですが、一般的な同価格帯のモニターと
比較すると「ハーフグレア」に近い感じです。なので日中に使う事が多い人は敬遠
した方がいいかもしれません。昼と夜で、都度ＯＳＤの輝度調整をやり直す羽目に
なって面倒だと思うからです（プリセット設定はあります）一応三層コーティング
ということもあって、表面ツルピカなわりに線傷は付きにくく、拭き上げは楽です。
それと、普通モニターは、どこから見ても真四角の物が多いですが、これは実機で
確認するまで気付かなかった事として、横から見ると底辺が手前側に高く、台形型。
約１５度角、そこがデザイン的に気になりました。そのおかげで下部の電源ボタン、
ＵＳＢドック、ダウンライトのタッチセンサーへとアクセスが容易になっていると
考える事も出来ます。ＯＳＤボタン操作は意外と直感的に操作出来て悪くない感じ。
しかし向かって右サイドの裏側に集中している為、ＬＧの操作感にはやや劣ります。
あとは意外とモニターが熱を持つ事と（人肌くらい）排熱用のスリットが、ベゼル
上部にあるため埃や猫の毛の侵入に少し不安が残る。イチャモンのような、トッテ
ツケタような事くらいしか思い浮かばない。それら全てを含んで気に入っています。
最後に海外情報ですが、純正の台座を使う場合、照明用の電源ピンが、よく折れて
通電しない不良品が多いらしいので、購入した場合は真っ先にチェックしましょう。

また純正Ｇ－ｓｙｎｃモデルの全てに言えるのがＰｂＰ、ＰｉＰが使えない点にも
留意してください。マルチタスク前提の人にとってはこれが障害となる場合もある。
ピクチャ・バイ・ピクチャとピクチャ・イン・ピクチャの事です。今回レビューを
するにあたり台座も袋から出して少し使用してみました。それについて簡単に補足。
成人男性の腕よりも太くゴツイし重いです。私の太ももくらいありました。実際に
設置すると机半分を専有するほど。モニター幅が８２cm台座の足の幅が６０ｃｍ、
奥行きが３０cm。つまりモニターがデスクの奥から３０ｃｍ手前にくるので机の
奥行きが最低でも８０cm近くないと設置すら難しいかもしれない。その場合後ろ
半分がほぼデッドスペースになります。高さ調整次第ではスピーカーの設置にも
影響が出ると思うので、日本の家具事情を考えるとモニターアームも検討すべき。

４．Ｇ－ｓｙｎｃについて
ほぼほぼ期待通りでしたが色々と調べてみた結果。Ｇ－ｓｙｎｃには意外と相性が
あって、必ずしも自分の環境でやりたい事に利用出来るとは限らないということが
わかった。例えばゲーム用途で使う場合、ゲームによっては上手く動作しない物も
ある。これはＶＲＲの追従幅の問題だと思ってます。一般的なアダプティブシンク
互換機ではその問題が出ないからです。（検証済み）Ｒｅｇｇｉｔ界隈でも調べて
みましたが、頻繁に暗転を挟み、例えば描画が完全に止まり、（～０ＦＰＳ）裏で
クライアントにアクセスにいくような、シームレスな移動が出来ないフェードイン、
アウトの演出が多いゲームではＶＲＲが追従出来なくなり、描画が数秒間ガクガク、
コマ送りになってしまう症状がある。私の環境でも出ました。無印ドライバーでも
同じ症状が出たのでこれはもう仕様かな？と一度は諦めたのですが、先日のアップ
デートで修正された模様。今はほぼ正常に動作しています（たまに軽く出ることも）

ＡＷ３４２０ＤＷはＡｄａｐｔｉｖｅｓｙｎｃ互換です。その為ラデオンのグラボ
ならフリーシンクがＯＮに出来ます。きちんと可変リフレッシュレートが（ＶＲＲ）
ＤＰ接続でのみ動作するのを確認済みです。とは云えＧ－ｓｙｎｃモニターである
意味がないので、出来ればＧｅｆｏｒｃｅを使うべきと考える。フリーシンク互換
として使うのと純正モジュールでＶＲＲを行うのとでは動作に差があると思うから
です。ラデオンＶＲＲでのセッティングが、単純に私の環境で煮詰められていない
可能性もあるので断言は出来ませんが、少なくとも実機で検証してそういう結論に
至りました。将来的には完全に対応すると（ラデオンでＧ－ｓｙｎｃモジュールを
制御出来るようにする）メーカーが回答しています。​★ソースはコチラをクリック​

それでは前項で触れた件について掘り下げます。よくＧ－ｓｙｎｃとＧ－ｓｙｎｃ
コンパチブルを同列に語る人達がいますが、けっして同じではないです。そもそも
Ｇ－ｓｙｎｃとは一体何なのか？くわしい解説を端折り簡単に説明させて頂きます。
Ｇ－ｓｙｎｃとは専用のモジュールをモニターに積み、それを通して描画の破綻を
抑制する装置である。一言で云えばそういう事です。（より詳細に技術解析を知り
たい人は​★前に書いた記事★​を参考にしてください）次にＡＭＤのフリーシンクと
ＮｖｉｄｉａのＧ－ｓｙｎｃコンパチ、これらの違いについてはどうでしょうか？
これは基本的に同じものです。動作については制限があって、例えばＡＭＤの場合、
ＨＤＭＩでもＤＰでも機能しますが、コンパチはＤＰケーブルを経由した場合のみ
有効であることなど。本当は全然違う技術なのにＧ－ｓｙｎｃなんて呼び方をする
から消費者が混乱してしまう。もう一度言いますが、フリーシンクとＧコンパチは
同じ技術です。要はアダプティブシンク互換であるというだけ。でも、この２つと、
純正Ｇ－ｓｙｎｃは全然別の物です。やってる事は同じなんですが、グラボで制御
するかディスプレイの映像エンジン直下のチップ主導で制御しているかの違いだけ。
一説によるとＧモジュールは下位で制御をしているらしく、それが気に入らなくて
ＥＩＺＯはＧ－ｓｙｎｃ積みたがらないんだとか。結局ゲーミングモニターからは
撤退しました。後者が純正Ｇ－ｓｙｎｃで、前者がアダプティブシンクになります。
だからＧ－ｓｙｎｃモニターは別物であり、アダプティブシンク互換のモニターが
Ｆｒｅｅｓｙｎｃ対応＋Ｇ－ｓｙｎｃ対応になる。どちらかに対応している物なら
どちらでもＶＲＲオンに出来るという認識で間違いないです。正しく正常に動作を
するかどうかはまた別の話になりますが。なので​フリーシンクモニターを買っても​
ＮｖｉｄｉａのグラボでＶＲＲをオンにする事が出来るし、Ｇ－ｓｙｎｃコンパチ
モニターでもＡＭＤグラボでＶＲＲオンに出来るということ。今どきのゲーミング
モニターなら必ずどちらかが付いているのが普通です。ゲームするのであれば使う
使わないを別にしても、シンクモニターを選んでおいたほうが良いということです。

Ｇ－ｓｙｎｃはグラボではなく、モニターを直接制御するから仕事が早い、そして
その部品の分だけ値段も上がるという事です。具体的にコンパチとＧ－ｓｙｎｃの
違いについて。決定的な違いは２つだけです。直接制御ならではのアドバンテージ、
「入力遅延増加を抑えられる」「可変オーバードライブ機能搭載」この２点になる。
可変オーバードライブについては正直どの程度機能しているのか体感しにくいです。
ですが、入力遅延が低くなれば誰にでもわかると思います。それくらい段違いです。
結局、ティアリングやスタッターを嫌ってＶＲＲをオンにした場合、余計な処理が
加わる分だけ遅延が増加する。これは一般的なモニターにとって避けられない問題。
つまり自分は描画と遅延どちらを優先したいのか？の二択になる。最適解は状況に
応じて使い分ければいいという結論に落ち着くわけですが、この二択を両立出来る
夢の技術、それがつまりＧ－ｓｙｎｃモジュールであり唯一無二の特権である、と。
要するに低遅延で可変リフレッシュレートを実行出来るのがＧ－ｓｙｎｃなのです。

わざわざ高いお金払ってまでＧ－ｓｙｎｃモニターを買うのはこの為だけと言って
いいでしょう。普段シミュレーションゲームしかしない人にとっては宝の持ち腐れ
ですが例えばアクションゲーム、格闘ゲームやＦＰＳ等に於いては、およそ絶大な
効果を発揮すると言える。一般的なモニターの入力遅延はパネル性能に依存します。
仮に２０万円のグラボ付けても、モニターの性能以上に遅延が減る事はありません。
なのでハイエンドクラスのパネル以外は必然的に遅延増から逃れられないと言える。
これがモジュールの働きのおかげで遅延増加を最低限に抑える事が可能となるので、
それが最大のメリット。真面目にＶＲＲオンならハードウェアチートと言われても
文句が言えないほどの驚異的なアドバンテージになります。残念ながら、私は他の
ゲームを一切しないのであくまでも「メイプルストーリー」をした時の体験でしか
語れず、その点については大変心苦しいのですが、少なくとも私の環境では最高の
体験が出来ています。個人的にですが、ドライバーのトラブルに疲れてしまい今は
使っていないものの、２Ｄゲームで遊ぶならラデオンの方が優秀だと思っています。
ゲームはヌルヌルと絹のようにきめ細かく描写されますし、動画を撮影しても同じ。
綺麗さという意味では僅差でＮｖｉｄｉａに軍配が上がりますがラデオンのほうが
よりヌルヌルな緻密描画で撮影出来ます。安価な環境でフリーシンク（ＶＲＲ）を
体験出来ますし、ＶＲＲオンなら描画も更にスムーズになるので最高の環境が構築
出来る。しかし、ラデオンは描画が綺麗な分だけ入力遅延も増える傾向にあります。
また、動画のエンコードではアプリにも因りますがＧｅｆｏｒｃｅの方が圧倒的に
早い傾向にある。（私の環境ではエンコードの速度比で３割以上の違いがあります）
私のＲＸ５７０の場合、まともに動くドライバーが、そもそも２つしか見つからず、
（１９．５．２．Ｊ３＆１９．１２．１．Ｄ２）２０２０ＡＥ以降運用出来ません。
Ｇｅｆｏｒｃｅに比べてＵＩは意外と使いやすく、出来る事も多いが一部ショート
カットキー設定に制限があって運用が意外と面倒。Ｇｅｆｏｒｃｅの場合なんでも
ワンタッチの操作に出来るから楽です。個人的にラデオンのサファイアシリーズは
数あるグラフィックボード、リファレンスの中でもデザインが凄く気に入っていて、
出来ることならラデオンを使いたいと思う気持ちの方が大きいのですが、まともに
動かないドライバーオミクジにいい加減疲れ果てました。話を戻して以前記事にも
書いたように描画と遅延の関係は、ややトレードオフの関係に近いと私は考えます。

この入力遅延は言葉で説明するのが難しいのですが、私の体験でいうと例えば先行
入力気味に操作するゲームで急いで動いて欲しい時に、ついコントローラーを持つ
手に力が入り過ぎてしまい指がすぐ痛くなってしまうという問題を抱えていました。
それが６０ｈｚから１２０ｈｚのモニターになり、操作が画面に反映されるまでの
更新間隔が単純に２倍早くなったことで（正確には６０ｈｚより１フレーム分早く）
運指の無駄な力が抜けて疲労からも開放され、楽に操作出来るようになったのです。
完全に払拭されたと言っても過言ではない。まさに目から鱗の体験でした。単純に
操作レスポンスが上がった恩恵だと言えます。因みに誤爆を含む操作ミスも何故か
減りました（正確に操作反映されるから？）実は過去にＴＮ１４４ｈｚモニターを
使っていた時期がありました。しかし、ゲーミングである恩恵があまり感じられず、
残像感云々は、この際気にしすぎても仕方がないので、なら綺麗な大画面でゲーム
出来た方が快適かもしれないと考え、ＩＰＳ６０ｈｚ大型液晶に買い替えたという
経緯でしたが、今なら自信を持って言えます。それが全ての間違いの元であったと。
楽しくゲームがしたいなら、高リフレッシュレートモニターを選ぶべきなのである。

よく自称ゲーマーさんに見られる傾向ですが、パソコンはハイスペックなのに周辺
機器にお金をかけないタイプの人がいます。例えばモニターや、コントローラー等。
パソコンは２０万から３０万を超える物を使ってるのに、周辺機器が全部合わせて
３万円未満の物を使っている、など。極端な例を云えば仮にその環境の絶対性能を
１０とした場合、高額な周辺機器を揃えてあれば１０の性能を出し切れる理屈です。
しかし、性能の低い周辺機器がボトルネックになっていた場合、パソコンの性能が
１０でもそれを出しきれず、総合性能を評価すると７とか６まで落ちているような
状態を想像するとわかりやすいと思います。その環境で特に不満がないのであれば、
始めから総合性能７のパソコンを購入し、予算３万円で周辺機器を揃えた方が結果、
費用を抑えられるわけですから、この場合、予算のバランスが間違っているのです。
つまり、全てのバランスを考えて「環境を構築する」ことが大事になるという事で、
ゲームならＰＣ、モニター、コントローラー（マウス、パッド、アケコン、場合に
よって、これに音響機器が含まれる事もある）それで初めて理想の環境になります。

ですから、モニター購入の候補は、高リフレッシュレートで、入力遅延が低い物を
選べば間違いないという事。この項目についてはメーカーの仕様諸元を見ても公表
していない物が多い為、各自で調べてください。それらを厳密に検証してる海外の
プライベーターのレビューサイトを参考にしてみるといいでしょう。注目すべきは
「描画応答時間」と「入力遅延速度」これを合わせて考えます。どちらかが極端に
高い場合、平均すると応答速度が遅くなるからです。例えばＡＷ３４２０ＤＷなら
パネルが９５０なのでネイティブ１４４ｈｚに対応している。しかしＧ－ｓｙｎｃ
モジュールが旧型の「ｖ１」なのでＤＰ１．２、ＨＤＭＩ１．４となり、ケーブル
規格が古いので帯域幅が実は足りない。明言していませんがこれをモジュールだけ
オーバークロックして１２０としているわけです。パネルはネイティブ１４４ｈｚ
なので、パネル側からするとデチューンになる。元々の素養が高いからこそ出来る
芸当であり結局パネル性能如何で変わってくるという事です。新型のＧ－ｓｙｎｃ
モジュールは「ｖ２」と呼ばれＤＰ１．４、ＨＤＭＩ２．０となり、最新規格です。
単純にｖ１より更に高額チップになるのでコスト増が避けられない。なので今回は
見送られた模様。もしｖ２搭載だったら定価は軽く２０万円を超えていたでしょう。
※２０年年末にＡＷ３８２１ＤＷ（Ｖ２）が１３万５千円で発売しました（ぐぬぬ）

もう一つ敢えて違いを挙げるなら、可変リフレッシュレートの可変幅にも差がある。
アダプティブシンクの場合、最大リフレッシュレート、－１ＦＰＳ～約５０ＦＰＳ
までと可変の幅に制限がある。Ｇ－ｓｙｎｃにはこの制限がない為理論上１ＦＰＳ
まで可変します。（厳密には液晶ユニットの性能に依存する）よくＧ－ｓｙｎｃを
プレミアムな技術と勘違いする人がいますが、実際には逆でリフレッシュレートに
ＦＰＳが上限で張り付かずに、描画が追いついていない、追いつかない環境でこそ
真価を発揮する技術になります。例えばリフレッシュレート１４４のディスプレイ、
ゲーム中ＦＰＳが１００前後で頭打ちになっている状況の方が適しているという事。
何故か？それはＶＲＲが作動するタイミングが、リフレッシュレートよりＦＰＳが
下回った時になるからでリフレッシュレートに対しＦＰＳが上限で張り付いてる時
「ＶＲＲは作動していない」からです。また無制限に可変するといってもゲーム中、
ＦＰＳが１まで落ちるような事は現実的に考えてありえません。そこまでいく前に
ブルスクを吐くか、クライアントごと落ちるからです。これもＧ－ｓｙｎｃの魅力。

と、ここまでＧ－ｓｙｎｃをヨイショしましたが、あまり期待させるのも良くない
ので、一つ注釈します。最近は画質よりも、パフォーマンス重視の傾向になりつつ
ある。ｅスポーツの台頭と共に、若干ニーズも変化してきた。なのでＧ－ｓｙｎｃ
体験を絶対的な最高の環境とは考えない方がいいです。そうしたシステムに頼らず
とも、「今ならＲＴＸ３０シリーズのグラボを使えば、ほぼ同じ体験が出来ますよ」
と、公式も明言しているからで、Ｇ－ｓｙｎｃが登場した時代と比較して現在なら
色々なハード面での機器の進化もあった為、既に差が軽微になりつつあるからです。

おまけ★ＶＲＲをオンにした状態で動画を撮影しようとしても、綺麗に撮れません。
ラデオンも同じで、これは仕様らしいです。ドライバーで対応出来る類のものでも
なく、今後改善される可能性も絶望的です。なので、私は普段狩りをして遊ぶ時は
Ｇ－ｓｙｎｃをオンに。動画撮影をするボスレイドの時だけは切るようにしました。
具体的には６０ＦＰＳの一定間隔で撮影出来なくなり、コマ飛びするような撮影に
なってしまうからです。実際に試せていませんが、直接モニターの描画を録画する
キャプチャーボードなどを使えば、理論上は回避が可能ではないかと思っています。
私は、そこまでして動画を撮りたいとも別に思わないので、妥協する事にしました。

私の環境設定について。アプリのプロパティにあるスケーリング設定は標準のまま。
Ｎｖｉｄｉａコンパネの設定は、デスクトップサイズ位置調整が縦横比にチェック、
実行デバイスはＧＰＵ、上書きはしない。続いてＯＳの設定。ゲームモードはオフ。
グラフィックの設定は、クラシックアプリの設定で高パフォーマンスにしています。
電源周りの設定は標準のままです。この設定が１番スムーズに撮影出来る環境です。
あくまで私が遊ぶゲーム用の設定であり、私の環境での設定という事をお忘れなく。
これは何度も設定を変更しては、その都度再起動を挟んで実際に撮影したビデオを
細かく検証したうえでの解答なので間違いありません。垂直同期は勿論オンになる。
撮影しない、低遅延で遊びたい時はスケーリングの実行をディスプレイにするだけ。
このスケーリングをディスプレイで実行とういうのが低遅延設定のキモになります。
もう一つ、これは自分の環境では試せていませんがシャドウプレイは６０の整数倍
でないと６０ＦＰＳの撮影が出来ないという情報をどこかで聞いたことがあります。
私が、敢えてＤｅｌｌを選んだ理由の１つでもあります。一般的な高リフレッシュ
レートのモニターなら今どき１４４ｈｚが標準なので、１２０ｈｚモニターに限定
すると選択肢は他になかった。そういう意味でも都合が良く運命的な出会いでした。

おまけその２★（１０／０３追記：）意外とめいぽの人達も読んでくれてるらしい
ので、１６：９のＦＨＤ、ＷＱＨＤモニターについても、少しだけ触れておきます。
このクラス改めて見渡してみると２４インチが絶望的に選択肢がない。少し前まで
２４インチが主流でしたが、高精細化が進み主戦場が２７インチに変わりつつある。
なので、２４インチ以下を買う場合、プレミアムモデル以外は殆ど博打になりそう。
ガチ勢ならエイリアンウェアブランドの２５２１ＨＦ、ライトゲーマーなら新型の
ＢｅｎＱモビウス。後者はアイケアにも強く、自動輝度調整、本格スピーカー付き。
最近のＢｅｎＱは、高ブランド路線に舵を取りつつあります。ゲーミングと、一般
ユースの差別化を図って棲み分けが出来つつある。コスパも高くアイケアにも強い。
メーカー保証やサポートはデルやＨＰが厚いと言われる。単純にメーカーの規模に
比例する。ＬＧやＡＳＵＳは、あまり良くないという話はよく聞く。何処に電話を
かけても、必ず中国人さん対応してくれる。これがグローバルスタンダードらしい。

24inch FHD monitor
Dell S2421HGF TN 144hz FreesyncPremium \20,000
Dell AW2521HF IPS 240hz FreesyncPremium Gcomp \45,000
BenQ MOBIUZ EX2510 IPS 144hz FreesynPremium HDR-i treVolo \30,000

デルを推すのは３年保証がついているから。メーカーの保証が頼りない場合、普通
販売店で安価な保険に入れたりもする。例えばドット抜け保証２千円とか。通販も
クレカについてる事があるしアマゾンならヤマトロジスティクス等。ドット抜けは
怖いけど、滅多に遭遇するものではないのであまり心配しなくてもいいと思います。

27inch FHD monitor
ASUS VG279QM  IPS 280hz HDR400 Gcomp \50,000
ASUS VG279Q IPS 144hz Freesync \30,000
Dell 2721HGF VA FreesyncPremium Gcomp \30,000
LG 27GN750-B IPS 240hz Gcomp \45,000
LG 27GL650F-B IPS 144hz Gcomp HDR10 \35,000
BenQ MOBIUZ EX2710 IPS 144hz FreesyncPremium HDR-i treVolo \32,000

27inch WQHD monitor
LG 27GL850-B IPS 144hz HDR10 \60,000
ASUS VG27AQ IPS 165hz HDR10 Gcomp \50,000
GIGABYTE G27QC VA 1500R 165hz FreesyncPremium Gcomp \45,000

結局日本のＰＣモニター市場は規模が小さすぎて、海外メーカーが参入しにくいと
いう障壁がある為、安価で高性能なモニターはいくらでもあるのに、日本では買え
ないというモデルも多かったりする。個人的に、ＡＳＵＳは筐体のデザインが好き
になれないんですが、映像エンジンの出来が良く、ゲーミングモニターなら鉄板の
選択肢です。ゲームの為のＯＳＤ機能も充実していて、リフレッシュレートの監視
なども出来る。ギガバイトもこの点で評価高い。またＡＳＵＳは純正の台座が良く
出来ていて高性能です。ＤＥＬＬの台座も同じくらい良く出来てます。ＬＧだけは
論外です。アーム別途必要ってくらい例外なくグラグラで、調整幅にも制限がある。
もう一つ、モニター側のケーブルの取り回しは、一般的なヴァーチカルインサート、
ＬＧのホライゾンタルインサートの２種がありますが（垂直と水平の意味）ＬＧの
このケーブルを横から突き刺すタイプが嫌いだという人も多いですが、下からより
ケーブルの抜き差しが簡単である事、モニターアームを使う場合、横からのほうが
脱着も楽ですし、取り回しも自然な形になるため、個人的には合理的だと思います。
垂直脱着の場合、下から覗き込まないと接続が難しいこと、アームを使う場合など
ケーブルを一度上に持ち上げる形になり、配線にストレスを与える事が懸念される。

この中で１番にコスパが高いのは「ＶＧ２７９Ｑ」ゲームに必要な機能だけ最低限
揃っている物。消費者の評価も非常に高く間違いなく薦められます。最近発売した
ギガバイトの「Ｇ２７ＱＣ」もＶＡなのにヤバイらしい。辛口の評論家達が軒並み
絶讃しててステマを疑う程。遅延が感じられず最高に気持ちいいという評価らしい。
遅延にはもう一つ別な評価軸があってＣＳ機（６０ＦＰＳ）に繋げた時どうなの？
というのがある。１４４ｈｚで遅延が殆ど出ないのに、６０ｈｚに落とすと一気に
増える物もある。そこまで落とし込むと流石に混乱するので、ここでは割愛します。
考えるのが面倒だって人は脳死でＡＳＵＳのレビュー高いモニターを選べば間違い
ないと思います。赤字以外だとＧＬ８５０ーＢが個人的なお薦め。あとゲーミング
モニター最強と呼ばれるのがＶＧ２７９ＱＭです、レビュアーの評価も非常に高い。

モニターの話題は国を問わず必ず派閥が出来て意見が真っ二つに割れ、戦争になる。
ＩＰＳｖｓ．ＶＡ然り、Ｇ－ｓｙｎｃ ｖｓ．Ｆｒｅｅｓｙｎｃ然り。パネル方式は
単純に得手不得手の問題なのですから自分の用途に合った方を買えばいいだけの話。
なのにＩＰＳの人がＶＡをバカにする風潮があって、それがコンプレックスになる
のかＶＡ組もＩＰＳを目の敵にしがちです。Ｇ－ｓｙｎｃについては、確かに擁護
出来ないほどの囲い込み戦略があったのも事実ですが、ブランドマーケティングと
見れば常識の範囲内だったように思う。結局ＶＲＲ戦争はラデオン側が勝利したと
言えるし、もういいんじゃないかと。掲示板等で有意義なスレッドが立っても未だ
横槍が入ってくるせいで肝心の議論が全く進みやしないし出来やしないというオチ。
実際にＩＰＳパネルとＶＡパネルを並べて普通に比較してドッチがドッチ？なんて
事がわかる人は少ないと思います。実際しみじみと使い比べて初めてわかる程度の
差なのですからあんまりムキになる事もないと思います。皆さん仲良くしましょう。
それではお見苦しい長文に最後までお付き合い頂きましてありがとう御座いました。​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​