|
カテゴリ:スポーツ
たった一言の情報があるか無いかで印象が全く違うことがある。以下の二つの記事を見ると、重要な情報を書かなかったFNNの理由は何なのだろうと思う。同じ系列のメディアなのに不思議だ。
楽天・田中将大投手、仙台市宮城野区で自転車の女性はねる 女性けが この記事だと田中投手の過失がかなり大きいように思えるが、次の記事では印象が全く異なる。 楽天・田中投手が人身事故 自転車とぶつかる 「一時停止の標識は女性側の道にあった」の一言により、過失は自転車の女性側にあったことが明らかになった。自転車と自動車では責任の重さが違うから、田中投手の過失割合がどの程度になるのかは分からないが、一方的に田中投手の過失ということはないと思われる。 田中投手は今や楽天の顔であり、つまらない記事で名誉を汚すのはよろしくないのではないかと、ライオンズファンの私でも思う。楽天のファンであれば許し難いのではないだろうか。 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[スポーツ] カテゴリの最新記事
産経は偏向報道で有名な新聞で
応援したいか叩きたいかで記事にする情報を取捨選択 文章を変えることで、これも有名です。 産経の記事を読むと、似たような事件なのに 当事者の立場が違うと記事の書き方ががらりと変わり まさに 『たった一言の情報があるか無いかで印象が全く違うことがある』を意図的に利用している様子が 良くわかる新聞です。 しかし、片側一車線ということは対向車線があるということですよね。 直進自動車と右側から出てきた自転車とぶつかった=自転車は反対車線を横断しきったあとにぶつかったと言う事。 見通しなどは分かりませんが 自転車側がよほど無警戒にスピードを落とさずに飛び出たのか 自動車側がスピードを出しすぎていたかでしょうね。 責任割合は断定できませんが自転車の無謀運転が目に余る昨今 自動車運転者もより注意が必要ですね。 こういう一般人にも強く関係するような情報は、 続報で結果や解説もしていただきたい。 それこそ国民に有益な情報と言うものでしょう。 (2011.12.16 00:26:01)
Pちゃんさん、コメントありがとうございます。
どちらに一時停止義務があったかで過失責任はがらりと変わりますが、車が自転車にぶつかったのか、自転車が車にぶつかったのかでも変わるでしょうね。 記事にするなら、そういう所まで書いて欲しい気もします。 (2011.12.16 05:19:57)
Bamboo先生、こんにちは。
「一時停止の標識は・・・」というのはとても大事な「事実」ですよね。こういう事実をまず伝えるのが報道の役割だと思います。 私はもっぱら歩行者と自転車の側ですが、自転車の一時停止を守っている人にはほとんどお目にかかりません。ヒヤッとすることばかりです。 こうした他者の事故から何かを学び伝えるのも、報道に期待されているお仕事だと思います。 自転車専用道路を整備したり、自転車の交通規則を周知させるなどの方向へ、伝え方次第でとても役立つと思いますね。 スキャンダルに利用するのではなく、社会が住みよくなるような報道に期待したいものです。 (2011.12.16 10:34:23)
ふぃっしゅさんコメントありがとうございます。
有名人だからこそ、実際にどのような事故があり、再発防止にはどうすべきかという観点をもっと強調して欲しい気がします。 結局(球団からの)運転禁止という処分では、我々には参考になりませんよね。 >Bamboo先生、こんにちは。 >「一時停止の標識は・・・」というのはとても大事な「事実」ですよね。こういう事実をまず伝えるのが報道の役割だと思います。 >私はもっぱら歩行者と自転車の側ですが、自転車の一時停止を守っている人にはほとんどお目にかかりません。ヒヤッとすることばかりです。 >こうした他者の事故から何かを学び伝えるのも、報道に期待されているお仕事だと思います。 >自転車専用道路を整備したり、自転車の交通規則を周知させるなどの方向へ、伝え方次第でとても役立つと思いますね。 >スキャンダルに利用するのではなく、社会が住みよくなるような報道に期待したいものです。 ----- (2011.12.16 13:57:12) |