「シャイ」といっても、ＳＨＹのことではありません。
（ヲイラは、そんなに恥ずかしがり屋ではない・・・つもり。）

左右の目線が微妙にずれている状態を斜位と称し、
労災事故以来、プリズム付の眼鏡で矯正しておりました。

ところが、この日の眼科診で随分と改善されていることが判明。
近傍にやや斜位が残るものの正常範囲内であり、
遠方に関しては斜位が認められぬまでになりました。
もう、眼鏡にプリズムを入れる必要がありません！♪

労災事故との直接の因果関係は証明出来ないものの、
全身的な筋肉の硬結が緩和してきたら改善しており、
他に原因も見当たらないことから、（消去法的に）
労災事故の影響があったものと考えざるを得ません。
おそらく、筋肉の硬結が眼球にも及んでいたのでしょう。
このことは、「症状固定」と不当な切り捨てを行った労災に対し、
当方の主張を裏付ける状況証拠になり得るものと思われます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

労災の不当な補償打ち切りに対し審査請求を行いましたが、
いい加減な調査に終始し、明らかに事実無根の理由で棄却。
そこで、再審査請求を行っておるところです。
この行政による再審査が不調に終わった場合は、
司法問題となり、国を相手に訴訟を起こす事となります。

先方が主張する「後縦靱帯骨化症に違いない」との鑑定
（実際は、医師が診察もしないで意見を述べたに過ぎない）を
明確に否定出来る物証（ＣＴ検査結果および専門医の診断）を
既に用意しており、最終的に勝利するのは間違いないと思います。


戦闘準備は整いつつあります。