TOMATOの身を助ける法律知識 & 便利リンク集

似てるところ

<代表民主制>　
　国民が選挙で議員を選び、議員が国民を代表し国会において審議及び決議をする。
　国会議員が国会で首相を指名し、天皇の認証を受けて国の代表者となる。
<株式会社>　
　株主が株主総会で取締役・監査役を選任し、彼らが受任者として会社を運営する。
　取締役・監査役が取締役会で代表取締役を選任し、彼が会社の代表者となる。

違うところ

<代表民主制>　
　次の選挙で落とすことができるが、国民は…途中で何もできん。
　国会の決議で議員の資格を奪うことは可能。
<株式会社>　
　株主代表訴訟ができ、損害賠償等を請求できる。
　ダメな役員は、任期満了の時に株主総会で再任しないこともできるが、
　任期をまたずに株主総会で解任の決議ができる。
　一定以上数を有する株主は総会の議案の提出権がある。

つまり、何がいいたいかというと、

国民の声が政治等に反映されるのはかなり間接的である。
いや、そんなことは誰しも分かっている。

しかし、声が届くのは決まって事件があったとき、裁判沙汰になったとき、きわめて話題性があるとき。
この間の愛知万博の弁当持込が首相の指示でＯＫになったなんていうのはその典型。

とどくときはある。
でもやはり遅い。

そして小さな声、分散した声はなかなか届かない。

市民の声の結集し、ひとつの有力な力にする新しいシステムが必要。


何か特定の運動をはじめようというのではない。
そのシステムの形をつらつらと考えていきたい。

つらつらと。