高知に自然史博物館を

　福島県は，なぜ住民にヨウ素剤を配布しなかったのか？　朝日新聞の記事「プロメテウスの罠」から，経緯を追ってみよう．

　福島県立医大では，職員やその家族，福島県の住民にも，ヨウ素剤を配付しようという動きが強まっていた．しかし，それを止めた要因が２つあった．１つは国立（独立法人）放射線医学総合研究所（放医研）から「ヨウ素剤を使うな」という指示があったこと．もう１つは，福島県立医大から請われて福島入りした山下俊一氏が，ヨウ素剤の使用に反対したこと．

　放医研からの指示は2011年3月14日に出されている．国や県の指示がない状態で飲ませるな，という趣旨だった．実際に国や県は指示を出さず，それでも飲ませた自治体は「勝手に飲ませた」と批判された．今年（2013年）６月の取材に対し放医研の明石真言氏は「いま思えば，飲ませればよかった」と言っている．「あのころは自衛隊へのヨウ素剤服用指示や，傷病者の受け入れなど対応すべきことが多くて．．．」（「プロメテウスの罠」2013.11.10の記事）．

　耳を疑うような理由だ．現場が自発的に動こうとしているのを差し止めた．その理由が，自分は忙しかったから？　「今から思えば」ヨウ素剤を飲ませれば良かった？？？

　そして山下氏だ．福島入りした当日の講演で山下氏は，ヨウ素剤は不要であると述べた．福島の汚染状況はヨウ素剤を必要とするほどひどくないし，住民が放射性ヨウ素を取り込む確率も低い．そのうえヨウ素剤の服用マニュアルには適切でない箇所がある．

　この講演が3月18日．それでも現場の医師や薬剤師は，住民にヨウ素剤を飲ませる方法を検討していた．たとえば子供にはジュースに溶かして飲ませる等々．しかし3月19日，山下氏はこれにストップをかけた．このときの理由は，(1) 原子力安全委員会のマニュアルから逸脱する（つまり国や県からの指示がないので飲ませてはいけない），(2) 服用量を誤る危険があり，また副作用が出た場合に対応困難，(3) 飲み物と混ぜた場合に効果があるか不明，というものだった（「プロメテウスの罠」11月8日の記事）．

　放射能汚染はさほどひどくない．飲ませるほどの必要性はない．前日にはそう言っていた（上記）．一夜明ければ，この主張が消えて，代りに (1) つまり「お上に従え」論が登場．(2) は前日と同じ趣旨でしょう（マニュアルの不適切）．（３）は付け足し，こじつけ．

　「プロメテウスの罠」11月9日の記事では，記者は山下氏に質問をくり返している．「福島に入ったときは情報がなかったんです」云々，と山下氏．いろいろ言っているけれど，支離滅裂と言ってよい．これ以上ここに書くのもスペースの無駄というもの．

　私の意見も書いておこう．
　「国や県から指示がないのに実施してはいけない」だとか，「副作用が出たらどうする？」だとかは，それなりに正しい判断である．もし山下氏が一介の役人であれば，である．役人は指示されないことを勝手にしてはいけないだろうし，あとで責任をとらされるような事はしないものだ．しかし人々が山下氏に求めたのは，そういう姿勢だったのだろうか？

　お役所の日常業務の話ではない．状況は非常時．そのために遠路はるばる招聘された専門家だ．最初は専門家らしい意見を述べた（ヨウ素剤不要論）が，翌日には一介のお役人並みのご意見に退化した．こういう当たり障りのない判断で通用するのなら専門家は不要だ．下世話な話だけれど，山下氏がこの役職で手にする報酬は，その程度の額なのだろうか．

　常識的な役人業務ではなく，専門家の専門家たるゆえんを示して欲しかったと思う．