書評日記　　パペッティア通信

いい加減にして欲しいね、朝日新聞。
９月３０日の「ＮＨＫ番組改編問題」の報告には、
ちょっぴり怒りを隠せない。

１月１２日の報道の意義は何か、朝日新聞自体、分かっていないのではないかな。それは、朝日の言うような「ＮＨＫと政治の関係」を明らかにしたことにあるんじゃない。そもそも、ＥＴＶ特集の異様な放送が電波にのったとき、まともな知性のある人間なら、そこに政治介入が存在したことくらい、理解できているよ。だからこそ、本田雅和は、ずっと４年間、政治介入の犯人捜しをしていた訳じゃないの。１月１２日の新しさ。それは誰が政治介入の下手人か、明らかにした所にあるだろう。その程度で、１面にのせる価値があるのか。そんな疑問が湧くけど、それなりの良い記事であることは確か。

そして、記事内容も、十分なものであって、とりたてて非を打つ箇所もない。安倍と中川と松尾の３名が、何を話したか。会ったのはいつか。それは、３名以外、知りえる立場にあるものはいない。よって３名が報道の後、「口裏あわせ」をして否定しても、別に信用が否定されるわけではない。容疑者の家族が証言する、容疑者のアリバイは信用するな。犯罪捜査の鉄則であろう。


そのことは、『月刊現代』を書きおこした以下の箇所を参照して欲しい。↓

★　「NHK ＶＳ　朝日新聞」番組改編問題　（１）　忘れられた松尾武・元放送総局長証言の豊かな内容
★　「NHK ＶＳ　朝日新聞」番組改編問題　（２）
★　「NHK ＶＳ　朝日新聞」番組改編問題　（３）
★　「NHK ＶＳ　朝日新聞」番組改編問題　（４）
★　「NHK ＶＳ　朝日新聞」番組改編問題　安倍晋三VS本田雅和　一問一答

松尾は、愛するＮＨＫのため。
中川と安倍は、愛する政治家稼業のため。

３名の利害はみごとに一致している。


おまけに、１月１２日直後の談話では、安倍晋三は「私は公平中立にとお願いした」と言っていた。ところが、いつのまにか、具体的に「ここが間違っている」と指摘できた中川昭一でもないくせに、報道被害者の仮面をかぶり始めた。あろうことか、最近は「取材不足であることを認めたなら、記事にすべきではなかったし、謝罪すべきだ。ねつ造記事であるということが明らかになったと言っていい。事実を認め謝罪しないのであれば、報道機関として信頼を回復し、立て直すことはできないだろう」　とコメントをしたらしい。バカか、安倍晋三。いったい、どこが捏造なのか。そして、安倍とNHKの関係とは、そもそもどのようなものだったのか。問題は多いものの、指摘した中川とは違って、一度として指摘したことがない安倍晋三。そんなおまえに、なぜ謝罪などする必要があるのだろうか（安倍はいつも本田記者攻撃しかしない）。こんなキチガイ地味た人間を首相にしてはなるまい。

さらに寒いことに安倍晋三はこんなことをいっている↓

あとでわかったのですが、私よりも前に中川さんに取材したときに、『安倍さんはもう認めた』とウソを言っていた。そんな子供騙しの引っかけで、正しい取材結果が得られるわけがないじゃないですか（『諸君！』2005年4月号インタビュー）

安倍晋三に聞いてみたい。
中川に「引っかけ」がない場合、得られるであろう
「正しい取材結果」とは、いったい何だったのだね。
一度でもいいから聴いてみたいもんだが。

「公平中立」にお願いしたことが分かったはずだ、とでもいいたいのか？
ＮＨＫ職員がわざわざ意見を拝聴しにきたとでもいいたいのか？
まさか、夜遅く来るとは、本田記者が失礼である！！ではあるまいて　（笑）

そもそも中川は、番組前に「会ったことがない」のだから、
引っかかっても、なにも言えるはずがないのではないのか？
語るに落ちたとはこのことだ。（笑）

くわえて、安倍晋三と中川昭一は違う人格である。同じ言葉をＮＨＫ職員に話すはずがないし、ＮＨＫ職員もおなじ対応をする訳があるまい。「正しい」取材をした結果と、安倍晋三の想定する結果。この２つが同じになるとはかぎらない。なのに、安倍はどうして、自分が指摘できない、「捏造されていない」「正しい」取材結果とやらについて、本田雅和記者が得られたはず、と確信できるのかね。そもそも安倍関連の捏造とは、何にあたるのだ？まさしく、間接的に中川との間での口裏合わせを認めてしまっている のである。いつも思うのだが、安倍晋三は、本当にそそっかしい。とても、危なくて見ていられない。


その意味で、今さら検証記事を出す必要は、どこにもない。
はずである。だからこそ、朝日新聞社の思惑がどこにあるのか分からない。いったい、誰宛にこんなケッタイな検証記事を出しているのか。まったく見えてこないのだ。だからこそ、秘かに疑念がもたげてくる。ひょっとしたら、朝日新聞社は、安倍晋三、自民党へゴマをするために検証をくりかえしているのではないか。政権党へのシグナル。だからこそ、こんな無意味な記事を繰りかえしているのではないだろうか。

こうしてみると、７月の終わりに出された検証記事と、その後の『月刊現代』流出表面化、秋山新社長就任の流れが見えてくる。自民党と手打ちをしたいがため、やる必要もないのに「検証記事」をくりかえしのせる、政治部主導の秋山新体制。すでに、７月の中頃には、「取材不備」の方針で、検証記事を書くことは、社内に知られていただろう。録音テープを出すべきだという意見は、１月末には朝日サイドからとっくに流れていた。それを押しとどめられてしまっている不満。「完全な物証」を持ち、取材自体には瑕疵がないにもかかわらず、公にしようとしない執行部。そうした弱腰の執行部への反発として、録音取材を認めるべきというサイド、または社会部サイドから『月刊現代』へリークされたとみるのが、自然ではないだろうか。

そもそも、安倍晋三や自民党にゴマをするのは論外としても、反朝日の連中は、相手にするだけ無駄というもの。彼らの描く朝日新聞とは、ヒッチコック映画でいうなら、マクガフィンであり、ジョージ・カプランである。朝日新聞そのものには、実体がある訳ではない。何千もの記者による＜分裂した主体＞、それが朝日新聞であるはずだ。ところが、内容とは無関係に、朝日新聞ということで無理矢理＜統一された主体＞として仕立てあげられ、逸脱や反復が、ネタとして消費される。どんなに朝日が、反朝日の連中の提示するハードルを越えても（たとえば、彼らの信じる愛国的な振る舞いをおこなう）、新しいハードルが出てくるだけであろう。かれら反朝日とは北朝鮮と似たような連中なのであって、日本政府が北朝鮮を無視しているように、朝日は反朝日を無視する以外に方法はないのである。


反日といった批判など、気に病む必要はまったくない。むしろ、権力への妥協、体制へのすりよりこそ、朝日新聞の病巣ではないのかね。どうみても、『月刊現代』へのリークは、秋山・現執行部への反発としか読みとりようがない。政治部・経済部主導によって、失われたジャーナリズムへの不満はOBを中心に根強い。かつての朝日新聞は、正直、「読書欄」「文芸欄」において、かすかに薫るだけ。とくに、新聞の反体制部分（体制の外に出ることができるのか、という当然の問いは、ひとまず置いておく）のシンボル、ジャーナリズムの中核といえる社会部は、深刻な機能不全と不満をかかえているのではないか。ナベツネは、「帝国」とまでゆわれた読売新聞社会部を解体して、はじめて実権を握ることができた。事実、今の読売の社会部特ダネは、警察リーク情報だらけで、警察批判などお目にかかったことがない。朝日新聞の社会部がまともに機能しているのか。いささか疑念を感じるが、不祥事つづきの政治部や経済部と比べても、割りを一方的に食らっている感じがしないでもない。


４年連続、新聞協会賞を受賞した毎日新聞。これをみて分かるように、社会部が強くない新聞に価値はない。在野の、ジャーナリズムの、それぞれの原点にたちかえれ。権力にゴマをするのは、読売と産経があれば十分なのである。

今や、国営放送と化した民放テレビたち。小泉ブームをつくりだして、唖然とさせられるような選挙結果を生んでしまった、日本。今こそ、ネットにもテレビにはできない、＜特集記事＞と＜問題設定能力＞＜ニュースのウェイトづけ＞という技ををもつ、新聞メディアの出番なのではないか。また、それを「啓蒙の担い手」としてではなく、事件や事象に関する「最初の読者」として、おこなってゆくこと。…「高度に専門化」した社会であるからこそ、逆に素人の目を必要とする逆説。「最初の読者」である記者の目は、この社会ではとても重要なのである。まだまだ新聞の役割は古びてはいないのだ。


ゴマすりの迷妄（？）からさめて、一刻もはやい、ジャーナリズムの正道（？）へ戻ることを期待してやまない。


　←このブログを応援してくれる方は、クリックして頂ければ幸いです