|
|
|
2020年02月06日
テーマ：たわごと(26728)
カテゴリ：カテゴリ未分類
産経新聞さんの記事です。
『偽ニュース対策、各国が法制化 国内の自主規制は実効性が課題に』 政府がフェイク（偽）ニュース対策を進める背景には、世界で問題が深刻化していることがある。 米国の大統領選挙や英国の欧州連合（ＥＵ）離脱を決める国民投票などでは 世論操作に使われたとされる。 選挙の公正性や国家の安全保障を揺るがす恐れもあり、 法規制導入などの対策に各国が本腰を入れている。 海外では日本に先駆けて対策の議論が進む。 フランスでは２０１７年の仏大統領選で ＳＮＳで候補者を攻撃する真偽不明の情報が拡散したことなどを踏まえ、 選挙に関する偽情報の申告があった場合、 裁判官が プラットフォーマーに送信防止を命じることができる法律が１８年に制定。 ドイツやシンガポールなどでも 相次いで法規制が成立している。とか何とか。 確かに 先の米国大統領選挙とか めちゃくちゃフェイクニュースが飛びまくって そのたび 候補者支持率が右往左往しちゃう事態になった？ ただ それを反省するなら 先ずは 何をもってフェイク・ニュースとするか？ その 定義やコンセンサス作りは難しいかも知れんけど。 何がフェイクで、何をファクトとしていいか？ それは たんなるITやSNSの技術的な問題じゃなく ただただ あたしたちの心の中にこそある？ってくらい あたしたちの 共通認識にしといた方がいいんでないかい？ それぞれの 国による法整備たって、さ。 なら いわゆる慰安婦問題は？強制連行問題は？ で。 民間に30万人以上の被害が出たって噂の南京大虐殺は？ おサル並みにでも 考えられる知能があれば どれもこれも みんな 在り得ないフェイクだってくらい判るハズ？ じゃあ 半島さんや中華さんは それを フェイクと判って なのに こうまで ギャーギャー大騒ぎしてんですか？サルか…おサルさんなのか？ んなワケないじゃない？ たぶん彼らは 一定以上の教養ある階層さんなら 気付いているかも？だけど。 大概の 庶民さん、ことド底辺層さんには 1ミリも間違いのない真実とか信じ込んでんじゃない？…バカなのか。 だって 国家として 大々的に喧伝（けんでん）してんだよ？ どこの国だって 自分じゃ 何も考えられない人口は、少なくないですよ？ そうなったとき なら 半島さんや中華さんは 国家として大ウソつきだ！ 彼らの言うことは みんな フェイク・ニュースですよ！にしていいのか？ あたしたち 日本の主張「だけ」をもって ただただ 一部の国の見解「だけ」をもって。 問答無用で そんなの フェイクだよ！ってレッテル張りしていいのかい？ どの国も 右頬を叩かれたら、左頬を出せばいい？ なんて 呑気に血迷った、事勿れ主義（ことなかれしゅぎ）さんばかりじゃないんだよ？ どこもかしこも やられたら 同じように三倍返しで、やり返してやる！って 相互主義に 応じた真っ当な外交国家ばかりだ？ 日本が やれフェイクだ、捏造だ、と騒げば騒ぎ程 彼らは 日本の主張こそ、フェイクだ、捏造だと大騒ぎするに決まっている？ いや 決まっていないけど 今までの経験から そうなる可能性の方が、はるかに高いと思うのですよ？ そんなとき どの国が、どの国際機関が それを フェイクか？ファクトか？決めていいんだ？ WTOさんなり、国際司法裁判所なり に 訴追しますか？ そんなじゃ 相手国さんが乗ってこないと お話も出来ないんじゃなかった？ それに 最終的には裁判官の判断たって、ねぇ。 あたしたちと 民主主義を共有できないお国の司法を あたしたちは 全面的に信頼できますか？ 自由自在に 企業財産とか差し押えさえて いきなり 現金化されちゃいますよ？ そもそも 紛争地の写真・映像にしたって 難民キャンプの 裸足の餓えた子どもたちを中心に撮るのと。 最前線で 戦車に乗って砲撃でもして 勇ましく 敵兵を蹴散らしていく場面を中心に据えるか？ それで 反戦・厭戦の気分にも、好戦の士気高揚にも どうとでも 切欠（きっかけ）作りなんてできますよ？ で。 難民キャンプの餓えたガキどもがフェイクなのか？ はたまた 最前線で戦車部隊の大活躍がフェイクなのか？ 当たり前に すべてを 公平に俯瞰（ふかん）的に捉えるなんて不可能ですよ？ なら その一部を捉えて強調したニュースは フェイクなのか？ファクトなのか？ 事実か？どうかなら そりゃ 実際にそうであって、嘘じゃないですよ。 けど その一部分だけを切り取って その部分だけを強調して。 果たして それが 過不足なく紛争の、ありのままを伝えているか？と言うと…どうなんだ？ また。 映像の部分的な切り取りが 紛争当事国との取材許可とか 必然的な 時間的制約なら、いいのか？ あえて そうした故意・悪意なら、ダメなのか？ その 必然か？故意・悪意か？は ダレが どうやって見分けるんだ？ フェイクか？ファクトか？ なんて その一次資料の段階から その 主義・主張なり、「正義」感なり 間違いなく ダレかの色眼鏡を通過して撮影・作成されているんだよ？ まして その どの一時資料を、組み合わせたり、より補強したりして どう報じるか？についても。 報道機関さん、報道スタッフさん、キャスターさん それぞれ その主義主張の力学によって決まってくるワケだよね？ そんなで ファクトって何なの？フェイクって何なの？ そもそもからして そうやって 単純明確に二分・判別できるものなのか？ どうして そういう議論も、大前提のコンセンサスも、何もなくて こうまで無邪気に フェイクニュースはダメですよ？ なんなら 国家当局によって禁止しちゃいましょうよ？なんて ご主張できるのか？ それが あたしには到底、理解できないのですよ？ いまだ世界には。 ダレも見つけられなかった たったひとつの真実が 人知れず眠っている。 それを 私たちで見つけましょうよ？ 的な。 いかにもファンタジックな 夢心地さんばかりが あたしたちの社会には 溢れ返っているのでしょうか？ そんな おサルさんたちに フェイクも、ファクトもないだろう？とか。 いやいや あったところで 論理的矛盾を、矛盾とも感じられない人々の暮らすカオス社会だ？ これ以上 どんな弊害があるんだ？ とか。 思わなくもありませんけど。で。…何が、問題なんだ？ と、言うか 反対に。 フェイクか？どうかを ツイッターさんなり、フェイクブックさんなり民間企業さんがレッテル張りしたり。 はたまた 国家当局が こうと決めちゃっていいんだね？ いいとするなら 今度は 他国による受け入れ難い情報には ことごとく それはフェイクだ！と言い続けなきゃいけない。 って ことになりませんか？ だって 国家当局なり民間さんなり 自動的にダレかに フェイクかどうか？を判じるオーソリティを与えちゃうなら そこが フェイクと言わない限り。 それは ファクトとして取り扱われるってことでしょう？ なら いわゆる慰安婦問題は、どうする？ 強制連行問題は、どうする？ 南京大虐殺問題は、どうする？ そんなの みんなフェイクじゃないか！ 捏造・嘘八百も いい加減にしろ？ って 隣国さんに経済制裁でも仕掛けますか？ ただ そうしちゃうと 交戦権…いや、自衛戦争権を持つ国は 宣戦布告してくるかも知れませんよ？ その 覚悟がありますか？ 無責任な サヨクさんやメディアさんに乗せられて。 フェイクだ何だと 単純明快な 善悪二元論にしちゃうと 後から エライ目にあっちゃうかも？ですよ。 まずは フェイクか？どうかってことより 何を フェイクと感じたいのか？何をフェイクとしたいのか？ そっちの方が よっぽど重要で。 それは 畢竟（ひっきょう） あたしたちそれぞれの心の問題だ。 そう 知った方がいい？ 美人さんやイケメンさんは 絶対的に ウ○コなんかしませんよ！ それが フェイクなのか？ファクトなのか？よりも たとえ そうと知ったところで 一体全体 それで、あんたは、どうしたい？って議論の方が よっぽど大切で 役に立つと思うのですよ？…違うか。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2020年02月06日 17時15分47秒
コメント(0) | コメントを書く |
|
