ちょっと前に、国会議員が夜の六本木で女性の胸を揉んで辞表を出した、っていうニュースがあった。
（面倒だから名前も調べないんだけれど）

その人の謝罪の記者会見をチラッと見たのね。

んだら、「女性に対して取り返しのつかないことをした」とか何とか言っていた。

その時点で女性との示談は済んでいたみたいじゃない？

それにしては、なんか糞も味噌も一緒にして、ただ謝れば良い、議員辞めれば良いっていう感じだったな。

どこに問題があったか？っていうことを明らかにしていなくて、謝らなくてはならないことを謝っていない気がした。

このことについて、ちょっと表現してみる。

--------------------------------------

自分、女性の胸を触りたいという欲求はあるよ。

ただ、どうにか抑えているのね。

だから、いつもの反応なんだけれど、「揉んだのか？…うらやましい…」が先だな。
（えーっと、個人的に「手鏡」はあんまりうらやましくない…）

欲求自体は誰しもがあって（一緒くたにするなってお叱りがあるかな？）、「国会議員だからしちゃだめ」っていうより、単純に「国会議員だからこそ、より我慢を期待される」っていうことだよね。

「議員を棒に振ってもったいない」とか、後付けの論理だな。

「自覚がない」って言われりゃそうなんだろうけれど、なんか「持ち上げてたの誰？」っていう風に思う。

「国会議員の資格がない」っていうのも、「だったら選んだの誰よ？」っていう感じ。

「騙された」っていうのもありかもしれないのだけれど、その場の被害者的で「辞めれば終わり」っていうのなんか腑に落ちないな。

「世が世なら、やりかねない」って言うの常に自分にはあるもの。
（ようちゃん２号が国会議員になることは世があるうちはないかもしれんけど…んで、世がなかったら国会議員という職業はないだろう…まあ、いいや）

えーっと、何が言いたいか？

そうそう、「自分がしたいという欲求のままに行動したこと」をとことん認める機会を、よってたかって奪っているみたいなのが気になるの。

全然別のシュチュエーションなのだけれど、以前ある人がある人の行為をさして、「食事中の囚人のお椀を蹴り上げる行為」と言ったことがあった。

その人が言いたかったのは「悪いことをした人に対しては何をやっても良いのか？（そうではないだろう）」ということ。

国会議員としては終わっているのかもしれないのだけれど、人としての扱いをしていないのではないか？というのが気になるっていうこと。

「悪い人は切り捨てれば良い」って言う正しさだけがその時、前面に出ておしまい、っていうのが気になるな。

いつもの論理に従えば、「未成年でも刑を重くすべきだ（軽いから犯罪が絶えない）」とか、「自己責任だから、選挙し直しの費用は本人に出してもらおう」とか、他の議員から出ないのかね？

すごくいい加減な感じがする。　（2005-03-21 00:06:44）


(追加）

えーっと、「一生、酒やめます。」って言うの、酒のせいにしているよね。

酒が邪悪を連れてくるっていう感じ…。

そうかな？…違うと思う。

「酒飲むとまたやっちゃうから飲まない。」っていう反省って変だな。

これ、「飲んでも悪いことしないという自信がついたから飲んでも良い。」ってなりそう。

これが本当だったら、国会議員は酒を飲んじゃいけないっていう法律を作らなくちゃ、だよ。