資産運用一千一夜

ちょっと前、事実と異なった内容が掲載された記事を見ました。

ITシステム系雑誌の記事ですが、
私も無関係ではない話で、
取材後、上がってきた内容に誤りがあるので修正を依頼したが、
依頼通りに修正されず、再三再度修正依頼したが、
そのまま掲載されたそうです。

枠を埋めるためや、スクープと言われるような評価を狙うために、
推測や憶測で書いたり、
最初から書きたい（作られた）シナリオがあって、
それに都合のいいように断片を繋ぎ合わせたり、
色々あると思いますが、
事実を報道・出版する、という本来の姿とは違うでしょう。

記者やライターはその分野のプロではなく、
書き手としてのプロなので、限界があるのは当然ですが、
「事実」と「意見」が混在してしまっている記事、
「仮定」と「論理の飛躍」だけの記事、
取材の前から答えが決まっているかの様な記事、
が多いように感じます。

こういうのを見ると、
報道・言論出版の自由とか大儀とか、
理屈を色々とかざしたところで、
結局、誰からかお金を貰っている以上、
ニュース・記事なんて、所詮単なる商品でしかない、
と改めて思います。

どうせならいっそ、
プロレスくらいエンターテイメント性があれば、
まだ許せるんですけどね。
プロレスはやっぱりシナリオ…東京高裁が認定