薄荷らぼ。

どう考えてますか？　従軍慰安婦問題。



画像はコチラより

読売新聞の世論調査で、慰安婦問題に対する政府の方針を「支持する」が83％だと出てる。

　読売新聞 →韓国の追加要求拒否、支持８３％…読売世論調査

　慰安婦問題を巡る２０１５年の日韓合意について、韓国政府からの追加要求には応じないとする日本政府の方針を「支持する」と答えた人は８３％に上った。「支持しない」は１１％。「支持する」は、内閣支持層で８８％、内閣不支持層でも８０％に上り、性別や年代を問わず高い割合を占めた。

　１５年の日韓合意では、慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的な解決」を確認した。韓国の文在寅大統領は、日本側に慰安婦問題の解決を促すと述べるなど、事実上、追加の対応を求める新方針を示したが、日本政府は「全く受け入れられない」としている。文氏の方針に「納得できない」は８６％に上った。韓国を「信頼できない」と思う人は、「あまり」と「全く」を合わせて計７８％に達した。

私は大手メディアの世論調査ってのは信頼性に欠けると思ってるので、こんなのを見ても

ほんまかいな　(･ ･?)
…となるのだけど、ゆるねともこんな事を言ってる。

　ゆるねとにゅーす →慰安婦合意に関する韓国側の追加要求で、一気に「嫌韓ムード」が日本国内で噴出！敵意を煽る声が目立つ中、冷静な対処を求める意見も！

「嫌韓ムード」が噴出ですかぁ〜……┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
最近あんまりテレビのニュース見ないんで知らんかったけど、
テレビでは韓国に批判的な意見が主流とも聞いたので、
そう言うのに流される人が大量発生してんのかな？
もしそうだとしたら、日本人はこの問題を正しく理解できずに
日本が孤立する道へ突き進んでる。　アタシゃそう思いますね。

感情論で突っ走ってもいい結果は得られません。冷静になりましょうよ。


まず、
　「国家間の約束を政権が変わったからって反古にしていいものではない。」
この点で日本政府の方針を「支持する」としてる人が多いのだろうと思いますが、
たしかに一理ある事だし、私もその点は認めますが、
しかし、一度約束したら見直しも”追加要求”も全く認められないと言う話では無いと思います。

立場を変えて考えてみれば解る事です。
(* ﾟωﾟ *)んー、例えばですね…

日本では日米地位協定に対し、見直しを迫る声が多くある。
なぜならどう考えてもコレは、米国と日本が対等でない不平等な協定だからです。

仮に日韓合意が、韓国国民の意に反してなされたのなら、
文在寅大統領が民意を反映して”追加要求”を求めるのは、
真っ当な政治をしてると言えるのじゃないでしょうか？

なので、単純に約束を反古にしたらアカンと言う人は、
地位協定の見直しも言わない人って事になりますが、本当にそうですか？


日本政府が何をそんなに青筋立てて反対するのか、全く解りません。
「最終的かつ不可逆的な解決」という文言を振りかざして、いったい何がしたいのでしょうか？

もう一度、文在寅大統領の発言を振り返ってみましょう。

　中央日報 11日→文在寅大統領「慰安婦問題、日本が誠意を見せて謝罪してこそ完全解決」

文在寅（ムン・ジェイン）大統領が１０日、新年の記者会見で韓日慰安婦合意の後続措置に関連して「正義」に言及した。文大統領は「日本に慰安婦問題の真実と正義という原則に立脚した解決を促す」と述べた。続いて「我々が従来の合意を破棄して再交渉を要求することによって解決する問題ではないと考える」と話した。

前日に外交部が「日本政府が支払った和解・癒やし財団拠出金１０億円を韓国政府の予算で充当し、再交渉は要求しないことにした」と発表した背景を説明したのだ。文大統領は外交部が発表した後続措置について「満足できるものではない。相手がいることであり、外交的なことであり、また前政権が両国間で公式的に合意をしたことだ」とし「我々が満足できないとしても、現実的に最善の方法を見つけて政府が発表したものだったと考える」と述べた。続いて「日本がその真実を認めて、また被害者のおばあさんたちに誠意を見せて謝罪し、それを教訓として二度とそのようなことが起きないように国際社会と共に努力していく時、おばあさんたちも日本を許すことができ、それが完全な慰安婦問題の解決になると考える」と説明した。

文大統領の発言は従来の韓日慰安婦合意内容を「真実と正義」の観点で再解釈したというのが外交部内外の分析だ。「日本政府が被害者の心の傷を癒やすための事業を進める」という従来の合意文面を積極的に解釈し、今後の日本との協議に臨むということだ。文大統領は政府の予算で１０億円を充てることに関し「慰安婦のおばあさんたちは日本が出したお金で措置が取られることを受け入れられないという立場だ。わが政府のお金ですれば、すでに治癒金を受けたおばあさんたち、まだ受けていないおばあさんたちも堂々とお金を受け取ることができるだろう」と述べた。

菅義偉官房長官はこの日、「日本が誠意を見せて謝罪するべき」という文大統領の要求に関し、「さらなる措置を求めるということについて、わが国としては全く受け入れることはできない」と事実上拒否した。

韓国が日本からの10億を受け取らないとしたのは結構な事じゃないですか。
そもそも、金で解決できる問題じゃない。
再交渉も求めてない。ただ被害者のおばあさんたちへの誠意ある謝罪を求めてるだけなのです。
これが「最終的かつ不可逆的な解決」に反する事なんでしょうか。

確かに日本は日韓合意の時に”とりあえず”謝罪してる。とりあえずですよ、とりあえず。
それと同時に、裏合意があった事も明らかになってる。
ちょっと復習しましょう。

◯2015年12月28日　日韓合意全文（外務省ページより）

1　岸田外務大臣
日韓間の慰安婦問題については，これまで，両国局長協議等において，集中的に協議を行ってきた。その結果に基づき，日本政府として，以下を申し述べる。

（1）慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。
　安倍内閣総理大臣は，日本国の内閣総理大臣として改めて，慰安婦として数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，心からおわびと反省の気持ちを表明する。

（2）日本政府は，これまでも本問題に真摯に取り組んできたところ，その経験に立って，今般，日本政府の予算により，全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる。具体的には，韓国政府が，元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し，これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し，日韓両政府が協力し，全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復，心の傷の癒やしのための事業を行うこととする。

（3）日本政府は上記を表明するとともに，上記（2）の措置を着実に実施するとの前提で，今回の発表により，この問題が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認する。
　あわせて，日本政府は，韓国政府と共に，今後，国連等国際社会において，本問題について互いに非難・批判することは控える。

2　尹（ユン）外交部長官
韓日間の日本軍慰安婦被害者問題については，これまで，両国局長協議等において，集中的に協議を行ってきた。その結果に基づき，韓国政府として，以下を申し述べる。
（1）韓国政府は，日本政府の表明と今回の発表に至るまでの取組を評価し，日本政府が上記1．（2）で表明した措置が着実に実施されるとの前提で，今回の発表により，日本政府と共に，この問題が最終的かつ不可逆的に解決されることを確認する。韓国政府は，日本政府の実施する措置に協力する。

（2）韓国政府は，日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する。

（3）韓国政府は，今般日本政府の表明した措置が着実に実施されるとの前提で，日本政府と共に，今後，国連等国際社会において，本問題について互いに非難・批判することは控える。

◯裏合意（ハンギョレより）

さて、考えましょう。
あなたが元慰安婦のおばあさんだったら、
こんな合意に基づく謝罪を”誠意ある謝罪”として受け入れられますか？
私は全く受け入れられないと考えます。

いったい何のための、誰のための”合意”なんでしょうか。
日本政府の言う「最終的かつ不可逆的な解決」は「金をやるから黙っとれ」という事でしょうか？

そもそもこれって”合意”なんでしょうか？
最終的な所で日本政府の意図から韓国政府は逃げちゃってると思いますけど…∧∧;

つまり、慰安婦像の設置をなんとかしろという要望に対し
韓国は「努力」するとしか言ってないんですよ。
韓国政府に慰安婦像を阻止する権限は無い。
あたりまえです。アレは韓国政府がやってるんじゃなくて、市民運動なのですから。
強制的に止めさせたりしたらそれは言論弾圧です。
そんな事しないのが真っ当な民主主義国家です。
日本政府が韓国政府に強制撤去を求めるなら、それは内政干渉にあたります。
ソウルの日本大使館前の慰安婦像設置に際し、日本政府が大使を召還し、
経済制裁まで加えた事は、国際的に見て全く正しい事ではありません。


もう１つ日本人が留意しなければならないのは、
慰安婦問題はもう、日韓だけの問題でなく国際問題に発展してるという事です。
下の記事が参考になると思います。

　ホウドウキョク 15日→慰安婦問題を世界はどう見ている？ 日本が損している可能性

一部引用

もう少し普遍的な価値として、女性に対しての性暴力みたいなものがあってはいけない。特に戦争が絡む問題でそういうことがあってはいけない、ということだとしたら、これは逆流させるような勢力として日本が位置づけられることは、ものすごく国際社会で損ですよね。

この日韓の間の歴史問題を「どういうことですか？　詳しく聞かせてください」となる程、外国の人はそんなに関心を持ってくれないわけです。国際問題のことは、ものすごく小さなキーワードで相手に伝えていかなければいけない。「いろいろな、沢山の説明が必要なこと」というのは一切耳に入らない前提で見ていかなければいけないわけです。

そういう風になってくると、「これは女性の問題ですよ。え、日本は反対してるの？」という感じになりかねない。まったくの誤解ですが、変な感じに受け取られかねないわけです。だから、私は「最初の対応」を間違えたのだと思っていますけどね。

つまり国際社会にとって、強制だったか否かとか、人数の多い少ないなんてぇのは
聞く必要の無い些末な問題で、もっとざっくりと大きく、
これを女性の人権問題として捉えてるわけですよ。

国際世論は、過去の日本の罪を糾弾してるんじゃなくて、
将来に向けてこんな事があってはいけない、そういう問題提起の一環として
慰安婦像を捉えてるって事じゃないかな。

だから日本政府のすべき事は、反対する事じゃなくて、、、

むしろ、世間の普遍的な価値に乗せていくというね。「いや、日本もそうですよ？」、「日本だって、もちろん悪いことだということで、まさに日本こそが女性の権利を守っていく国なのですよ」と出ていった方が良かったかもしれないと、私は思います。

そういう事なんですよ。これが大人の外交でしょ！

ドイツはしっかり過去を反省して、欧米諸国に受け入れられてます。
　→歴史との対決とドイツのメディア　連載第３回

　ナチスによる被害を受けた国々は、ドイツが若い世代に戦争の事実を歪曲せずに伝えていることを確認することによって「この国はナチスとの対決姿勢を失っていない」という安心感を得るのだ。ドイツの歴史教科書では、ナチスの時代についての記述が100ページ近くに及び、ユダヤ人虐殺については写真や生存者の証言を使って克明に記されている。

日本が求められてるのは、このドイツのような対応なのだと思いますが、
それと真逆を突っ走ってるのが安倍政権なのですよ。よよよよ。(-_-ﾒ)


日本人はもっと、国際社会の動きにも目を向けないとダメでしょう。
このままでは日本は、世界からどんどん孤立して行きますよ。