hanaのつれずれなるままに

サウスカロライナで負けた後に書くネタではありませんが・・・何しろ、今朝読んだもので。
IHTの社説のところに、きっぱりとはっきりと、民主党はヒラリー、共和党はマケインを推薦すると書いてありました。

Primary choices: Hillary Clinton

Primary choices: John McCain


へえ！と思いました。さすがリベラルなNYT？それにしても、新聞に堂々と推薦候補を書くなんて、日本じゃまずあり得ない？いや、そもそも、しばらく日本の新聞を読んでないので、あるのかもしれませんが・・・。

朝からちょっとびっくりしてしまいました。

ヒラリーさんの所を読む限り、その理由は女性だからとかではなく、やはり政策に実があるってところが評価されているようです。確かにオバマさんはイメージが先行して、ビル・クリントンがfairy taleと揶揄しましたが、イメージ以外の政策の部分は確かに見えてきませんものね。

それから、おおと思ったのは、ヒラリーさんのところのくだりなのですが、

We opposed Bush's decision to invade Iraq and we disagree with Clinton's vote for the resolution on the use of force.

invadeを使っているのはさすが、NYTと思いました。
読んで洗脳される可能性もありますが（笑）、中立の無難な話ばかりじゃなく、やはりきちんと意見を聞くのも楽しいです。それが正しい、正しくないは別問題ですが。まあ、そうやってつきつめていくと、１紙じゃなくて、２紙とか３紙とって、意見を比較しなくちゃいけないんですけどねえ。

夕飯を食べる前に今日のヘラトリを読んでいたら、ケネディ元大統領の娘さんがオバマさんを推すという記事がありました。

I have never had a president who inspired me the way people tell me that my father inspired them.

ほんと、大統領選でもないのに、大変です。