|
|
|
2006年12月14日
カテゴリ：グルメ外
皆さんの協力で集まった署名によって提出することができた東村山駅西口再開発に関する住民投票条例案が、いよいよ議会で審議されます。
明日15日（金）午前10時開会の政策総務委員会 平日の午前中なので勤めている方はむずかしいでしょうが、ぜひ多くの人に傍聴してもらいたいと思います（詳しくはこちらを参照）。 今回の条例案は「東村山駅西口再開発事業を現計画のまま行うことについて市民の賛否を問う住民投票条例」として、細渕一男市長の手によって議会に提案されました（詳しくはこちらを参照）。 しかし、細渕市長はこの条例案にこんな意見書を添えています。内容は当然ながら、「住民投票の必要はない」という反対意見です。でも、この反対する理由がなかなか読み応えがあって面白いです。市側と市民の感覚が、こんなにもズレているのかと愕然とさせてくれます。 議会傍聴する前に読んでおくと参考になると思います。 なお、本会議は20日（水）の予定です。 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 市民グループ「みんなで決めよう！西口再開発」市民連絡会（代表世話人・佐伯昭）では、活動資金のカンパを募っています。郵便振替で受け付けています。よろしくお願いします。 【郵便振替口座】 口座名：西口再開発市民連絡会 口座番号：００１４０－６－６８６２５４ 【東村山ヒルズ問題に関連するブログ】 ＊「みんなで決めよう！東村山駅西口再開発」 ＊「はてなのゆりさん」 ＊「なんとかしようよ！東村山」 ＊「テッタの日記」 ＊「日常の非凡☆心理って！日記」 ＊「東村山びっくり広場」 ＊「スナネド地下」 ＊「東村山・福田かづこのビックリ報告」 【東村山ヒルズに関する過去の記事はこちら】 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[グルメ外] カテゴリの最新記事
明日は仕事で行くことができませんが、住民投票ができるようになることを望みます。
借金作って、夕張市の二の舞にならないようにしてほしいですね (2006年12月14日 19時01分27秒)
今回の再開発事業は疑問です。再開発のＣＦ計画楽観的すぎますよ。こんな計画がなぜ、推し進められているのですか。利権ですかね。
(2006年12月15日 23時04分08秒)
すごいですね・・・ちなみに仕事で今年、市に必要物を要求したら「予算が50億も足りないのにそんなもの買えるわけないでしょう！」と返答されました。無駄遣いするから足りないんでしょうにとつぶやきたくなるお買い物ですよね。
(2006年12月16日 00時47分13秒)
傍聴人は140人近くだったそうです。印象に残った質疑をいくつか報告します。（括弧内は私の感想）
＊自民・公明「この運動は来春の市長・市議選を見据えたものであると思わざるを得ない。」 自民「これへの賛否が来春選挙の際の投票行動に影響するようなことがあってはならない。」（＝＞じゃあ、どこで判断するの？） ＊自民・公明「何故、今頃になってやるのか。15年3月決定以前の計画段階でこの運動を起こすべきだった。」（＝＞何も知り得ない時期じゃ運動できないっす。） ＊自民「情報の提供は行政だけの責任ではない。市民側からも情報を広める努力をするべき。今回の運動で宣伝された情報が正しいものだったのか。市の借金返済計画などの情報も市民側が提供するべき。」（＝＞へえっ、そんなことまで市民の責務？） ＊自民「署名をした17000人の中には、運動の内容を余り知らずに署名した人も含まれているのではないか。」 ＊小島都市整備部長「久米川駅北口再開発事業にに対しては反対の声が無い。比較すると久米川のほうがコストが高い。コスト高の久米川の事業には反対が無く、コストが安い東村山の事業に反対するのが、理解できない。」（＝＞部長、それって久米川では無駄に高いコストの事業を進めてるってことですか？） (2006年12月17日 12時53分22秒)
一つ書き漏らしていたので追加します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 自民「17000筆の署名と言うが、東村山市の全有権者11万のうちの17000は大きいか小さいか。他の人たちの意見はどういうものなのか、ということがある。」 （＝＞だから、住民投票で他の人たちの意見を聞きましょうよ。） (2006年12月17日 23時10分17秒)
発表された方々には色々な意見や疑問もあるようですし、今度の市報にでも載せたらどうかと思います。
「『情報の提供は行政だけの責任ではない。市民側からも情報を広める努力をするべき。今回の運動で宣伝された情報が正しいものだったのか。市の借金返済計画などの情報も市民側が提供するべき』だと思うのですけど、市民の皆さんはどう思いますか？」 「『久米川駅北口再開発事業にに対しては反対の声が無い。比較すると久米川のほうがコストが高い。コスト高の久米川の事業には反対が無く、コストが安い東村山の事業に反対するのが、理解できない』んですけど、どう思いますか？」って全部載せて市長あての返信封筒をつければいいんじゃないかと思います。 沢山の疑問の答えも集計して、是非市報に載せてもらいたいです。その印刷代とかなら喜んで税金負担します。 下手に選挙活動してもらうより、とっても分かりやすいです。 (2006年12月18日 00時01分16秒)
kasumisogeさん、こんにちは。
＞明日は仕事で行くことができませんが、住民投票ができるようになることを望みます。 ＞借金作って、夕張市の二の舞にならないようにしてほしいですね すでに夕張市並みとまでは言わないけど、いろいろ住民負担が増えてますからね。来年からはまた別のゴミ袋を買わなきゃいけないし……。おそらく借金がない状態なら有料化していないと思うんですよね。そう考えると、もっと借金を減らすことを考えるべきだと思うんですよね。 (2006年12月18日 09時52分07秒)
破綻さん、こんにちは。
＞今回の再開発事業は疑問です。再開発のＣＦ計画楽観的すぎますよ。こんな計画がなぜ、推し進められているのですか。利権ですかね。 普通はそう思いますよね。利権が絡んでいるかどうかは、わかりません。でもそう疑われても仕方がないほど、夢も希望もない計画ですよね。 (2006年12月18日 09時53分29秒)
ムフフフさん、こんにちは。
＞すごいですね・・・ちなみに仕事で今年、市に必要物を要求したら「予算が50億も足りないのにそんなもの買えるわけないでしょう！」と返答されました。無駄遣いするから足りないんでしょうにとつぶやきたくなるお買い物ですよね。 すごいでしょ。要するに、年月をかけてここまで積み上げてきたのだから、今さら後戻りはできないというワケです。たとえそれが借金を増やして、ひょっとしたら財政破綻を招くキッカケになるかもしれなくても、です。もっと現状を見据えて、是々非々で考えて欲しいモノです。 (2006年12月18日 09時57分28秒)
Kunimaruさん、こんにちは。
報告ありがとうございます。 それにしてもひどい意見が次から次へと出されるモノですね。 それぞれについてはＫｕｎｉｍａｒｕさんの感想通りだと思います。 まあ、とにかくよくもこんな質問や意見が言えるモノです。感心してしまいます。 しかし、ただ１点、許せないことがあります。 ＞＊自民・公明「この運動は来春の市長・市議選を見据えたものであると思わざるを得ない。」 ＞＊自民「署名をした17000人の中には、運動の内容を余り知らずに署名した人も含まれているのではないか。」 この２つに関して私は抗議したい。そして発言を撤回してもらいたい。 署名した１万７２９１人を侮辱している。あの細渕市長ですら、意見書の冒頭で署名者に対して敬意を表しているのに、市民の代弁者である市議が、いかに自分の意に沿わない意見の署名だとはいえ、こんな失礼な言い方があるだろうか。 自分の住所と名前だけでなく、生年月日と捺印が必要なこの署名の重さが理解できない人が、市議をしているなんて本当に情けない。市民グループを批判するのはかまわないが、その呼びかけに応えて署名した一般市民を侮辱することは絶対に許されないことだと思います。 (2006年12月18日 10時08分43秒)
惰性さん、こんにちは。
＞発表された方々には色々な意見や疑問もあるようですし、今度の市報にでも載せたらどうかと思います。 ＞「『情報の提供は行政だけの責任ではない。市民側からも情報を広める努力をするべき。今回の運動で宣伝された情報が正しいものだったのか。市の借金返済計画などの情報も市民側が提供するべき』だと思うのですけど、市民の皆さんはどう思いますか？」 ＞「『久米川駅北口再開発事業にに対しては反対の声が無い。比較すると久米川のほうがコストが高い。コスト高の久米川の事業には反対が無く、コストが安い東村山の事業に反対するのが、理解できない』んですけど、どう思いますか？」って全部載せて市長あての返信封筒をつければいいんじゃないかと思います。 ＞沢山の疑問の答えも集計して、是非市報に載せてもらいたいです。その印刷代とかなら喜んで税金負担します。 ＞下手に選挙活動してもらうより、とっても分かりやすいです。 そのまんま「市長へのメール」に出してみませんか？ 返事が来たらぜひこのブログで紹介したいですね。 (2006年12月18日 10時11分15秒) |
