『犬の鼻先におなら』

理解不能。記者の基礎的能力、低下問題か。「イデオロギー」と「飯の種」。

　朝日新聞のパラルビの基準が判らない。出鱈目やっているとしか思えないのです。

　ルビの付け方には、漢字全部にルビを付ける総ルビと、一部の漢字にのみ付けるパラルビがあります。パラルビの場合、どんな漢字にルビを付けるか、また、その漢字に全て付けるか、初出にのみ付けるかという事の基準を予め決めておき、それに基づいて編集していく訳です（マトモな編集者なら）。

　で、朝日新聞12月22日夕刊、２面「窓　論説委員室から」の欄、「フィンランドの底力」と題した記事（署名は脇坂紀行氏）。

　内容はここではどうでも良いのです（いつものパターンね）。問題はルビ。

　400字詰原稿用紙1.5枚分程の記事の中にルビが振られた箇所が13ヶ所あります。
　「北欧」「与えられる」「医療」「高福祉」「影響」「変更」「介護」「崩壊」「伴う」「見舞う」「邁進」「成功」「麻生」（他の漢字にはルビは付けられていません）。

　ルビの意図が判らない。ルビが必要でしょうか。
　基準が判らない。常用漢字でないものに振っているという事ではないですし。

　「小学生にも読めるように」という配慮（そういうのは良いですね）ならば総ルビであるはずなのですが、そうではないのです。パラルビ。

　「成功」という漢字が読めない人（児童）が、例えば、ルビの付けられていない「効率」という字が読めるとは思えないのです。

　何故なら、ルビ付きの「成功」は、学年別漢字配当表によると、小学４年で習う漢字。一方ルビ付きでない「効率」は小学５年で習う漢字なのです。

　また「麻生」。
　「『アショウ』と読んでしまう人がいるかも知れない」という配慮だとしても、本夕刊中、他に２ヶ所で「麻生」は使われていますが、ルビが付けられているのはここのみなのです（ここを初出と見なせるのか）。


　何も考えず、自堕落な半端仕事をやっているとしか思えない。

　
　何か、一般読者には判らない「“深遠”なる基準」に基づいて編集しているのでしょうか。

　でもさぁ、一般読者にとって理解不能な基準なら、どんなに「“深遠”なる基準」でも、意味無いじゃん(^O^)。社内文書じゃないんだから。これそのものが「商品」なんだから。

　月々4000円近く払わせた上に、「成功」に振られたルビまで読めというのか。
　(ノ-_-)ノ ~┻━┻
　


　ある特定の“イデオロギー”の信奉者だからといって、「日々の地道な努力」によって培われる「職業人としての能力」を無視できる存在にはなりません。職業倫理の面から見れば、マスコミ関係者だろうが何だろうが、全く変わる所はありません。

　いや逆か。「努力など要らぬ、“指導者”階級サマである」と自分を見なしたいから、オイシイ理屈を振り回せる特殊“イデオロギー”の信奉者になるのか。

　巷間、話題になるマスコミの偏向報道問題。実は「イデオロギー上の問題」と見なすべきではないかも知れません。
　日本のマスコミ関係者、言論人は、飯の種の出所を、己の職業能力に求めず、ある特殊な（珍）“イデオロギー”の信奉者同士での“お仕事の回しっこ”に頼っているのではないでしょうか（“回しっこ”と言うより“ねずみ講”か）。
　そう、「イデオロギー上の問題」ではなくて「食い扶持」の問題。

　実は彼ら自身、寸毫もその“イデオロギー”を信じていないのかも知れません。

　だとすると、彼らの“イデオロギー”の矛盾や問題点を指摘した所で全く意味が無い事になりますね。
　だって、当人自身が出鱈目言ってる事を百も承知しているのですから。

　卑劣漢と論争しても、論争自体が成立しません。


　今後益々日本は経済的に苦しくなる事が予想されます。恐らく益々彼らは特殊“イデオロギー”に頼る事になるでしょう。

「ルビ」は英国の古活字の大きさの一つ「ルビー」から来たとの事。