地球は暴走温室効果の瀬戸際

ｒｅ：oobasira2000さんへその１ 2005/ 7/12 17:24 [ No.37390 / 39536 ]


投稿者 :
oobasira2000



長くなりそうな部分は後回しにしますのでよろしく。

＞貴方が神の一部なら他者や万物も神の一部でしょう？

そのとうりです。
原子や素粒子や宇宙の諸法則にいたるまで全て神の一部です。

＞実在」という語は、どのような意味でお使いですか？

本来空虚な情報がそのより所となる実態を持ったときであると定義すべきでしょう。
私でいうなら私の脳細胞のネットワークに私が宿った時と申しましょうか。
ｒｅ：oobasira2000さんへ　その２ 2005/ 7/12 22:13 [ No.37391 / 39536 ]


投稿者 :
oobasira2000



＞同じ神の一部である他者と貴方を分別し、「貴方（私）は実在する」とする必要はどこにあるのでしょうか？

私達より高次元の情報がそれを必要としている。
私たちより高い次元の情報とは、地球生態系のレベルで発現する情報の事なのですが、
これが生物種の分化を促し、進化を促進させてきた原動力で、数十億年のその情報の活動によって、
人類が誕生し進化して来たと考えます。
まだ全てを言い切っていませんが後は

新・進化論を検証しましょう

で語るつもりです。

情報と事象を切り離すと 2005/ 7/13 1:09 [ No.37393 / 39536 ]


投稿者 :
oobasira2000



情報は虚数の情報となり如何なる影響力も失います。また事象もまた存在出来なくなります。情報はそのよりどころとなる事象と一つになって初めて情報としての力を持ち機能を発揮できるようになります。
oobasira2000さんへ 2005/ 7/13 22:14 [ No.37399 / 39536 ]


投稿者 :
panietzsche



＞そのとうりです。
＞原子や素粒子や宇宙の諸法則にいたるまで全て神の一部です。

そうですか。
私にとっては、そんなことはどうでもええことなのですが・・・。

＞本来空虚な情報がそのより所となる実態を持ったときであると定義すべきでしょう。
＞私でいうなら私の脳細胞のネットワークに私が宿った時と申しましょうか。

二元論ってことなら情報が唯一の根本的な存在にはならないですよ。

＞私達より高次元の情報がそれを必要としている。

何故、そんなことが貴方に分かるのですか？

誤解のないように申し添えておきますが上記の「私にとって、そんなことはどうでもええ」というのは実存主義者である私は原始仏教で言うところの「十四無記」を支持しているということであって、決して貴方を馬鹿にしているということではありません。

http://lapc01.ippan.numazu-ct.ac.jp/b/muki.htm

＞まだ全てを言い切っていませんが後は
＞新・進化論を検証しましょう
＞で語るつもりです。

貴方の投稿している内容が貴方にとっての信仰であるなら、信仰を科学と絡めて語ることはナンセンスだと私は思います。


なぜ二元論になるのかな。 2005/ 7/14 0:17 [ No.37401 / 39536 ]


投稿者 :
oobasira2000



私が誕生する前には、私の元になる情報がこの宇宙にあったはず。またその様な情報は宇宙には無数に存在するのではないだろうか。それが父母の遺伝子を元に脳細胞のネットワークが完成した時、何かの原理によって私がそのネットワークに乗り移って実体を持った意識となった訳なのだが、それがなぜ二元論になるのか理解できない。



＞＞私達より高次元の情報がそれを必要としている。

＞何故、そんなことが貴方に分かるのですか？

それは地球生態系や細胞の中に現れる散逸構造を知っていれば誰でも推理できる事です。

＞貴方の投稿している内容が貴方にとっての信仰であるなら、信仰を科学と絡めて語ることはナンセンスだと私は思います。

私は宗教家ではありません。
無学な者ではありますが自称として発明家を名乗っておりますので、私の発見した概念を元にした進化論が、推論とは言え科学的な検証に耐えうるのか知りたいとい思いが有ります。

re：なぜ二元論になるのかな。 2005/ 7/14 10:19 [ No.37405 / 39536 ]


投稿者 :
panietzsche



＞私は宗教家ではありません。
＞無学な者ではありますが自称として発明家を名乗っておりますので、私の発見した概念を元にした進化論が、推論とは言え科学的な検証に耐えうるのか知りたいとい思いが有ります。

宗教でも信仰でもないのであれば、以後は遠慮なく突っ込ませてもらいますのでよろしくです。

＞私が誕生する前には、私の元になる情報がこの宇宙にあったはず。またその様な情報は宇宙には無数に存在するのではないだろうか。それが父母の遺伝子を元に脳細胞のネットワークが完成した時、何かの原理によって私がそのネットワークに乗り移って実体を持った意識となった訳なのだが、それがなぜ二元論になるのか理解できない。

脳であれニューロンであれ物質ですよね？
情報は物質ではないでしょう？
脳やニューロンという物質に、情報が「宿る」または「乗り移る」という表現は二元論的な表現です。

物質と非物質（たとえば「非物質」を物質ではないものという意味で精神やエネルギーや情報や魂や意識など、何れに置き換えてもいいですが…）の存在を認めているから、非物質（情報）が物質（脳またはニューロン）に宿るという発想が成立するのではないですか？

もし二元論ではなく根本的な存在が情報であるとする一元論的主張なのであれば、情報（非物質）から如何にして物質が生じたかを説明する必要があります。

＞それは地球生態系や細胞の中に現れる散逸構造を知っていれば誰でも推理できる事です。

物理定数が現在の数値をとっていることや、地球がハビタブルゾーンに位置していること、食物連鎖をはじめとした生態系や生命現象等々の奇跡的な事実をもって「私達より高次元の情報がそれを必要としている」から、そのような奇跡が現実として存在するというような意味でしょうか？
これらは、よく創造論者が神の存在を証明しているかのような事実としてあげる事例ですね。

もしそうであるなら必ずしも「高次元の情報」や、たとえば「意志をもった神」を設定しなくとも「人間原理」で説明可能です。

人間原理
http://www.nagaitosiya.com/a/anthropic_principle.html

さらに・・・

No.37390
＞（実在とは）本来空虚な情報がそのより所となる実態を持ったときであると定義すべきでしょう。（No.37390）

それは貴方が勝手に決めた「実在」という語の意味であり用法です。
実在とは貴方の言うような意味や定義ではありません。

否定のためのだけの論理は無意味 2005/ 7/14 11:27 [ No.37406 / 39536 ]


投稿者 :
oobasira2000



＞私は一元論にこだわっているのでなく情報と私、私と脳細胞のネットワークは切り離して語る事は出来ないという事を言いたい訳なんです。貴方の言うように確かに表現として二元論だったとしてもです。それよりなぜ私の言っている事を二元論と決め付けたがるのでしょうか。
ただ情報が本質という事を否定するがためではありませんか。
ただ否定のための論理の組み立てこそナンセンスではありませんか。

＞もし二元論ではなく根本的な存在が情報であるとする一元論的主張なのであれば、情報（非物質）から如何にして物質が生じたかを説明する必要があります。

それは何人も説明する事は不可能です。
ただ宇宙には無数の情報があってそれらの関係が宇宙と時間をそして物質を産み出しうみだし命を生み出したとしか言いようが無い。

情報とはスピリチュアルなものでッか？ 2005/ 7/14 11:43 [ No.37407 / 39536 ]


投稿者 :
temporal



＞ただ宇宙には無数の情報があってそれらの関係が宇宙と時間をそして物質を産み出しうみだし命を生み出したとしか言いようが無い。

情報と言うンは、言わば「抽象」であって、事物そのもんではオマヘンわね。
例えば、遺伝子は情報でおますが、情報が生物の全てを決定するわけではオマヘンやロ。
セッソーとしては、情報が先んじてあって、事物が生成されるのではなく、事物から情報が取り出されることにより、新たな事物が形成されると思いまンねン。
物質そのもの、或いは物質の振舞いが情報を生成する・・・と言うンが、一般的な考えでッしゃろ。
先んじて情報があるのであれば、・・・・あるお婆さんが「私のDNAは孫に受け継がれているから、幸せだ・・・」とかユーヨ～に、DNAを魂とか、霊とかに置き換えても同じこと・・・・ってな案配になりマヘンか？
(　・ω・)y─┛~~



正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理
私の言う情報とは 2005/ 7/14 12:04 [ No.37408 / 39536 ]


投稿者 :
oobasira2000