ポップカルチャー規制を批判的に語る＆業界関連情報のページ

法律で児童ポルノの単純所持禁止規定が定められてしまえば
条例はダブルスタンダードになってしまうので、結局 削除する事になる。
定義は法律が優先されるのは当たり前ですしね。

結局、条例での児童ポルノ単純所持禁止規制は
後々、法律でそれが規定されるのがほぼ決定しているならば
期間限定的な条例にしか なれないわけです。

実際に出会い喫茶が風俗営業法の対象になり
大阪府では削除しています。

----------------------------

むしろ、奈良県や京都府のように
独自の児童ポルノ単純所持禁止規定を定めてしまうと……

それが、いずれにしろ 後々、児童買春.児童ポルノ禁止法 改正の足枷になってしまう可能性も考えられます。

条例の規制定義が、法律定義より限定されていれば、それが後々の法律改正に影響を与える可能性も高いし
条例の規制定義が、法律定義よりも厳しければ
その条例の規制定義は、法律改正の際に無視される可能性も高くなりそう。

基本的には、行政権の理由で、法律の現行定義は厳守した上で
似たような条例は作らなければならないので

大体は
東京都、大阪府、NSCAやインターネットホットラインセンターのような
規制定義の方向性にせざるおえないでしょうね。

----------------------------

どんな形にしろ、近い将来
法律で児童ポルノの単純所持禁止がある程度規制されるのならば

条例での児童ポルノの単純所持禁止は
期間限定的な条例にしかなれない。

という結論です。