教授のおすすめ！セレクトショップ

今年度、私が担当することになった某紙の文芸時評ですが、今日、私の書いたものが掲載された模様でございます。

　ま、それはいいのですけど、我が家がとっている某Y紙も今日が今月の文芸時評の掲載日でね。そうなると、他の新聞／他の文芸評論家は、今月の文芸誌についてどのようなコメントをしているのか、大いに気になるところでありまして。

　で、Y紙の文芸時評が取り上げていたのは、

〇奈倉有里「無数の橋をかけ直す」（『新潮』）
〇石沢麻依「月の三相」（『群像』）
〇温又柔「祝宴」（『新潮』）
〇高橋陽子「川むこうの丘」（『群像』）
〇松井十四季「１０００年後の大和人」（『三田文学』）

の５作品。これらを紹介しつつ、コメントを加えるという感じ。

　さて、一方の「文芸時評・初心者マーク」の私はと言いますと、自分の書いた時評の中で６作品を取り上げていて、そのうち、Y紙の文芸時評と重なっていたのは、

〇奈倉有里
〇石沢麻依
〇温又柔

の３作品。

　で、思うのだけど、日本を代表する大新聞の文芸時評が取り上げた５作品のうち、３作品を私も取り上げたんだから、まあ、初心者としては結構、いい目の付け所だったのではないかと。

　ちなみにY紙が取り上げた５作品のうち、高橋陽子の「川むこうの丘」と三田文学新人賞受賞作の「１０００年後の大和人」は私も読みました。だけど、前者は肺を病みながら（いつの時代？）結婚適齢期を逃しつつあることに焦燥を抱いている女性の話、後者は幼稚園か何かの送迎バスの運転手をしながら、一方でAVを撮ってネットにあげて小金を稼いでいる若い衆の話で、さほどの感銘も受けず。それだったら文学界新人賞を獲った年森瑛の「N/A」の方がいいなと思って、そっちを取り上げたのね。

　ちなみに、私は今月の文芸誌５誌に掲載された諸作品のうち、一番面白いと思ったのが年森瑛の「N/A」だったんだけど、噂によると、今、この作品はえらい評判を呼んでいるんですって。

　ほーれ。どんなもんじゃい。私、見る目があったじゃないの！　

　とはいえ、面白いって感心するほどは実際には面白くはないけどね・・・。でも、面白くない作品を面白いと言わなかったら、今、文芸時評なんか成立しないから。大人の事情で面白いと言っているだけで。

　でもまあ、大人の事情とはいえ、どの作品に言及すべきかは自ずと決まって来るのであって、Y紙の文芸時評ご担当の方は、年森瑛の「N/A」を取り上げていらっしゃらないようですけど、それはー、どうなんでしょうかー、なーんて言ってみたりして。

　とまあ、まだ１紙しか比べられていませんが、とりあえずそれほど的外れなことはしなかったな、という程度の自信はつきました。まあ、この分なら、なんとかお役目を果たせそうじゃない？　次の担当は８月。それまで、さらに研究と研鑽を重ねて、より良い文芸時評が書けるように、頑張りまーす。