教授のおすすめ！セレクトショップ

今朝の新聞に衆院小選挙区10増10減の話が載っていました。

　で、すっごく素朴な疑問言っていい？
　
　この件って、要するに「一票の格差の是正」というのが根本にあると思うのだけど、それ、是正しちゃっていいの？

　だって、普通に考えればですよ、普通に考えると、一票の格差を是正するということは、人口の多い都市部の議員さんが増えて、人口の少ない地方からの議員さんが減るっていうことですよ。

　つまりそれは、大都市部の発言力を増し、地方の発言力を減らすっていうことだと思うのだけど、国政ってそれでいいの？

　アメリカの場合、上院議員って、各州２人、５０州で１００人の議員で構成されるんだけど、カリフォルニア州みたいに人口の多い州も、ワイオミング州みたいに人口の少ない州も、議員の数は２人ずつよ。で、両州の一票の格差は６６対１。

　まあ、下院は人口比になっているけど、日本の衆議院に相当する上院は６６対１の格差だからね。でもこの格差があるからこそ、ワイオミング州は、カリフォルニア州に対等に文句が言えるわけで。

　日本だと、「一票の格差」というのが錦の御旗みたいになっていて、それを言い出すと、誰も文句が言えないような感じになっているけど、ワタクシは、それは大都市と地方の格差を生む、非常に非合理的な判断だと思うんだけど、どうなの？　

　確かに「一票の格差」というのは、憲法上の問題なんだろうけれども、憲法上で合憲にすると、余計不都合が生じるっていうこともあるわけだから、そこは考えないといけないんじゃないのかねえ。まあ、もちろん素人考えですけれども。

　で、さらに素人的な考えを披露させてもらうと、せめて参議院は一票の格差とか言わないで、アメリカの上院みたいに「各都道府県２人」とかで構成すればいいんじゃない？　それだと全部で１００人以下になるけど、現行の２４８人も要らないよね？　

　で、参議院議員は、各都道府県の知事と副知事を充てる。

　県知事って、ほとんど仕事ないでしょ。参議院議員も仕事なさそうだし、参議院議員と知事の兼業で、ちょうどいいくらいじゃないの？　それに県知事を参議院議員に充てれば、参議院選挙というのが不要になるので、これも大幅な節約になる。頭良くない？

　ま、素人はそう考えるんだけど、政治学者とか法律学者とかはどう考えるのかね。この素人の疑問＆アイディアにまともに答えられるのなら、答えてもらいたいわ。