よく読まれている記事一覧 | 司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

本人訴訟　アコムの非債弁済の主張認められず

「貸金業者との取引で過払い金が発生して、その返還請求ができることが、新聞や、テレビ、ラジオの広告等により知っていたはずだ、それなのに、過払い請求をしないで、約定の支払いを続けていた。これらの返済は非債弁済に当たるから過払い請求をすることはできない」　どこかの業者の得意な戦法を、今度はアコムが使ってきた。こんな主張は認められる　わけはないが、　「原告は一括返済で完済したそのわずか４日後に、司法書士からの受任通知が送付さ　れていることを照らすと、原告は、その以前から司法書士に相談等しており、債務が消　滅していることを知った上で約定残債務を一括弁済したのであるから、少なくてもこの金　額は非債弁済であり返済する義務はない」と、嫌な主張をしてきた。　そして、本人尋問と、当職の証人尋問の申出をしてきた。　証人尋問の申出は、「その必要がない」と裁判官に却下された。　そして本人尋問だけが行われた。　「返済を怠れば請求をされると思うので、債務が消滅していたとの認識はなかった」　　「過払い金の請求するためには、約定残債務を完済しなければならないと思っていた」　本人は落ち着いて陳述した。　裁判官も頷いていた。勝てる確信が持てた。　そして今月２５日判決が言い渡された。　「原告の供述は法的には間違ったものであるが、詳しい法的知識を有するわけだはな　　い一般市民としては、かかる誤解を生じることもあり得ないことではない」　　「本件取引における返済の当時、本件取引により生じた借入金債務が既に消滅してい　ることを原告が知っていたとは認められない」と裁判官は判示、予想通り、こちらの全面　勝訴となった。　　また、これも、どこかの業書のような、「過払い請求が信義則違反または権利濫用で　ある」　「被告の現存利益は、過払金から法人税や資金調達費用を控除した残余に限　られる」との主張も当然のように退けられた。　　なお、すでにアコムからは、１２月中旬に、返済日までの利息を付した全額を返還する　との連絡があった。さすが、アイフルは早い！　本人「依頼者」の承諾を頂いたので判決文（計算書省略）を紹介させていただきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き　　　　　　（全国から無料相談受付中、場合によっては出張相談も可能です）

「0和解ではどうですか?」裁判官からの思わぬ言葉

ある簡易裁判所に過払い金返還訴訟で出廷。共同訴訟のAさんの請求金額は利息込みの約110万円、これと言った争点はない。Bさんは2万円程、名義貸しと、支払い停止での時効の争点がある。審理が始まった。「原告に聞きますが、被告の和解案は呑めないのですか」裁判官は、盛んに和解を進めてくる。ちなみに、相手の和解案はAさん 100万円Ｂさんは、債権債務なしの「0」和解。「Aさんは、これと言った争点がないので、満額近い金額でなければ、和解は難しいです」「それでは、Bさんは債権債務無しでどうですか」裁判官と思えぬ言葉、Bさんは完済していて、債務はないのである。これでは、請求放棄である。「Ｂさんは、Aさんとは関係ありません」「2万円でもBさんにとっては大切なお金です」「そのAさんの意向を受けて請求をしているのです」「判決ならともかく、o和解ということは、請求を放棄することです」「私の立場では、そういう和解はできません」怒りの気持ちを抑え、静かにこちらの意向を伝える。裁判官は「うーん、うん」と頷いている。そして、場所を和解室に移して、司法委員を入れて和解の話し合い。 Aさん、Ｂさんの件とも和解できず、持ち帰りになった。 Aさんは、ほぼ満額で和解できそうだが、問題はBさん。出来るだけ多く返還させてやりたいものだ。　　　マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

答弁書の債務承認を撤回、新たに時効援用を主張する

「怖くなって、答弁書に払いますと書いて裁判所に送ってしまいました」「裁判所に行くのが明日ですが、どうしたらよいでしょう？」　緊急の相談があったのは昨日。　相談者Ａ子さんは、ある消費者金融から10年前に借金、最後に支払ってから5年は経過している。その後、あの債権回収会社に債権譲渡されて現在に至っている。時効援用すれば、借金は無くなる。　しかし回収会社は、そんなことはお構いなく裁判を起こしてくる。債務者が時効援用しない限り請求はできるからである。　さて、Ａ子さんの場合はどうだろうか、答弁書で相手の請求を認め、債務の承認をしてしまった。通常、債務を承認してしまうと、時効は中断してしまう。　ただ、訴訟の場合、答弁書に書いただけでなく、裁判所での陳述が必要である。「時間がない！」　当事務所が委任を受け、予定をやりくり、本日、代理人として担当司法書士が出廷した。　裁判官は好意的、Ａ子さんの債務承認を撤回して、新たに時効援用の主張を認めてくれた。「時効中断の理由がなければ、訴えを取り下げた方がよいのではないですか？」裁判官の被告へのひと言で閉廷となった。やれやれである。　Ａ子さんの場合、ぎりぎりのところで助かったが、時効を援用すれば払う必要のない借金を、払わなければならなくなる人が沢山いる。やはり、自分で判断せず、早急に専門家に相談することをお勧めします。マイサイト　過払い請求・債務整理　相談所