|
|
|
2024.05.25
カテゴリ：政治
昨日の「原口一博チャンネル」で紹介された、
共和党ロン・ジョンソン上院議員が中心となって行われた、 『主権サミットinワシントンD.C.』  向かって左側が、ロン・ジョンソン上院議員。 原口一博議員もリモート参加予定でしたが、 朝の配信があるので寝落ちして、参加できず…  「パンデミック条約」「IHR改正」ですが、 IHR55条では1月27までまとめたものを 各国に提示しなければならないのに、 5月27日が総会が始まるのに、まだ出ていない。 「各国主権は守ります」と言ってるが タバコと同様『枠組み条約』 別組織を作り、すべてそこに一任するので、 主権は守られず、言論自由もなくなる。 そんな危険性をひそめてる。 各国議会が「人工物ではないか？」と議論してるが、 WHOは完ぺきに無視してる。 「ワンヘルス」という押し付け対策でなく、 対策をアドバイスし、 選ぶのは個人の自由という組織、 WCHの設立者テス・ローリエ博士のお知らせ。  ※ロシアは、 ｍ－RNAワクチンや遺伝仕組み食品を禁止。 ｍ－RNAワクチンはリスクがあるのに、 岸田政権が強力に推進してる理由…献金目当てでは？ ちなみにドラさん情報によると、 「2005年に政治資金規正法の『改悪』が行われた。 日本でモデルナお注射を製造したＴ薬品工業は、 岸田さんをはじめ、あらゆる人に献金してる。 このＴ薬品工業、実際には青い目の会社です。」 また第7回WCH超党派議員連盟勉強会での、 参政党神谷議員の質問。  ①諸外国では、人工ウイルスでないかとの議論があるが、 日本はこのウイルスは自然発生したものとして、 今後も対応していくつもりなのか？ ②基本方針は、どっちなのか？ 現状分析したデータによる判断や 国民の代表国会議員の審議から進めていくのか？ それとも武見大臣やグローバルエリートたちが 決めた既定路線に沿って、進めていくのか？ つまり基本方針が、我々の議論・国家主権なのか？ それとも彼らの作った計画に基づいてやるのか？ 2択で、イエスかノーで答えていただきたい。 政府側の答は「人工物と考えてない」 基本方針については、明確に答えてない。 さてニコニコ動画5月24日「KEIICHIROさん」が、 興味深い情報をアップされてました。 『外務省㏋の生物兵器の定義→アレと合致』 
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2024.05.25 13:05:30
[政治] カテゴリの最新記事
|
|
