高知に自然史博物館を

　「へなちょこ自然保護」からの転載です．


　自民党の改正憲法案は，日本を戦争のできる国にするだけではない．他にも多くの問題点がある．その１つは，人権の扱いが軽いこと．自民党案の随所にそれが見られる．
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
が，とりあえず次の３点を指摘しておこう．

１．　まず前文．現在の憲法は「日本国民は〜」で始まる．自民党案は「日本国は〜」となっている．国民より先に「国」がある．主人公であるべき「国民」は「国」よりも後に置かれている．

２．　基本的人権は，人が生まれながらに持っているもの，持つべきもの，というのが現憲法．それが自民党案では，人権は国が保証してくれるものになっている（たとえば第19条）．しかも「権利には義務が伴う」と明言している（第12条）．まず国があり，国籍があり，国民の義務があり，そのうえで「人権」が与えられるという仕組み．

　私は逆だと思う．人は国籍以前に人であり，国籍とは無関係に人権が保証されねばならない．「権利には義務が伴う」など，どこかの校長先生の訓辞のような文面は，それだけで恥ずかしい．これが私たちの憲法です，などと自慢できるものでなくなってしまう．

３．　現憲法の「公共の福祉」が，自民党案では「公益及び公の秩序」に変っている．
　　-　「公共の福祉」の「公」は「人々」のこと．
　　-　「公益」や「公の秩序」の「公」は「国」のこと．
　字づらは似ているが，意味は全く違う．　基本的人権を制限できる唯一の根拠が，現憲法では「公共の福祉」（人々の幸福）．自民党案では「公益及び公の秩序」（国の都合）．
　国の都合によって個人の権利を制限できる．この「公益及び公の秩序」には，上限がありません．いくらでも拡大解釈が可能である．日本国軍の海外派兵や徴兵制と同様，この場合も「歯止め」がない．越えてはならぬ上限が明記されていない．

　話は少し飛躍する．
　警察検察の横暴が最近特に目につく．容疑者に自白を強要し，調書を作りさえすれば有罪にできると考えているらしい．その調書さえも偽物であった実例も散見される．「調書偽造」でグーグル検索してみればよろしい．

　戦時中は，あらゆる卑劣な手段で「自白」に導き，それを根拠に犯罪者に仕立て上げて処罰した．こうして政府への批判を抑制し戦争を遂行した．戦後の法体系は，こういう歴史を強く反省したうえに再出発したのでなかったか？　私は高校の社会科で「自白は証拠にならない」と教わりました．いま日本の法律を牛耳るプロフェッショナルたちは，この原則を忘れているように見える．

　つい先日も国連の拷問禁止委員会で，「日本の司法制度は自白に頼りすぎだ．中世のようだ」と言われ，日本の大使が「シャラップ」と叫んだらしい．礼儀もヘッタクレもない．こういう人が「大使」とは，同国人として恥ずかしい．
　とにかく，これほどまでに日本の制度は，世界基準からハズれている．そういう現状がある．

　しかも「秘密保全法」や「マイナンバー法」など，トンデモな法律が次々と国会にかけられ，通過している．従来は小さな違反であったものを「厳罰化」することになったという類のニュースは，もう聞き飽きた．これら全ての変化が，警察検察の権力の拡大膨張という大きな流れを作っている．このうえ憲法まで改正したら，どのような国になるか想像できるだろうか？

　警察の権限ばかりが強い警察国家．それが本当に我々の目指すべきものだろうか．国の方針に対し批判を許さないような強い強制力は，もちろん徴兵制の執行にも好都合である．まさに「戦前への回帰」そのものである．