テーマ:戦争反対(1189)
カテゴリ:「バカの壁」シリーズ
~ファシストは誰だ~ ■もうアボガドバナナかと。 とりあえず >サイト荒らしで有名な某S氏 >彼には中学生理解できるまで内容を簡単にしても、理解できなかったらしく >彼は自分の持っている辞書が唯一絶対であり、それ以外はたとえ一般の書店に売っている中学生の参考書でさえも、虚偽の情報を載せていると思いこんでいるらしい。 >彼の思考回路は中学生以下だったのだ! ここまで低劣な印象操作は久しぶりに見ました。 印象操作と言えばこの頃活動休止しているあの人が有名ですが、それに勝るとも劣らない素晴らしい低劣な印象操作です。 で、だ。 だから俺はそのファシズムの定義と天皇制ファシズムとやらはどう結びつくんだと聞いているんだよ。 そもそもの質問は >そのファシズムの定義とやらをここに書いてみろや。 >不理解と相手に言うからにはさぞ理解があるんだろう。 > >一.ファシズムの定義 >二.天皇制ファシズムの説明 > >できるか? だったはずだ。 とっととその定義で天皇制ファシズムとやらについて説明できるものならしてみたまえ。 そもそも先帝陛下が「立憲君主」や「君臨すれども統治せず」に反して自ら政治的決定を下されたことなど私の知る限り2.26事件と8.9御前会議しかない。 2.26事件は首都で起きた軍事クーデターにより政府首脳陣の生死不明というと言う国家存亡の危機に際して「立憲君主」の取るべき行動として反乱軍の鎮圧を命令したある種の緊急避難という考え方もできる。 8.9御前会議は侍従長も務めた鈴木貫太郎の一本勝ちと言えばそれまでだが、ポツダム宣言受諾か一億総玉砕かの決が受託3(東郷・米内・平沼):反対3(阿南・梅津・豊田)となり、鈴木貫太郎が議長として裁決しかねて 「議をつくすこと、すでに二時間に及びましたが、遺憾ながら三対三のまま、なお議決することができませぬ。しかも事態は一刻の遷延も許さないのでありますこの上は、まことに異例で畏れ多いことでございまするが、御聖断を拝しまして、聖慮をもって本会議の結論といたしたいと存じます。」 (半藤 一利著・日本のいちばん長い日 P24) と言う荒技に至ったと。 歴史を顧みれば分かる事だが天皇制が「資本主義の危機の段階に現れ」た訳ではないし、「歴史の流れに逆らう」訳でもないし「暴力的な独裁政治の形態」でもない。 と言うことで君の定義も俺の定義も天皇制とは相反すると言う事実だけが残ったんだがね。 と言うことは天皇制ファシズムなど存在しないと言うことだよ。 で、その「ファシズムの定義」とやらには鳩ポッポ9098さんによれば ・ファシズムと全体主義の違いが明確化されていない。 ・ファシズムは、民主的手続きに基づいて成立する、という最大のポイントが欠落している。 と言う指摘もあるな。 まぁ、言論の自由や相手の反論する権利を奪うあたり君のやっていることの方がよっぽど「ファシズム」だよ。 で、結論 G.N.は自分の辞書以外は世間では通用しないと思っているらしい。 G.N.は自分の持っている中学校の参考書が唯一絶対であり、それ以外はたとえ一般の書店に売っている辞書でさえも、虚偽の情報を載せていると思いこんでいるらしい。 そういう考えだからこそ、その定義をもってしても説明できない「天皇制ファシズム」などという空想を平気で言えるし、今までそれに反対する他人の言うことがわからなかったのだろう。 G.N.がなぜここまで自分の資料でも説明できない事柄を力説するのか、今まで不思議だったのだが、なんと彼の思考回路は中学生以下だったのだ! つー事だな。 管理者の都合で自分だけ反論してとコント欄封鎖などと言うファシズムもどきの言論弾圧はやらないから、ここで大いに天皇制ファシズムという虚構を相手にシャドウをやりたまえ。 管理者である俺が許可するよ。 ・・・しかしまぁここ最近話題が絶えませんね。 こんな市会議員が登場したりだとか、あの人が出てきてこの人に焚き付けられるもののあっという間に鎮火、当の焚き付けた本人は活動休止宣言してトンズラこいて高みの見物ですよ。 で、その市議会議員の尻馬に乗って今回の人が堂々の復活を遂げたりと、非常に大変です。 あまつさえ忘れそうになっていたあの人が中狂の手先を擁護する日記を書いたり・・・。 ・・・暖かくなると(ry 参考サイト ・ファシズム(goo 辞書・三省堂提供「大辞林 第二版」より) ・ファシズム(goo 辞書・三省堂提供「デイリー 新語辞典」より) ・ファシズム(Yahoo!辞書・大辞泉より) ・ファシズム(Wikipedia) ・ファシズムとは(はてなダイアリー) ・ファシズム(TAKAHASHI LABORATORY) ・ファシズム(tabiken.com) ・天皇陛下と戦争責任/終戦責任 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
某S氏が5分の間に私たちのところに12件もトラバってきた。5件削除したと思ったらさらに7件やってる。そうとうこたえたな。ごめんごめん、もうからかわないから。(^ー^)でももうおいたしちゃだめだよ。おとなしく中学生フォーラムかなんかに行ってなよ。もうここでは同じ陣営の右翼的考えの人々も相手にしないよ。じゃあね。ってか某S氏のトラバは別に削除する必要も無いね。某S氏の所にいっても何の説得力も無いからね。^^でも見苦しいからあんまりしないでね。じゃあ。(ここに書くべきだった。自分らのとこに書いてたよ^^)
(2005.04.22 19:42:57)
>G.N.さん
>某S氏が5分の間に私たちのところに12件もトラバってきた。5件削除したと思ったらさらに7件やってる。そうとうこたえたな。ごめんごめん、もうからかわないから。(^ー^)でももうおいたしちゃだめだよ。おとなしく中学生フォーラムかなんかに行ってなよ。もうここでは同じ陣営の右翼的考えの人々も相手にしないよ。じゃあね。ってか某S氏のトラバは別に削除する必要も無いね。某S氏の所にいっても何の説得力も無いからね。^^でも見苦しいからあんまりしないでね。じゃあ。(ここに書くべきだった。自分らのとこに書いてたよ^^) 見苦しい言い訳ならインターネットリソースの無駄遣いだ、消え失せろ。 それとコメント欄も開けずに他所様のブログに書き込むとは御大層な態度だな。 さっさと貴様のコメント欄を開けたらどうだね、言論統制に手を染めたファシストさんよ? (2005.04.22 20:09:35)
結局、G.N.氏が言いたかった事は「ファシストの意味」でも「こんな意見もある」でもなかったわけだ。
「中学生の資料に載ってる」から「オマエらは中学生以下」という印象操作がしたかっただけなのね。 (2005.04.23 04:21:30)
>一般の書店に売っている中学生の参考書でさえも、虚偽の情報を載せて
「いない!」 と言い切ることができる根拠を示して欲しくなってしまいまする・・・。 (2005.04.23 05:41:34)
G.N.さん
>某S氏が5分の間に私たちのところに12件もトラバってきた。 >5件削除したと思ったらさらに7件やってる。 ----- 貴方が削除したから送り直したまでですが。 >そうとうこたえたな。ごめんごめん、もうからかわないから。(^ー^)でももうおいたしちゃだめだよ。 ----- 相当こたえたのは君だろ? なんの説得力もないトラックバックを削除したんだから。 そうとうこたえたな。ごめんごめん、もうからかわないから。(^ー^) でももうおいたしちゃだめだよ。 大人しく閉じこもってなさい。 >おとなしく中学生フォーラムかなんかに行ってなよ。 >もうここでは同じ陣営の右翼的考えの人々も相手にしないよ。 >じゃあね。ってか某S氏のトラバは別に削除する必要も無いね。 >某S氏の所にいっても何の説得力も無いからね。^^でも見苦しいからあんまりしないでね。じゃあ。(ここに書くべきだった。自分らのとこに書いてたよ^^) ----- 相手にされてないのは君だろ? しかし、君は言うこととやることが全く一致してないね。 >じゃあね。ってか某S氏のトラバは別に削除する必要も無いね。 >某S氏の所にいっても何の説得力も無いからね。^^ その説得力のない日記の送ったトラックバックをことごとく削除し続けたのは誰だ? 君は言ってることと行動が全く一致してないよ。 (2005.04.23 11:11:50)
某S氏さん
まあ、むきになんなって。 > >>そうとうこたえたな。ごめんごめん、もうからかわないから。(^ー^)でももうおいたしちゃだめだよ。 >----- >相当こたえたのは君だろ? >なんの説得力もないトラックバックを削除したんだから。 >そうとうこたえたな。ごめんごめん、もうからかわないから。(^ー^) >でももうおいたしちゃだめだよ。 >大人しく閉じこもってなさい。 ------ 最近、君は人が言ったことを使って言い返すことが多いよ。鸚鵡返しっての? ネタ切れ? > >>じゃあね。ってか某S氏のトラバは別に削除する必要も無いね。 >>某S氏の所にいっても何の説得力も無いからね。^^ > >その説得力のない日記の送ったトラックバックをことごとく削除し続けたのは誰だ? > >君は言ってることと行動が全く一致してないよ。 ----- まだうちに5件くらい残ってるよ。うざいからそろそろ消すかも。ごめんね。^^ (2005.04.23 18:48:27)
G.N.さん
----- ウェキペディアに天皇制ファシズムの欄がありますが成立の欄が空白なので埋めてはいかがでしょう? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87%E5%88%B6%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0 (2005.04.23 19:33:36)
その1:南京大虐殺に関する記述
曰く「20万人以上の(中国側の主張では30万人)犠牲者」「当時世界中の人々から非難を浴びた」ほう、そうですか。 その2:サンフランシスコ講和条約に関する記述 曰く「中国とは講和条約の中に加えられていなかった」 →翌年、中華民国との間に平和条約を締結した事に関する言及なし なるほど。 その3:50年代~60年代のソビエト連邦の他国への軍事介入について…チェコ侵攻の記述はあるが、それに先立つハンガリー動乱に関する記述なし 個人的感想:たいへんりっぱな、やくにたつさんこうしょのようですね。おわり。 (2005.04.23 20:06:09)
G.N.さん
>まあ、むきになんなって。 ----- (゚Д゚ )ハァ? >最近、君は人が言ったことを使って言い返すことが多いよ。鸚鵡返しっての? ネタ切れ? ----- 鸚鵡返しにするだけで十分って事だね。 それほど君たちが大したことを言ってないってこった。 >まだうちに5件くらい残ってるよ。うざいからそろそろ消すかも。ごめんね。^^ ----- ( ´,_ゝ`)プッ やっぱり図星なんだな。 口で言ってても行動が物語ってるよ。 (2005.04.24 00:09:30) |
|