双極アフィリエイト

私はしょうもない誰かが自業自得の目に合っているのを見るのが結構好きです。
四コマ漫画のオチみたいな感じがするので。

私はあの感じが好きです。
昔バラエティー番組でマジで酷いのがありました。

一般人である特定の個人で、全く落ち度のない人の悪口を本人が特定出来る形で言いまくった。
もちろん問題になりました。
また全く関係ない個人の写真を凶悪犯として報道してしまったり。

いくら何でもヤバイと私がヒヤヒヤしていたやっぱりテレビ局が怒られたり。

関わった人が逮捕されたり最大数億円ぐらいのお金を支払ったりすべきと思いますが、そういう話は聞いたことがない。
ダンプカーが正面衝突した時よりもずっとずっとずっと巨大な損害を生じさせる凶器を運転しているわけです。
どうやっても事故は起きるし損害は起きるのです。

過去に人を犯人扱いしてプライバシーまで暴いて報道した事があります。
本当に胸の悪くなるようなえぐい事件でした。
でも償う話が出て来たことがありません。

自動車みたいに全ての放送局が保険としてお金を積み立ててその中から慰謝料的な物を払うべきですが、他の業界は責めるのに自分達には甘いのがすごいです。
子宮頸がんワクチン撲滅キャンペーンをやったことが今のコロナワクチン接種に確実に響いているのだから、まじめに対応を考えるべきでしょう。

訂正報道はなり検証番組なりを放映するべきだと思うのですがそれもない。
一般人の立場から見ると理解しがたいです。
事故は起きて当たり前、償って当たり前なのですがその意識がないように見受けられます。

​
20%OFF ガラス天板パソコンデスク　ブラック　P-8050BK 送料無料 メーカー直送 代引き・期日指定・ギフト包装・注文後のキャンセル・返品不可 欠品の場合、納品遅れやキャンセルが発生​

BPOに下された裁定で納得出来なかったりする物があります。
裁定が果たしてフェアだったのかネットで話題になったり。
偏向しているんじゃないか、など。

BPOが全て正しいと私は全く思っていない。
業界の中のことを裁定する業界団体らしいです。
放送法に抵触しましたね、という事象をなくすために作られたと聞きました。

自主規制の団体です。

昔マスコミが放送法に正面から抵触しかねないマズい事をやった過去があったらしいです。
ヤバイと思って作った。
自主規制すると放送法に抵触することは減ります。
立派なことをうたっていますが、自分達への追及を減らしたいという想いは絶対にあったはず。

例えるとしたら大坂○○業組合みたいな物です。
問題が起こると○○業組合が裁定すると言う形になっています。
委員は好きに決められるから外部の人間から見るとクリーンな感じ０で怪しいことこの上ない。

テレビは一般人が見ているし、一般人がテレビの被害に遭ったりするのです。
一般人の視点をもっと入れるべきですが、ない。

マスコミ自身でも同様の事があったら他の業界なら許さないと思うのです。
大坂○○業組合の裁定でシロになったのであなたたちには関わりない事です、と言われてもマスコミは許さないはず。

一般視聴者にとっては納得いかないことが多いのです。

他に放送を監督する団体があっても良いのではと思います。
お手盛りにしか、はっきり言って見えない。
健全ではありません。

利益代表にしか見えない人が委員をやってたりするのはやめたほうがいい。

ネットでああだこうだ言っても仕方がないので、他に強い力で提言出来る団体を作って欲しいです。
日弁連から来た人、民医連から来た人、自民党タカ派の議員、産経新聞など入れると議論が白熱して面白いと思います。

​
20%OFF サンワサプライ ノートパソコンデスク(黒) NPC-10BK 送料無料 メーカー直送 代引き・期日指定・ギフト包装・注文後のキャンセル・返品不可 欠品の場合、納品遅れやキャンセルが発生​

もっとフィルターを通さないあらあらしい放送があって良いように思います。
テレビのフィルターは怖い。
BPOを免罪符にして特定の情報を取り上げないということはやめて欲しい。
報道しない自由は悪質で恐ろしい物です。

報道されなかったから私は後で知ったのですが、２００２年のワールドカップで起こった韓国のいろいろは日本の地上波ではない事になっていました。
不思議なぐらい取り上げられなかった。

明らかに異常事態でした。
それなのに検証されたという話が全くない。
自浄能力がないと言うことだと思うので、BPOでは力不足です。

もう一つまたはほかに二つ三つ、提言する力を与えた団体があるとありがたい。


まじで報道しない自由は視聴者にとって手強く、手も足も出ない。

例えば米軍のアフガニスタン撤退に関して。
日本政府を批判する報道が多かった様に記憶していますが、他の先進国が情報収集にどういう手段、予算、人員、機関、法律を使っていたのか。

明らかに状況が違っていたのに判断材料が与えられていない。

もっとも残念だったのが憲法９条がらみの報道があまりなかった事です。
うわさで演習の段階から妨害が入ったりしたとか。
現地に持ち込めた軍備などについても知らせてくれるのが普通です。
法制度だって他の先進国とは全く違います。

持っている諜報組織からして違うのに、日本だけ劣っていたなんて事はないのです。
力を割いていないからダメだったのだいう結論になると思います。

各国の背景について報道をしないで日本をたたく、というような単純な報道になるのはおかしい。
法制度も予算も、ありとあらゆるハンデを抱えていたのです。
差があるの。

わざと報道していないなら卑怯です。
国民の共有財産である電波を使う資格が無い。
ゆがみは正されるべきと思います。


にほんブログ村