|
|
|
2006年05月22日
テーマ：映画館で観た映画(8356)
カテゴリ：映画
 『ダ・ヴィンチ・コード』公式サイト制作年度/国；'05/米 ジャンル;サスペンス 上映時間;2H30 配給;SPE 監督;ロン・ハワード 出演;トム・ハンクス/オドレイ・トトゥ/ジャン・レノ/ポール・ベタニー ◆ＳＴＯＲＹ◆ 閉館後のルーブル美術館で、館長の死体が発見された。死体の周りに残された、不可解な暗号。その暗号の中には、その夜、彼が会う約束をしていたハーヴァード大学教授ラングドンの名前が含まれていた。殺人の容疑者として現場につれて来られたラングドンだったが、館長の孫娘で暗号解読官のソフィーに助け出される。ダ・ヴィンチが自ら絵画に残した、歴史を揺るがす暗号とは？そして、ふたりに託された、時代を超える重大な秘密とは？ *********************************** 原作(レビューはこちら)を読んで、観賞に挑みました。 ほぼ原作通りといったところですが、さらっと、いっぱい詰め込んであるため原作未読だと かなり？？？な点が多いと思います   とはいえ、原作を読んでいるため未読の方がどこがわからないのかわからないので、 未読の方に話をきいたところ以下の点がわかりにくかったらしい。。 例えば、 1)Q.館長を殺害した男は、なぜ白っちいのか！？ A.色素欠乏症のため。(生い立ちも不幸でオプス･ディに助けられ彼を崇拝していた) 2)Q.警部は、なぜ血なまこになって犯人の確信も薄いラングドンを追い回すのか!? A.ルーブルのEV内で、ラングドンが警部のジャケットのバッチをじっとみているシーンがある。 これは、ある宗教(オプスディが司祭)を崇拝してるというバッチ。そして、 オプスディが｢ラングドンが犯人だ｣と言ってたため、執拗にラングドンを追っていた。 3)Q.スイス銀行の館長は、なぜ助けようとして襲ったのか!? A.彼は、ソニエール館長と親しくしていて｢金庫の中を守っていてほしい｣と頼まれていた。 そのため仕事の熱心さゆえの行動で、取り戻そうとしていた。 日本は、宗教的要素が薄いため海外の論争を一歩引いた感じで受け止めているみたいですね。 これは、フィクションではありますが事実に基づいている資料をもとに製作されているため、 全くのフィクションでもないような気がします。 "魔女狩り"もチラッとでてきますが、あれもキリストの子供(末裔)が世の中に存在すると困るという異教派が行ったものではないかとか、いろいろ考えてしまいます。 *********************************** ＜総評＞★★★☆･ ただ、宗教うんぬんかんぬんで観ないで”ミステリー/サスペンス”という 見方をすればなかなか面白い作品だと思います。 宗教の派閥やら、謎解きやら、挙句の果てにキリストの末裔やら、いろいろたくさんでてくるので 頭の中をまとめながら観て行かないとついて行くのに大変だと思います。 原作を読んで観ると、そのままなので少々退屈するかも。。。ラングドンとソフィーですが、原作のようにならなくてちょっとホッとしました。恋に発展すると、チープな感じがするので。。 余談ですが、この撮影は極秘に行われたと言う事です。 スタッフジャンパーには｢THE DAVINCI CODE｣ではなく、｢ROSE LINE｣と。。。。 まぁ、原作読んでいる人にはバレバレなような気がしますが  この映画を観て、 ルーブル美術館の地下に潜入する異常者がでるのでは  と思ったヘーゼル☆ナッツでした。楽天ブログランキング←クリックしてください   お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Ｑ２は途中で暴露されましたね。
Ｑ３はなるほど、です。 確かにこいつは味方なのか敵なのかどっちなんだって思いました。 スパムトラックバックはがんがん削除しましょう。 (2006年05月22日 14時14分55秒)
ＫＧＲさん
＞Ｑ２は途中で暴露されましたね。 ----- ＫＧＲさん、こんにちは^^ そうですね。バッチの意味は出てもでなくてもさほど支障はないですけど 最後救急車に運搬される時にでましたね～＾＾ ＞Ｑ３はなるほど、です。 ＞確かにこいつは味方なのか敵なのかどっちなんだって思いました。 ------- うん。原作読んでる最中も、本当に守りたいだけなのか!?って疑いました。。 よほど信仰心が厚いのか、ソニエールを崇拝してたのか。。 ＞スパムトラックバックはがんがん削除しましょう。 ----- 最近、コメントにたくさん入るので一喝削除できなくて本当大変です。。 頑張りましょうね^^ ＫＧＲさん、コメントありがとうございます(^∀^)ﾉ (2006年05月22日 14時29分54秒)
原作を読んだ時にあの2人の恋にはあまりに安易さを感じたので、映画ではそうならなくてホッとしました。
ま、どうみてもあの2人じゃ親子に見えちゃいますものね！ (2006年05月22日 14時33分49秒)
ありがとうございます～
疑問が (2006年05月22日 14時37分01秒)
途中で興奮してぽっちとしてしまいました～<(_ _)>
続き・・・ 疑問だらけでしたが、謎が解けましたです。 でも、あの二人は恋に落ちちゃうんですかっ？！ それは映画じゃありえないっ。唇にちゅっ！ではなくて良かった良かった～笑 いつもありがとうございます♪ (2006年05月22日 14時39分24秒)
ＴＢ、ありがとうございます。
原作を読んでいなくても充分理解できました。映像にすべてが盛り込まれています。 Ｑ１～３も原作知りませんでしたが、１、２に関しては完璧に分かりましたよ。映画をちゃんと観れば分かるんですけどね。３はおおよそ見当がつきました。これもしっかり映画を観ていると何となく理解できます。 諸外国の映画では劇中に登場人物の名前なんて字幕で入らないでしょ。それが日本のＴＶなんかでは必ず入ってたりするんですよね。バラエティなんてしゃべっている言葉がそのまま文字ででているし・・・どうも、みなさん映像で表現されているものを理解するのに乏しいような気がするんですが・・・どうでしょうかね？ そういう意味で、巧みに映画的な手法で本とは違うアプローチをしていたのではないでしょうか。 で、原作ではラングドンとソフィーが恋に発展するんですか？ あはは、そりゃお間抜けですね。 (2006年05月22日 15時43分27秒)
コメントありがとうございます～♪
基本的なことは理解出来たんですけど、 楽しむことが出来ずに、期待してた作品だっただけにザンネンですー。。。 (2006年05月22日 21時16分10秒)
前売り買ったが、行ける予定まだ立たず。
原作、まだ上巻（あ、ハードカバーね）の途中。 『ブロークバック～』結局観損ね。 あぁ、映画欠乏症。。。 (2006年05月22日 21時18分50秒)
TB有難うございました♪
原作を読まれたんですね～～＾＾ 私は 館長が何故、あんな回りくどいダイイング・メッセージを残したのか、わかりません~(=^‥^A アセアセ・・・ のっけから、わからないので 多分 こうだろうか？？と 思っても ピンとこない事が多いのですが 余り深く言及しなくても 大掛かりなロケーションや 美しい映像だけでも充分楽しめましたよん (⌒-⌒)ニコニコ... (2006年05月22日 23時09分18秒)
こんにちは、ヘーゼル・ナッツさん。TB＆コメントありがとうございます。
恋に発展する原作の方が、いかにもハリウッド映画っぽいような気がするんですがねぇ。 2回みたような気がする、確かにそうですねｗ (2006年05月23日 01時05分45秒)
＞ミチさん
ミチさん、こんにちは。 そうですよね。私もホッとしましたよ。原作でさえも｢え!?｣って感じでしたので。。 親子かあ・・・実年齢的には、そうかもですね^^; ＞charlotteさん charlotteさん、こんにちは。 そうなんですよ・・良かったですよ。本当に 口にチュッじゃなくって・・・もう、ありえないですもの。。 こんなんで恋愛感情わいてたら、他の映画はどうなるんだって思います^^ charlotteさん 、こちらこそいつもありがとうございます！ ＞まる坊(何曜ロードショー)さん こんにちは！ 映画をきちんとご覧になれば、わかるのですね！ これにきちんとついていくまる坊(何曜ロードショー)さんも、凄いですよ^^ 私は、アンダーワールドＥＶの時がそうでした～。 確かに、今日本のＴＶ番組は、テロップが常識になっていますが昔では、考えられないですよね。 自分で理解して考えるという能力が低下しているのでしょうか。。。 原作でのソフィーとラングドンのお間抜けが出なくてホント良かったです^^ まる坊(何曜ロードショー)さん、コメントありがとうございます(^∀^)ﾉ (2006年05月23日 01時46分37秒)
＞migさん
migさん、コメントありがとうございます！ 謎解きが多くて、考えることも多くて楽しむには少々困難だったかもしれませんね。。。 原作を読んで映画を観ると退屈ですが、映画観た後に原作読むほうがいいかもしれませんね^^ 原作読んでないと、ちょっとわかりづらいと思います。 ＞やす3100さん やすさん、お久です！お元気ですか？ なんだか忙しそうですね～。。。ブロークバックはＤＶＤでも構いませんよ！ でも、コールドマウンテンもいいかも・・・ マウンテンつながりかぁ！？って感じですが、少しゆっくりできたらいいですね。。 (2006年05月23日 01時52分29秒)
とんちゃんさん
＞TB有難うございました♪ ＞原作を読まれたんですね～～＾＾ ＞私は 館長が何故、あんな回りくどいダイイング・メッセージを残したのか、わかりません~(=^‥^A アセアセ・・・ ------ とんちゃんさん、こんばんは。 艦長のメッセージは、ラングトンとソフィーを呼び出すための演出に すぎないと思いますよ^^体張ってましたねえ。。。 ＞のっけから、わからないので 多分 こうだろうか？？と 思っても ピンとこない事が多いのですが 余り深く言及しなくても 大掛かりなロケーションや 美しい映像だけでも充分楽しめましたよん (⌒-⌒)ニコニコ... ----- そうですね。あまり深く追求しなくても漠然とついていって 楽しんだもの勝ちですよ！結構面白かったですね。 とんちゃんさん、コメントThank youです♪ ＞もじゃさん もじゃさん、こんばんは。 でも、恋に発展しなくてホント良かった。。。 まぁ確かに最後はキスって感じはハリウッド的ですがね(汗 原作読んで面白かったんで、映画観ましたが たいして代わり映えも、新しい発見もなく。。。度観た気がして 結構長く感じましたわ^^; もじゃさん、コメントありがとうございます。 (2006年05月23日 01時57分56秒)
こんにちは。
ＫＧＲさんにこちらの記事を紹介して頂きました。 やっぱり原作未見だと疑問がたくさんでてきます（涙） こちらの記事がすごく参考になりました♪ 消化するためには原作も読んだ方がいいですね。 (2006年05月23日 17時33分30秒)
こんばんわ。
原作を読んでいる人にはちょいと物足りなく、読んでない人には難しい映画だったと思います。 私は読んでいたおかげで混乱はなかったけど気になる部分がありすぎて嫌でした。 端折ってる部分とかです。 期待していただけに残念でした～！ (2006年05月23日 18時09分44秒)
こーいちさん
＞こんにちは。 ＞ＫＧＲさんにこちらの記事を紹介して頂きました。 -------- こーいちさん、こんにちは＾＾ KGRさんの、ご紹介なんですね。いらしてくれて嬉しいです。 KGRさんのところにも、挨拶に行かねば～ ＞やっぱり原作未見だと疑問がたくさんでてきます（涙） ＞こちらの記事がすごく参考になりました♪ ＞消化するためには原作も読んだ方がいいですね。 ----- そのように言って頂けて、とてもありがたいです。どうもありがとうございます！ 原作を読んで映画を見ると2回観た気がしてだれるので、順番的には 映画を観て消化しきれない部分を残し原作を読んだ方がいいかなって思いました＾＾ なんだか、2度美味しい感じで。。。原作読まれたら是非感想聞かせて下さいね。 こーいちさん、コメントありがとうございました。 (2006年05月23日 19時44分55秒)
なななさん
＞こんばんわ。 ＞原作を読んでいる人にはちょいと物足りなく、読んでない人には難しい映画だったと思います。 -------- なななさん、こんにちは＾＾ そうですね。何かあるかなとちょっとワクワクして観に行ったのですが なんだか長く感じました。。。未読の人には、少々話について行くのが困難な気がします。 ＞私は読んでいたおかげで混乱はなかったけど気になる部分がありすぎて嫌でした。 ＞端折ってる部分とかです。 ＞期待していただけに残念でした～！ ----- うんうん。原作に忠実であるだけに、説明不足のところが気になりましたね。 う～ん。私もちょっと残念でしたね。 原作のおすすめ度は高いのですが、映画となると少し評価がさがりました。。。 なななさん、コメントありがとうございました！ (2006年05月23日 19時48分35秒)
原作を読まずに観て来ましたが、
サスペンス作品として楽しめました。 ただ、原作というか聖杯伝説などを理解していないと ちょっと厳しい部分がありますね。 Q1，2は判ったんですが、Q3は判りませんでした。 なるほどっ。 (2006年05月24日 23時19分10秒)
ななんぼさん
＞原作を読まずに観て来ましたが、 ＞サスペンス作品として楽しめました。 ------ ななんぼさん、こんにちは。 原作を読まないで観た方が、楽しめたかなって気がしました。 映画観て原作の方が２度美味しい気がします^^ ＞ただ、原作というか聖杯伝説などを理解していないとちょっと厳しい部分がありますね。 ------- 聖杯が女性だったなんて、日本人にはかすりもしない話でしたね～。 公開日にＴＶでスペシャル番組がありましたが、あれを見て映画を観たほうが わかりやすいかったかも。。 ＞Q1，2は判ったんですが、Q3は判りませんでした。なるほどっ。 ----- Ｑ3の銀行の館長って、あの銀行からの脱出の小道具に過ぎなかったですよね。 ちょっと、不穏な空気漂わせて観客を余計混乱に落とし入れたというか何と言うか･･ 取り返したらまた金庫にいれるつもりだったのでしょうか？行動理解不能ですね。 ななんぼさん、コメントありがとうございました(^∀^)ﾉ (2006年05月25日 00時24分24秒)
ヘーゼル☆ナッツさん、今日のコメントありがとうございました。なんだかホッとしました。
で映画の話題、俺も原作読んでなくても普通のミステリーとして十分鑑賞出来るなぁって感じました。原作を読んだ人に言わせれば、あまりにも完結にまとめてあって面白みが半減って言う人もいますが、それなりに楽しめると思いました。でもやっぱ、ヘーゼル☆ナッツさんの解説は的確で分かりやすいなぁ～！ TBしたので、読んでみて下さい(^-^) (2006年05月25日 22時28分12秒)
りっちさん
＞ヘーゼル☆ナッツさん、今日のコメントありがとうございました。なんだかホッとしました。 ------- りっちさん、こんばんは。いえいえ、お互いさまですよ^^ ＞で映画の話題、俺も原作読んでなくても普通のミステリーとして十分鑑賞出来るなぁって感じました。 -------- そうですよね。あんまり力入れずに普通にミステリーとして面白い作品だと思います。 >原作を読んだ人に言わせれば、あまりにも完結にまとめてあって面白みが半減って言う人もいますが、それなりに楽しめると思いました。 ------- 私は、もうちょっと映像になったのを楽しめるかなあって個人的に思って いたのですが、あまりにも原作まんまなのでなんだか長く感じました^^; もちろん、登場人物の背景は薄いと思いましたが。。 >でもやっぱ、ヘーゼル☆ナッツさんの解説は的確で分かりやすいなぁ～！ ＞TBしたので、読んでみて下さい(^-^) ----- まぁ(^-^)そのように言っていただけるなんて本当嬉しいです～。どうもありがとうm(_ _)m うん、お邪魔して早速読んで見ますね！ りっちさん、コメントThank youです♪ (2006年05月26日 00時13分28秒)
コメントをありがとうございました。
へーゼルナッツさんのレビューの通りだと思います。 私はミステリーとして観たので、結構楽しめました。 観ている間、自分の持っている古いキリスト教の知識を総動員して、頭で整理しながら、観ましたよ。 一瞬もボーっとしてられませんでしたが、テンポが良くて楽しめました。 今解説本を読んでる所です。 もう１回観たいなと思ってます。 (2006年05月29日 21時30分50秒)
ご安心ください、例のモノはすでにシオン修道会が場所を移し、現在は、カモフラージュのため白いクロスが掛けられて、ウチの居間でちゃぶ台として使われているのはナイショです(笑)。
それはさておき、主人公が恋に落ちる原作はチープでしたね。 冒頭でヴィットリアとかいう女性(前作のヒロイン？)を未練たらしく思い出してたくせに、たった１日で目移りするんですから。 てなわけで、ＴＢありがとうございました。 (2006年05月29日 22時25分32秒)
romy♪さん
＞コメントをありがとうございました。 ＞へーゼルナッツさんのレビューの通りだと思います。 ------ romy♪さん、こんばんは。そうですか^^同じ感想で嬉しいです。 ＞私はミステリーとして観たので、結構楽しめました。 ＞観ている間、自分の持っている古いキリスト教の知識を総動員して、頭で整理しながら、観ましたよ。 ------ アハハァ～総動員ってところいいですね。カッコイイです! わたしなんか、原作と同じだなあ～とボ～とみてました。なんの知識もなく^^ヾ ＞一瞬もボーっとしてられませんでしたが、テンポが良くて楽しめました。 ＞今解説本を読んでる所です。もう１回観たいなと思ってます。 ----- そうですね。結構、酷評もうけていますがあれはあれでいいのではないかと 思います。まぁ、宗教が絡むとシオン修道院なんて古くからない! あとで作ったのだ！とかあるようですが、なんだか外見の見物気分です^^ romy♪さん、コメントThank youです♪ (2006年05月29日 23時11分26秒)
＞にらさん
にらさん、おはようございます。 ちゃぶ台のテーブルクロスですかあ～。貴重ですね^^; こういう冒険物っていうか、主人公が女と行動するやつって最後キスしたり するじゃないですかあ？たいていが･･･ 特殊な状況で結ばれても長続きしないらしいですけどね(SPEEDより)←ひがみ? でも、原作でチュ～なんて出た時は、がっかりしましたm(_ _)mｶﾞｸｯ 映画はなくて助かりました。あったらもっと叩かれていたでしょうね。 にらさん、コメントありがとうございました。 (2006年05月30日 06時49分20秒) |
http://viagrayosale.com/@
