2263097
ホーム \| 日記 \| プロフィール	【フォローする】【ログイン】

川村けんとの「いい加減にします！」

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! --/--

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

< 新しい記事

新着記事一覧(全1972件)

過去の記事 >

2005年05月22日

岡崎久彦「歴史の真実」三

テーマ：歴史(46)

カテゴリ：政治政治史行政

「南京事件」と言えば多くの場合支那が戦時宣伝した「南京大屠殺」のことを指すが、他に二つの「南京事件」が存在する。

　上記の外その一つは、孫文の第二次革命が破綻した１９１３（大正２）年、袁世凱配下の張勲の軍が革命軍を追撃して南京に進攻した直後に発生した日本人に対する虐殺・掠奪事件で、３名が殺害され大半の日本商店が掠奪を受けた事件である。

　いま一つは今回述べようとする「南京事件」であり、それは１９２７（昭和２）年に蒋介石の指導した北伐（中国の南方革命政権［南軍］による北方軍閥政権［北軍］打倒のための軍事行動）の最中に発生した中国正規軍隊による日本人等に対する掠奪・暴行事件である。^[一]

南京大屠殺の戦時宣伝は欧米列強、ことに亜米利加の対日感情を悪化させ援助を引き出すことが目的であったが、岡崎久彦はこれを「歴史の大きな流れに何の関係もない」と切り捨て、「戦後史」の範疇で捉えている。

それでは他の二つの「南京事件」はどう扱われているのか。「幣原喜重郎とその時代」を見ると袁世凱の軍が起した方の「南京事件」は取り上げられていないが、蒋介石軍の方は「第十一章潮の変わり目」に幣原外交が国民の支持を失う契機となった事件として描かれている。

日本国民を激昂させた事件の内容を見てみよう。

　荒木（亀男）大尉以下１２名の水兵が城門で武装を解除された。

　在留外人は全部掠奪され、某々国の何々が殺された。我が在留民全部は領事館に収容され、しかも３次に亙って暴兵の襲撃を受けた。

　領事（森岡正兵）が神経痛の為、病臥中を庇う夫人を夫の前で裸体にし、薪炭庫に連行して２７人が輪姦したとか。

　３０数名の婦女は、少女に至る迄凌辱せられ、現に我が駆逐艦に収容されて治療を受けた者が十数名も居る。

　根本少佐が臀部を銃剣で突かれ、官邸の２階から庭上に飛び降りた。

　警察署長が射撃されて瀕死の重傷を負うた。

　抵抗を禁ぜられた水兵が切歯扼腕して此の惨状に目を被うていなければならなかった、等々。^[二]

荒木大尉は事件の後、重巡洋艦「利根」の艦長室で「日本の軍人として屈辱に堪えない」との言葉を残し割腹したとのことです。

岡崎久彦「歴史の真実」Voice 九月号より

続き

しかし疑問が湧く。外国の読者、或いは後世の日本人から見て、戦争に抵抗したか否かだけで人物の是非を論るような歴史は、はたして読む価値のある歴史なのだろうか。さらに戦後日本の極めて特殊な現象として、戦争の謝罪問題があり、教科書問題がある。

この問題は、いまの人が一般にそう信じているように、戦後五十年間未解決のまま放置された問題ではない。通常、戦争の怨讐は一世代三十年で消える。

二十世紀において侵略者といえばヒットラーであるが十九世紀ではナポレオンであった。一八一五年、ナポレオンがワーテルローで敗れてから、ナポレオン批判は厳しかったが、一八四八年の革命の頃以降は、フランスの威光を輝かしたナポレオンの評価がフランス内で定着した。

日本も、戦後三十年を経た一九七〇年代末においては、この問題はもはや存在しなくなっていた。私は一九七八～八一年まで政府委員として三百回以上答弁に立ったが、南京虐殺や慰安婦の問題、謝罪の問題などは、ただの一度も国会で取り上げられていない。

日本の防衛体制についてアジア諸国の反応を顧慮するという考え方も全く存在していなかった。国会だけでなくマスコミでも外国でも、そういうことはまったく誰も取り上げない問題となっていた。それは当時の新聞雑誌を見ればわかる話である。

こうして一旦歴史の過去となった問題が、一九八二年の教科書問題、それも誤報が発端となり、その後も全て人為的に日本国内から端を発して国外に持ち出され、それが国際的な政治問題にまでなるという、世界歴史でも類のないことになった。

この問題の難しさは歴史に前例がないところにある。一度存在しなくなっていた問題が人工的につくられた根の浅いものであるから、やがて再び消えると考えてよいのか、あるいは、教科書などに人工的に植え付けられ、中国などにとって外交戦略上の利益となるので永続すると考えるのか、見通しもつかない問題である。

ただ、いずれにしてもあと一世代はもたないであろう。すれば，この問題に囚われて歴史を書くと、こんな不思議な問題があったことを理解できない、理解する必要もない後世の人はどう思うであろう。

南京事件とか慰安婦問題とか、歴史の大きな流れに何の関係もないことに紙数を使っているのが怪訝に思はれ、著作全体がバランスのとれた歴史書かどうか疑いが持たれる。あるいはセックスや残虐行為に異常な興味をもつ猟奇的な動機とさえ疑われるかもしれない。古来そういう動機で書かれた本も少なくないのである。

私は，戦争の残虐事件や慰安婦の問題などは，昭和前期史のなかで取り上げる必要はないと思う。南京事件については、当時すでにある程度の内外の反響があったので簡単に触れる必要はあるかもしれないが、それ以外は政治外交史の大きな流れを見失うまいと心がけて書いていると、取り上げる場所がないのである。

歴史的意義ということを考えるならば、むしろこれは戦後日本社会における特殊な心理的政治的状況が生んだ現象として「戦後史」のなかで分析するならば、それなりの価値はあるかと思っている。

そもそも文章、とくに歴史を書く者は、それが後世に残ることを覚悟、あるいは志して書くべきものである。一世代三十年後の人が読んで無価値なものは書くべきではない。現在私が参考としなければならない本の大部分は、戦前の皇国史観、戦後の左翼偏向史観の時代のものであり、おおいに学ばせていただいているが、ときとして、いまなら誰もそんなことは書かないばかばかしい偏向史観に出合う。

たとえば戦前の皇国史観では、豊臣秀吉は戦乱で困窮した皇室を経済的に助けたから尊皇の念が篤くて偉かったと書いてあった。秀吉が偉大だったのはもっと別の理由からである。

また七〇年安保のころの反体制思想が盛んだった時代の記述は、権力に抵抗した人問はすべて善、受け入れた人問は裏切り者だと評している。僅か一世代前に書かれた歴史がそうなのである。この著作にはそういう恥をかかせたくない。

雑記帳より

続く

[一] もう一つの南京事件日本国民の激昂が、国家の進路を転回
[二] 幣原外交の意味

岡崎久彦「外交官とその時代」シリーズ全五巻
陸奥宗光とその時代
小村寿太郎とその時代
幣原喜重郎とその時代
重光・東郷とその時代
吉田茂とその時代

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう