世に棲む日々

さて…久しぶりの時事ネタです　(^^)v
こういう評論系の記事を書くのには
結構時間もかかるし，頭も使いますので
あまり，精神的にも肉体的にも余裕がない時は書けないのですが…

そういうわけにもいかない…というか
どうしても声をあげないといけないと思います

　　　　＜小沢元代表強制起訴＞「やましくない」　全面対決の構え

　　「国民、同志の皆様にご心配をおかけしていることをおわび申し上げます」。
　31日に政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された
　民主党元代表の小沢一郎被告（68）はそう述べる一方、
　「何一つ私自身やましいことはない」と改めて潔白を主張した。
　弁護団とともに全面的に争う構えの元代表に対し、
　検察官役の指定弁護士は有罪立証に自信を見せる。
　市民の判断によって政界の実力者が裁かれることになった法廷で、
　激しい攻防が始まる。【2010年１月31日　毎日新聞】

このことに関連して…

　　　　小沢元代表起訴　首相、招致に前向き　衆院予算委

　　菅直人首相は１日午前の衆院予算委員会で、
　強制起訴された民主党の小沢一郎元代表について
　「国会での説明は必要だ。どういう形、時期に行うかは
　岡田克也幹事長を中心に与野党で話し合い、
　実現するよう努力したい」と述べた。
　小沢元代表の国会招致に前向きな姿勢を改めて示したが、
　対応は「与野党の協議」に委ねた形だ。
　　首相は「衆院政治倫理審査会への出席を要請したが、
　（小沢元代表）本人が出席を決意していないのは私も残念だし、
　申し訳ない」と説明。小沢元代表については
　「党の方針に大きく影響していることはない。
　二重権力となっていることはない。（小沢元代表の）問題は
　一つの山を越えつつある」と述べ、小沢元代表の影響力は
　低下していると主張した。自民党の石原伸晃幹事長、
　石破茂政調会長への答弁。【2010年２月１日　毎日新聞】

まあ，今さら驚くべきニュースでもないし，
「やっぱりね…」と思う方も多いと思います

しかし，今回の出来事は
実は民主主義の根幹に関わること…
cheはそう思っています

今回の強制起訴ですが，通常の起訴とは大きく異なります
まず，通常は検察によって起訴が行われますが
その際，「起訴を行う＝有罪の確証」がない限り
検察は起訴を行いません…
まあ，よく言われる「公判が持たない…」ということで
起訴して裁判を行っても有罪にできるだけの
証拠などがない限り起訴を行わない…

今回の場合は検察は起訴猶予を決定しました
つまり，裁判しても有罪に持って行くだけの
立証を行うことが困難だったということです

そして，検察審査会によって強制起訴されることになったわけですが
この検察審査会は国民から選ばれた検察審査員で構成されていますので
簡単に言えば，国民目線や感覚として起訴して裁判を行う

ぶっちゃけた言い方をすれば
○○は怪しいけど証拠がないから訴えられない＝検察の不起訴
やっぱり怪しいから裁判で白黒決着つけようぜ＝検察審査会の強制起訴

個人的には
小沢氏の行った行為云々には興味がありますが
それと当事者が裁かれるかどうかは別問題です

特に司法の場においては
検察官が被告人の有罪を証明しない限り無罪という
立証責任の所在を示す「推定無罪」という原則があり，

また，このことは国際人権規約で規定されている
有罪判決が確定するまでは犯罪者として扱われないことも
示しています

このことから考えると
国会に招致する云々が推定無罪の原則から逸脱していること
（立証責任を負うのは被告側にはありません）
議員辞職や離党云々についても有罪判決が確定するまでは
行う必要はありません

もちろん，個人の良心とか道義的責任は別です
あくまでも法律上で保障された人権の原則的な問題です

しかし，この原則が守られない社会…
メディアが過剰に報道する中で
証拠が十分に揃っていないのに
国民の代表という権力を検察審査会が行使して
私たちが裁かれる社会…

そんな可能性を考えてしまいます