|
カテゴリ:雑感
人間に尊厳というものがあるとすれば、それは人間がある意味で互いに理解不能であり、したがってまたなにをしでかすか根本のところでは分からない不可思議な存在であるということと同義ではないだろうか。 これから見てゆくように、現代的な訓練または条件付けの技術を応用すれば、威嚇したい(引用者ー 実際の殺傷行為ではなく、単なる威嚇に止めておきたいという意味です)という人間の性向をある程度克服できる。事実、戦争の歴史は訓練法の歴史といってよいほどだ。兵士の訓練法は、同種である人間を殺すことへの本能的な抵抗感を克服するために発達してきたのである。 ということは、文明化され啓蒙された兵士とは、要するに 「同種である人間を殺すことへの本能的な抵抗感を克服」 した兵士だということになるだろう。啓蒙には野蛮が、進歩には退歩がつねに寄り添っているというのは、そういう意味だ。こういった訓練が現実に有効であることは、一兵卒から中佐にまでのぼりつめ、陸軍士官学校の教授を務めた人の言うことだから間違いあるまい。 だから、人間を対象にした技術に一定の有効性があることは否定できない。 また、そのような技術が技術それ自体としてだけでなく、場合によっては社会や当該の個人にとっても有用な場合があることも否定できないだろう。 しかし、このような人間を対象とする技術というものの根底にあるのは、なんなのだろうか。技術とは対象=客体を操作可能なものと見て、そのために体系化された主体的=客体的な働きかけを行うものということができるだろう(武谷三男の言葉を借りれば、「客観的法則性の意識的適用」 ということになる)。そのような科学的で技術主義的な発想が、近代文明の発展を可能にしてきたことは言うまでもない。 だが、そのような技術的発想は、はたしてそのまま人間にも適用できるものなのだろうか。人間を操作主体と操作客体とに分割し対立させるような発想自体には、なにも問題ないのだろうか。単に、そのような技術も悪用せずに、正しい目的のために上手く使いこなせばいいということなのだろうか。 私は、そこではたと考え込んでしまうのだ。 人間が肉体的心理的な技術によって、ああにでもこうにでも作り変えることのできる操作可能な対象であり、またその行為がなんらかの観察によって客観的に予見可能なのだとしたら、人間は結局生命のない死んだ事物と同じだということになりはしないだろうか。 人間は、はたしてここをこうすればこうなる、あそこをああすればああなる、というような単純な存在なのだろうか。 もしそうだとすれば、人間の自由だとか尊厳だとかいう言葉は、すべて中身のないただの作り話だということになりはしないだろうか。人間は、実験室の中で科学者や研究者によって様々な行動や反応を測定されている、哀れな動物たちと同じだということなのだろうか。 以上、なんの結論もでない取り留めのない話でした。 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[雑感] カテゴリの最新記事
昨日、友達と、戦争って国家が正義のためといってやるものなので、人を何人殺しても罪にならないし、多く殺した方がほめられるし、本人も達成感が満足する・・という話をしました。同じ事が会社でも、人をだましてでも利益を導いたほうがいいことになる感じだし。
でも、そこで自分にまったをかけるのが人間、なんでしょうね。考えたり反応したり、心の深層からの指令を聞いたり。 なんせ、テレビの健康番組見て、日本中からバナナやココアや納豆が払底するお国柄ですけど、いろんな知識を磨いて対抗しましょう。 (2007.01.18 23:01:38)
ずいぶん前に見た映画『フルメタルジャケット』を思い出しました。
描かれていた新兵訓練は、どの国であっても共通な軍隊の本質を示していました。 それは、機械のように命令に服従し、どんなことでもやってのけるようになるということ、人間的な尊厳をはぎ取ることでした。 http://www.actv.ne.jp/~yappi/eiga/EE-06full%20metal%20jacket.htm 薬物の摂取は、確実に変化を引き起こしますが、軍隊が必要と判断した際には、覚醒剤などの薬物が利用されています。 1980年、光州で民衆に銃を向けた韓国軍兵士の一部は、なんらかの薬物を飲まされていたと伝えられました。 また米軍は兵士に覚醒剤を使用させています。 http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20030220201.html http://www.actv.ne.jp/~yappi/eiga/EE-06full%20metal%20jacket.htm (2007.01.19 07:36:19)
薔薇豪城さん
正確には覚えていないのですが、たしかティム・オブライエンのベトナムを描いた小説の中に、べトコンが掘ったトンネルの中を捜索していた主人公が、たまたま食事中だった敵の兵士と鉢合わせするという場面があったように思います。このときは、どちらも相手を撃つことができなかったという話なのですが、テクノロジーの発達には、人間を殺すという実感を失わせ、抵抗感を麻痺させるという側面もありますね。ミサイルつきの無人偵察機は今でもありますが、軍事ロボットが登場するのも決してアニメの話ではないようで。 (2007.01.21 22:11:38)
とりがら2001さん
『フルメタルジャケット』は、キューブリックですね。 一時期、バルカンや旧ユーゴの内戦を描いた映画(「ユリシーズの瞳」「セイヴィア」など)のビデオを集中的に借りて見ていた時期があって、娘から「お父さんは戦争映画が好きなの?」と聞かれ、思わず苦笑してしまいました。 (2007.01.21 22:20:32)
<かつさんの言葉>
人間は、はたしてここをこうすればこうなる、あそこをああすればああなる、というような単純な存在なのだろうか。 <南都> 同感です。世間の人が言っているよりも、人間というものは、はるかにはるかに複雑なものだと思います。もし仮に人間の形成過程などを予知することができるとしたら、そのためには、きわめて高次かつ多項の方程式をずらずらと並べないといけないだろうと想像しています。そしてそれをスーパーコンピュータで計算したとしても、一人の人間の一年後の姿を予知するためには、十億年くらいかかるほどの膨大な計算が必要なのだと思います。 それくらいに人間というものは複雑なのだ、と僕は思います。だから、そんなに簡単に、「おお、そういうふうな問題児に対してはだね、父親がこれこれこういうふうにアドバイスしてだね、それで駄目だったら就職させて力仕事をさせてだね、そのあとその子供がこれこれこういう風な態度を示したらだね、次はこれこれこういうふうにしてやってだね、そのあとに母親がこれこれこういう風にすればいいのだよ、うん」というふうな単純なアドバイスで解決するはずなどないと僕は確信しています。仮にそのアドバイスが数時間あるいは数十時間かけたアドバイスであっても、同じことだと思います。もし仮に有効なアドバイスというものがあるとしたら、十万年くらいかけてアドバイスしてやる必要があるというふうに思います。 (2007.06.15 15:50:08) |