はじめに、いっておきたい。
　拙者の信条でもあるが、
　人工呼吸などの救命処置が出来ない者は半人前であり。
　親として子を持つ資格はない。　ということだ。

　赤ん坊を風呂場の水槽で溺死させてしまった母親など
　蘇生法の心得がなかったために、わが子を死なせてしまった事例をよく見かける。
　子は親を選べないというが、そんな親を持った子の不幸を悼むしかないのである。

　この熊本の事件も、娘のぐったりとした状況により、溺水（水におぼれた）と容易に判断できたはずである。
　が、その後がいけない。
　その場に3人もいたのにだれも、人工呼吸処置、蘇生法が出来なかったのである。
　実に情けない。

　誰か一人でいい、その心得があれば、13歳の娘の命は助かったはずだ。

　次のこの不幸な事件の予防方法について考察する。

（１）前述のとおり、応急手当等の心得の無い者は、子の親になる資格はない。
　　　さっそく、最寄の消防署で、講習を受けるべし。

（２）男には理解しにくいことであるが、長髪の場合、髪に水がかかると流水で、息が出来なくなる。
　　　水泳帽なしで長髪のままバタフライや平泳ぎをすれば、髪から流れる水で息が出来ないのである。
　　　この不幸な娘も同様であったろうことは想像がつく。

（３）激しく泣き叫んだとのことであるが、水がかかった最初の段階で、流水が肺にまで浸入し、咳き込むこともできず、その後の呼吸もほとんどできず、溺水状態になったと考えられる。
　　　報道では5分とも、10分とも、放置されたとのことであるので、この無呼吸の溺水状態が保持されたことになる。

（４）5分であったとすると、水行が終わった段階では、まだ心臓はかすかに動いていた。
　　自力呼吸をしようとしても、肺が水浸しであり、呼吸が出来ない。
　　しかし、このとき、息を吹きこむマウスツーマウスや胸を圧迫する人工呼吸を施せば、容易に蘇生が出来たであろう。
　　その場にいた両親及び教祖は、救急車を要請したものの、何もせず放置し、みすみす、娘の命の消え行く姿を傍観するだけであった。
　　まるで指をくわえた赤子のごとく、その場の、おとなの皮をかぶった三人の幼児は、ただ見つめ、いや見捨てることしかできなかった。。。。。

最後にひとこと、
（１）だれだって、失敗をする。
（２）子供から目を離し、風呂場で溺れさしたり
（３）しつけと称し、わが子を折檻し、つい度を過ごして、怪我をさせることもあるだろう。

大切なことは、

たとえ失敗をしても
それをカバーしたり、フォローできる術を用意しておくことだと思う。

まず、最低限、子の命を守れる応急救護法を身につけておくことだ。