ショーン００７ａの日記

現在、我々は大規模な経済危機の目覚めの中で政治経済における革命の目撃者になっている。　この革命は、全ての革命と同様に、単なるトップダウンやボトム アップの革命ではない。　歴史的に見て、革命というものは大衆とエリートが連合することで起こっている。 しばしば、これはアメリカ革命と同様に社会集団 の間の衝突として現れる。 けれども、アメリカ革命そのものは、本質的に、アメリカのエリートが大英帝国という外国の帝国主義エリートと戦ったものであ る。 フランス革命は銀行家と貴族の仲間が連合して、確立された体制に反対する大衆を操作制御したものである。　ロシア革命は、下層階級の間で起こった社 会的な緊張も見られるけれども、国際的な銀行エリートによって起こされたものである。

           
現在、超国家的エリートは世界の大半での社会的緊張の増加について非常に良く知っている。　危機が深刻化するにつれて、緊張が増大するであ ろう。そして、下からの反乱および革命のチャンスは大いに増加する。 政府はどこの政府であろうとも、特に西洋の工業化された国家においては、大衆を監視 し統制するための大規模な警察国家を築いていて、そのような状況の展開を想定して、戒厳令および軍法を積極的に準備している。

           
しかしながら、超国家的エリートは彼ら自身の上からの改革に着手している。　この改革は、彼らが画策している経済危機を通してのグローバルな政治経済のリストラクチャリングを成し遂げつつある。 

           
新グラムシ主義政治経済学説はこの改革がどのように始められてきたか、そして現在どのように進められているかを理解する助けになる。 新グラムシ主義ＩＰＥ（国際政治経済学）は批判的学説の立場で1980年代に現れた。 それは主にイタリアのマルクス主義作家アントニオ・グラムシに発するもので、グローバルな権力、秩序、および構造の分析に最大の焦点を置いている。　超国 家的資本主義者階級の性質と構造について、新グラムシ主義学説によって多くの分析が為されてきた。 超国家的階級についての分析の中で、新グラムシ主義学 説は覇権と、抵抗すなわち反覇権という観念にも力点を置いている。 

           
覇権についてのグラシム主義的な観念は、他の見方、特に主流であるグローバル政治経済学とは異なっている。　覇権についてのグラシム主義的 な概念では、権力行使において国家権力を使うことだけに焦点を当てているのではなく、むしろ二重の権力システムとして覇権を定義している。すなわち、強制 と承諾の両方である。　強制が重要である。というのは、そのシステムに服従していることは『下位の』あるいは『従属する』集団（すなわち、世界中の人々の 圧倒的大多数）の能動的な承諾を示唆しているからである。　この覇権は承諾という概念の周りに築かれる。それ故、承諾は覇権に対する能動的強制である。　 承諾することによって、人はそのシステムに従属し、そのシステム内に自分を置く。 これもまた国際的になっている概念であり、その中でこの覇権は国家に依 存しておらず、超国家的であり、強制的な権力の脅しによって支援されている。

           
覇権への抵抗、すなわち反覇権について議論することにおいて、グラシムは2種類の抵抗、すなわち陣地戦と移動戦を挙げている。　新グラムシ 主義者として最も有名なロバート・コックスは、グラシムがボルシェビキ革命でのロシアの経験を西欧における経験と比べることによって、どのようにこれらの 概念を定義したかを分析している。 コックスが分析しているように、「ロシアと西欧の基本的な相違は、国家と市民社会の相対的な強さにおいてである。　ロ シアでは、市民社会が未発達であったけれども、国家の強制的行政機関は恐るべきものでありながら、脆いことが証明された。　規律の厳しい前衛派によって導 かれた比較的小さな労働者階級が移動戦において国家を打ち負かすことができ、市民社会の残りから効果的な抵抗を受けなかった。」[28]

           
よって、移動戦は権力を掌握し国家を転覆させる小さな先導者によって特徴付けられる。「それと対照的に、西欧においては、中産階級覇権の下 での市民社会が遥かに発達していて、多面的な形をとっていた。 移動戦は例外的な大変動の状況で、革命的な先導者が国家組織の支配権を掴むことを多分可能 にするかも知れない。しかし、英雄的行為のような市民社会の回復力のために、長い目で見れば失敗する運命にあるであろう。」　グラムシ自身が述べているよ うに、「ロシアでは国家が全てであり、市民社会は原始的でゼラチン状であった。西洋では、国家と市民社会の間には適切な関係があって、国家がきわどい状態 になれば、市民社会の不屈の構造が直ちに姿を現した。」[29]

           
この事実において、移動戦は西欧では成り立ち得なかった。そしてそれ故、「代替の戦略は新しい国家の社会的基盤をゆっくりと強めてゆく陣地 戦である。西欧では、国家への激しい攻撃が成功する前には、市民社会での争いでの勝利が必要であった。」　この試みが 控え目に言っても強力である。というのは、それは必然的に「存在する社会内部での代替の機関および代替の知的手段の創造と、労働者と他の従属階級の間の橋 の建設」を含蓄している。「それは、中産階級覇権の枠組み内における下位の集団のための利益増大の追及に逆戻りする圧力・衝動に抵抗しながら、確立される 覇権内において反覇権を能動的に築き上げることを意味している。」 　換言するならば、「確立された秩序内で利益を得る政策」であるところの社会的民主化 と比較して、「長期的な革命戦略」である。[30]

           
しかしながら、私は「陣地戦」という観念・概念を反覇権の手段としてではなく、脱覇権の手段として看做したい。　これは、反覇権集団（草の 根の反対運動家など）によって為される陣地戦ではなく、むしろ、ぎっしりと埋め込まれた国際的なエリートすなわち脱覇権集団によって為される陣地戦であ る。　『脱(Supra)』はラテン語で『上（above)』を意味し、脱国家組織（たとえば欧州共同体）が国家を超えているのと丁度同じように、この集 団は覇権を超越していることを含蓄している。 これは国家内のエリートを超えたエリート中のエリートであり、国境を越えた超階級内の階層のトップ層からな る。 構成の観点では、この集団はロスチャイルド家やロックフェラー家のような高濃縮の国際銀行家・名門銀行家であり、彼らは世界の主要銀行機関を支配すること で、国際的な中央銀行制度を支配している。彼らの集中した権力は国際決済銀行（ＢＩＳ）において例証される。

           
私はこの集団をグローバル・カルテルとして言及しよう。このカルテルは増加し幾世紀に亘る陣地戦を通してグローバルな権威と権力を不正使用 してきた。二つの分離した条約からなる、1648年に署名されたウェストファリア平和条約は、西欧における民族国家および国家主権という観念を作り出し た。封建制が中世から16世紀を通して欧州で君臨したが、徐々に資本主義の出現によって置き換えられた。 15世紀以降、主要な欧州の帝国諸国は帝国の建設を追及し、たとえば大西洋を横断する奴隷貿易を行い、アメリカ大陸に進出した。これは最初の真にグローバ ルな経済であった。帝国はそれを監督する君主の下で、君主に仕えるべく活動した。

           
欧州の銀行家グループが主要な欧州帝国のうちの一国に突然襲いかかったのは、1694年のイングランド銀行設立のときであった。当時、大英 帝国は最有力の帝国で、他のどの国よりも先立って産業革命を経験し、グローバルな覇権国であった。 フランス革命のとき、これらの欧州の銀行家はフランス 銀行を設立することによってこの主要帝国を接収し、全ての主要な戦争の敵味方双方に融資し、利益を得て、帝国の支配領域を拡大した。

           
中央銀行制度を拡大することによって、高濃縮された欧州銀行家集団は世界の主要国を支配することができた。合衆国の全歴史は、共和国の中央銀行との戦い・争いの物語である。最終的に銀行家達が連邦準備制度を樹立して通貨上の権威を強奪し、アメリカ帝国を建設・創造した。

           
そのカルテルの陣地戦が最もあからさまなのは、20世紀においてであった。世界がグローバル化するにつれて、陣地戦もまたそうなった。 主要な名門銀行家は、カーネギー財団、ロックフェラー・フォード財団のような強力な慈善団体を設立した。これらの組織は合衆国における市民社会を形作り、 彼らの見解を国際的な視野に誘導した。大英帝国における王立国際問題研究所（ＲＩＩＡ）および合衆国における外交問題評議会（ＣＦＲ）のようなシンクタン クの設立を通して、このカルテルは知的・学術的・戦略的・軍事的・経済的・政治的支配者層をカルテルの影響力の下に集結・集中させることができた。これ は、ビルダーバーグ会議や三極委員会のような機関を使って、そのカルテルによって拡大された。

           
これらの活気ある社会政治経済界の内部での論争・議論を統制して一本化することは、覇権を制度化するための不可欠な要素である。それは、グ ラムシの理解の通りであり、社会政治経済界のエリートの間に積極的な承諾を喚起するために、カルテルは（通貨の印刷数と価値を制御して）通貨・金融上の支 配権を使うのである。国家のエリート達は、通貨政策を通して国家経済を破壊できるような圧倒的な支配権を持つカルテルの覇権に従った。

           
エリート階級内部に築かれている、この圧政的でまた承諾を必要とする覇権は、彼らの利益を促進し、進展する革命を助長するために、カルテル の陣地戦の手助けをした。多くの暴君や権力を渇望する人々と同様に、このカルテルの目的は世界支配であった。銀行家達は軍を指揮せず、国家を導かず、人々 に動機を与えない。 彼らの影響力は、指揮者を選び、政治指導者を支配し、動機を操作することの中にある。

           
このように、カルテルにとって、誰もが戦わないであろう陣地戦を通しての世界支配と世界政府という究極の目的に着手することは絶対必要で あった。国家を降伏させて、如何なる銀行家にも彼ら自身の利己的な目的を達成するのを助けるように動機付けることのために。 確かに彼らはゆっくりと権力 を増強しなければならなかった。通貨支配、政治家買収、経済所有、帝国建設、戦争工作、市民社会形成、敵対者統制、教育機関支配、そして究極的に思想統制 という風に。