|
カテゴリ:読書
新世界秩序の改革
作られつつある新制度は、競争、『自由市場』、あるいは『社会主義的倫理』というような如何なる観念にも基づいておらず、権力と富の統合に基づく制度であ る。それ故、少なければ少ないほど良いというものである。すなわち、唯一の政府、唯一の中央銀行、唯一の軍隊、唯一の通貨、唯一の権威、唯一の支配者。こ れは遥かにより『効率的』で『制御し易い』制度であり、それ故、それに仕えるために遥かにより少ない人口で十分であるとともに、それを運営するために遥か により少ない人口あるいは階級で十分である。 また、そのような制度の下では、より少ないグローバルは人口が支配者達にとって理想であろう。 というの は、それは反乱、暴動、および革命に関する彼らのリスクを制限し、より従順で扱い易い住民を作るからである。 この新資本主義制度において、最終目的は利 益ではなく、権力である。 ある意味で、利益は権力を達成するための手段およびレバーとして作用するので、これは全体の資本主義制度がどのように機能して きたかということである。 権力自体が目的であり、利益はそのような目的を達成するための手段に過ぎない。
グローバル革命の理論的基礎
現在、我々は大規模な経済危機の目覚めの中で政治経済における革命の目撃者になっている。 この革命は、全ての革命と同様に、単なるトップダウンやボトム アップの革命ではない。 歴史的に見て、革命というものは大衆とエリートが連合することで起こっている。 しばしば、これはアメリカ革命と同様に社会集団 の間の衝突として現れる。 けれども、アメリカ革命そのものは、本質的に、アメリカのエリートが大英帝国という外国の帝国主義エリートと戦ったものであ る。 フランス革命は銀行家と貴族の仲間が連合して、確立された体制に反対する大衆を操作制御したものである。 ロシア革命は、下層階級の間で起こった社 会的な緊張も見られるけれども、国際的な銀行エリートによって起こされたものである。
結論
ジョージ・オーウェルが書いていることであるが、「権力は手段ではない。それは目的である。人は革命を守るために独裁政権を樹立しない。人は独裁政権を樹立するために革命をする。迫害の目的は迫害である。権力の目的は権力である。」
Notes [1] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 70-72: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[2] David Lyon, Theorizing surveillance: the panopticon and beyond. Willan Publishing, 2006: page 71
[3] Olga Chetverikova, Crisis as a way to build a global totalitarian state. Russia Today: April 20, 2009: http://www.russiatoday.com/Politics/2009-04-20/Crisis_as_a_way_to_build_a_global_totalitarian_state.html
[4] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 67: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[5] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 63: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[6] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council’s 2025 Project: November, 2008: pages 56: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[7] Richard Norton-Taylor, Revolution, flashmobs, and brain chips. A grim vision of the future. The Guardian: April 9, 2007: http://www.guardian.co.uk/science/2007/apr/09/frontpagenews.news
[8] Paul Joseph Watson & Yihan Dai, RAND Lobbies Pentagon: Start War To Save U.S. Economy. Prison Planet: October 30, 2008: http://www.prisonplanet.com/rand-lobbies-pentagon-start-war-to-save-us-economy.html
[9] Paul Joseph Watson, Celente Predicts Revolution, Food Riots, Tax Rebellions By 2012. Prison Planet: November 13, 2008: http://www.prisonplanet.com/celente-predicts-revolution-food-riots-tax-rebellions-by-2012.html
[10] Gerald Celente, Obamageddon — 2012. Prison Planet: June 30: 2009: http://www.infowars.com/obamageddon-2012/
[11] CNBC, Gerald Celente. May 21, 2009: http://www.youtube.com/watch?v=akH5C3f4aTI
[12] Terry Easton, Exclusive Interview with Future Prediction Expert Gerald Celente. Human Events: June 5, 2009: http://www.humanevents.com/article.php?id=32152
[13] Ellen Wood, Empire of Capital. Verso, 2003: page 144
[14] Ellen Wood, Empire of Capital. Verso, 2003: page 157
[15] Tyler, Patrick E. U.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop: A One Superpower World. The New York Times: March 8, 1992. http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm
[16] PNAC, Rebuilding America’s Defenses. Project for the New American Century: September 2000, page 6: http://www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm
[17] Ibid. Page 8
[18] Ibid. Page 9
[19] Ibid. Page 14
[20] Ibid. Page 51
[21] Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997: Pages 30-31
[22] Ibid. Page 36
[23] Ellen Wood, Empire of Capital. Verso, 2003: page 160
[24] Jim Garamone, Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance. American Forces Press Service: June 2, 2000: http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=45289
[25] Ivo Daalder and James Goldgeier, Global NATO. Foreign Affairs: Sep/Oct2006, Vol. 85, Issue 5
[26] Xinhua, NATO changes to stay relevant. Xinhua News Agency: April 5, 2009: http://www.china.org.cn/international/2009-04/05/content_17554731.htm
[27] Ian Traynor, Pre-emptive nuclear strike a key option, Nato told. The Guardian: January 22, 2008: http://www.guardian.co.uk/world/2008/jan/22/nato.nuclear
Michel Chossudovsky, The US-NATO Preemptive Nuclear Doctrine: Trigger a Middle East Nuclear Holocaust to Defend "The Western Way of Life". Global Research: February 11, 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8048
[28] Robert W. Cox, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2: pages 164-165
[29] Robert W. Cox, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2: page 165
[30] Robert W. Cox, Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method. Millennium: Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2: page 165
お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
最終更新日
2016年02月13日 20時15分34秒
コメント(0) | コメントを書く
[読書] カテゴリの最新記事
|