|
|
|
2005年04月06日
テーマ：ニュース(99716)
カテゴリ：ニュース
「名張毒ぶどう酒事件」については、全く知らなかった。
多分どこかの時点で見聞きしてはいたのだろうが、 すぐに忘れてしまったのであろう。 記録のために、記事をコピーしておく。 名張毒ぶどう酒事件：奥西勝死刑囚の再審決定 名古屋高裁 三重県名張市で１９６１年、ぶどう酒に農薬が混入され女性５人が殺害された「名張毒ぶどう酒事件」で死刑が確定した奥西勝死刑囚（７９）の第７次再審請求で、名古屋高裁（小出ジュン一裁判長）は５日、再審を開始する決定をした。小出裁判長は「混入毒物は、奥西死刑囚の農薬とは異なる疑いがある」と述べ、捜査段階の自白の信用性に疑問を呈した。死刑確定事件で再審開始決定が出るのは、８６年の「島田事件」以来１９年ぶり５件目。 第７次請求では、同高裁が弁護側の鑑定人を証人尋問し、第５次請求以来１６年ぶりに事実調べを行った。１審で無罪とされながら２審で逆転死刑判決を受け確定した事件は、死刑確定から３３年を経て再審の道が開かれる極めて異例の展開をたどることになった。 （中略） ■名張毒ぶどう酒事件の再審請求■ ６１年３月 事件発生 ４月 奥西勝死刑囚逮捕、起訴 ６４年１２月 津地裁が無罪判決 ６９年９月 名古屋高裁が死刑判決 ７２年６月 最高裁が上告棄却、死刑確定 ７３年４月 奥西死刑囚が第１次再審請求 ７４年６月 第２次再審請求 ７６年２月 第３次再審請求 ９月 第４次再審請求 ７７年５月 第５次再審請求、日弁連人権擁護委が支援 ８８年１２月 名古屋高裁が請求棄却 ９３年３月 同高裁が異議申し立て棄却 ９７年１月 最高裁が特別抗告棄却、第６次再審請求 ９８年１０月 名古屋高裁が請求棄却 ９９年９月 同高裁が異議申し立て棄却 ０２年４月 最高裁が特別抗告棄却、第７次再審請求 ０４年１２月 名古屋高裁が弁護側の鑑定人を証人尋問、 １６年ぶりの事実調べ ０５年２月 弁護団、検察側が意見書提出 ０５年４月５日 再審開始決定 （毎日新聞 2005年4月5日 11時35分 ） 事件当時の１９６１年に私は１１歳。 新聞も読んでいなかっただろうし、テレビもまだなかったかも・・。 最高裁死刑確定の７２年、私は自分のことで精一杯であがいていた。 その後、何度も何度も再審請求をしている時、 私は結婚・仕事・子育てで必死だった。 まだ１１歳だった私が大人になり、結婚し、子どもを育て、子どもは結婚し孫も二人生まれた。 平凡な年月といえるだろうが、それでも結構長い時間である。 その長い日々を、獄中で死刑の恐怖に怯え、もしも本当に冤罪ならば、 怒りと悔しさとに毎日を過ごす日々。 私にはその心境は到底想像ができない。 もしも自分が冤罪で捉われ、自分の主張を誰もが見向きもしなかったならば・・。 想像するのも恐ろしいことである。 ネット検索をしたら、名張毒ぶどう酒事件 全国守る会というサイトがあった。 多くの人の地道な支援活動が、再審の重い扉を開いたのだろう。 それにしても、このような不明確な物証で死刑判決になるのだと思うと、またまたゾッとする。 どうして今まで再審が認められなかったのかも、どうも納得できず不思議である。 世の中には、様々な形での魑魅魍魎（ちみもうりょう）が満ちている。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ニュース] カテゴリの最新記事
覚えていますよ！私は確か、１５歳の中学生だったと思います。当時、新聞で読んだ記憶があります。〃葡萄酒に毒を入れて他人に飲ませた〃と。
僕を含めて当時、葡萄酒は贅沢品だったので、ハッキリと覚えているのかも知れません。 (2005年04月06日 14時31分37秒)
こざき 勉さん、こんにちは。
＞ 覚えていますよ！私は確か、１５歳の中学生だったと思います。当時、新聞で読んだ記憶があります。〃葡萄酒に毒を入れて他人に飲ませた〃と。 ＞ 僕を含めて当時、葡萄酒は贅沢品だったので、ハッキリと覚えているのかも知れません。 葡萄酒は贅沢品の時代だったのですね。 この事件のほかにも、冤罪が疑われる事件はたくさんありますね。 人間が行う捜査や裁判である限り、間違いの可能性も必ずあります。 そのことも含めて、私は死刑には反対なのです。 (2005年04月06日 16時09分09秒)
名張毒ぶどう酒事件
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/nabari.htm 新聞で読んで興味を持ったので付け焼き刃敵に色々調べておりますが、まぁこう言う不幸な時代もあったと言えば達観的すぎますかね。 しかし ＞人間が行う捜査や裁判である限り、間違いの可能性も必ずあります。 ＞そのことも含めて、私は死刑には反対なのです。 冤罪を無くすこと(減らす？)事と刑罰としての死刑は話が別ではありませんか？ 死刑が残虐刑であるというのならだったら終身刑はどうなるんだという話にもなります。 (2005年04月06日 16時18分42秒)
同じ事件かどうかはわからないのですが、似たような話を聞いたことがあるんです。それは何と玄米食の本に書いてあったのです。
その本によると、男が浮気をしてばれてしまい、三角関係に苦しんで、妻も愛人も両方とも殺そうとして、両者が出席したパーティーか何かのぶどう酒に毒を混入、目的の二人はその場で死亡。他の人も巻き添えになったのですが、ある妊婦さんは飲んだものをすぐに吐き出し、助かったそうです。この人が玄米食を実行していた、というお話でした。 そんなに昔の話だったんですね。61年っていったら、私も子供でした。ぜんぜん記憶にないです。 アメリカは冤罪が多いようです。裁判はお金のある人がいい弁護士を雇って勝つのです。カナダはこういう理由で死刑がありませんが、アメリカでは、死刑になる人が多いのです。ブッシュなんか、テキサス時代は10日に一人の割合で処刑してたそうです。 でも、カナダは犯罪天国なのも事実。むずかしいですね。 (2005年04月06日 17時49分55秒)
某S氏さんへ
この事件は、ご本人やお身内にとっては決して過去のものではなく、生々しくも過酷な現在のことではないでしょうか。 死刑制度と冤罪は、確かに分けて考えるべきことかもしれませんけれど、別の問題でもないでしょう。 また、私は残虐刑だからということで反対しているわけではありません。 (2005年04月07日 08時47分01秒)
てぬきねこさんへ
＞同じ事件かどうかはわからないのですが、似たような話を聞いたことがあるんです。それは何と玄米食の本に書いてあったのです。 ＞その本によると、男が浮気をしてばれてしまい、三角関係に苦しんで、妻も愛人も両方とも殺そうとして、両者が出席したパーティーか何かのぶどう酒に毒を混入、目的の二人はその場で死亡。他の人も巻き添えになったのですが、ある妊婦さんは飲んだものをすぐに吐き出し、助かったそうです。この人が玄米食を実行していた、というお話でした。 この事件を題材（？）というかヒントにして書かれた作品も複数あるようですね。 私は何も読んだことがないのですが。 ただ、三角関係の清算でこのような方法というのは、少し合理性に欠けるように思いますね。 小説では、そのあたり説得力があるのでしょうか。 ＞アメリカは冤罪が多いようです。裁判はお金のある人がいい弁護士を雇って勝つのです。カナダはこういう理由で死刑がありませんが、アメリカでは、死刑になる人が多いのです。ブッシュなんか、テキサス時代は10日に一人の割合で処刑してたそうです。 ＞ ＞でも、カナダは犯罪天国なのも事実。むずかしいですね。 まったく難しいですね。 ただ、長期の裁判をするにはお金も必要でしょうし、このことに限らず、「地獄の沙汰も金次第」というのがこの世なのでしょうか。 ----- (2005年04月07日 08時51分31秒)
勝手にリンクさせていただきました。娘（１９才）があなたのページを気に入ってみております。わたしも、なにかと参考にさせていただいております。今後ともよろしくお願い致します。
(2005年04月07日 12時50分43秒)
緑・文化・歴史・育むまちさん、はじめまして。
＞勝手にリンクさせていただきました。娘（１９才）があなたのページを気に入ってみております。 わたしも、なにかと参考にさせていただいております。今後ともよろしくお願い致します。 こちらこそ、よろしくお願いします。 １９歳のお嬢さんが気に入って下さっているということ、とても嬉しいです。 緑・文化・歴史・育むまちさんは、議員さんなのですね。 日記を拝見して、頑張って欲しいと心から思ってます。 私も時々おじゃまさせていただきますね。 ----- (2005年04月07日 13時05分13秒)
法学部の卒業生です。ご立派な観点だと思います。慶應の法学部では問題意識を持った方々が多いと思います。確かに今までの裁判制度では全ての真実が明るみにならない現状があります。私の場合は両親と祖母が被害者でした。家裁程度とはいえ、彼らの資産を目当てとした裁判を親戚の一人が２０年のうちにあの手この手で裁判を起していたのですが、あまり長く様々な裁判を特定の人に対して起こす事は地方でも目立ちます。学業優秀だった私の中学受験期から２０年ちかく原告はお金をとる目的の為だけに嫌がらせをし、さらに親戚ですから祖母と母と母の三人が取締役だった会社の社長になって今があります。その後も孫の私や妹が祖母に近づかないように細心の注意を払い続けているようです。そして母には文章で母の土地の真ん中に通路をつけたいなどと嫌がらせを書いてきます。これが某大手企業で働いていた親戚のすることです。魑魅魍魎です・
(2005年04月12日 11時01分52秒)
続き
程度の差はあれ、基本的人権や幸福権を侵害した行為は巷にあふれています。不動産で賃貸契約をしたとき、その後家賃値上げの要望におおじる必要は必ずしも無いのですが、知らない人が多かったり、そもそも３００万の年収程度でワンルームにしか入れないとして、３０年前の日本の収入３００万に対して家賃がどれくらいであったかどなたか説明してください。私の両親は社宅で２０００円か８０００円かとにかく、高度成長期は貯金もしやすい状況にあったと思います。日本の家の高さは個人の幸福権を侵害していると思います。自分さえ人より金持ちなら良いという考え方では、あまり関心しないと思います。またお金ほしさに事実を歪曲する人が多くなります。 (2005年04月12日 11時09分01秒)
続き
なぜ皆さん法律を知ってご自分や周囲の方々と快適に暮らしていこうともっとなさらないのか、疑問です。法は経済と共に生活の基本です。だから勉強して卒業しました。私は自分の立場を元に両親たちが苦しめられてきた分（弁が立たず説明ができなかったのです）より正しいところを明確にして両親と祖母への嫌がらせを近々終了させるつもりです。 弁護士もいますが、嫌がらせは犯罪行為ですから警察へストレートに相談するのが良かったと私は思っています。（犯罪にあってなぜお金を出して解決しなければならないのか、疑問です。）私は金融機関で働いて顧客周りをしていたので、様々な方々が結構法的な事で悩んでいて、解決策を見つけるのに相談相手がいない事を残念に思いました。弁護士業ををお金儲けと考えるよりは（負けると悪徳といわれますし）もう少し基本的なことを世間にアピールできることで活動してほしいというのもその仕事の近くにいたものとして感想として持っています。 (2005年04月12日 11時16分54秒)
立派な観点さん はじめまして。
通信で法学部を卒業なさったのですか？ 私は法律には疎い方です。 今まで、裁判という形での解決が必要な事態に遭わなかったことは、幸運だったと思います。 いつ、どこで、どのような状況に陥るかわかりませんし、そのような時には基本的な法律の知識は自分を守るために大切だと思います。 学ばれたことを、ぜひ身近なところで生かしてくださいね。 私も、できるだけ法律的なことに関心を持って様々な事象を見て行きたいものだと思います。 (2005年04月12日 17時46分10秒) |
|
Re:名張毒ぶどう酒事件、再審決定に思う(04/06)
