奮闘する「大器晩成」日記

　今日、夜中に目覚めてテレビをつけたら「朝まで生テレビ」をやっていた。この番組もなかなかの「長寿」だ。もう２０年くらいやっているような気がする。

　たまたまつけたときはもう終盤だったのだろうか、出演者も司会者も疲れが感じられた。

　出演していた民主党衆議院議員が「雇用の安定と格差の解消を図らなければ」と発言したとたんに、司会者は「そんなことを言っているから民主党は万年野党なんだ！」と切り捨てていた。そんな場面に出くわした。

　司会者は、民主党のもうひとり、出演していた参議院議員に話を振った。

　その参議院議員は「自民党と民主党で一致できる部分は一緒に取り組むべきで」などと発言した。

　例えばＡ党とＢ党の２大政党で小選挙区制で選挙をした場合、１名のみの当選なので、より多くの支持を得るためにＡ党はＢ党の主張を取り込み、Ｂ党はＡ党の主張を取り込むということになり、この２つの党は「違い」がなくなることになる。

　イギリスなどのように、政治学的に「小選挙区制度」と「２大政党」を検証した場合、こうなってしまう恐れは大変大きいという。

　この懸念は現実のものになりつつある。民主党が策定を急いでいる総選挙用「マニフェスト」では、これまでのマニフェストで取り上げられていた政策のトーンダウンや記載しないものが多々あるという。

　つまり、対立軸を自民党の側に寄せることで、従来の自民党支持層が持つ「ぐらつく部分」を揺さぶって民主党に投票させてしまえ、ということなのだろう。

　これまでも、自民党から民主党へ政権が移ったとして、これは「看板の架け替え」に過ぎず、大きな社会の変化にはつながらないのではと危惧してきた。

　「政権交代で何も変わらず」の恐れが強くなってきた。