七詩さんのHP

もっと見る

＞憲法9条があれば戦争は防げるのだろうか。「唯一の被爆国」であれば核攻撃はされないのだろうか。信仰の問題ではなく、現実の問題として考えたとき、それは非常に疑わしい。

七詩さんの平和を守りたい、日本国民の生命，安全、財産を守りたいとする意識が、極めて世界常識から見て真っ当、健全である事を嬉しく思います。

9条があれば日本の安全は大丈夫、核所有論議を封殺さえすれば、他国から核攻撃或いは侵略される事なく、日本人の生命と財産は守れると言う、未だに戦後７５年の平和ボケから抜け切れず、ノー天気極まる人がいる事に驚かされます。

平和ボケの人々は恐らくウクライナの連日の悲惨な報道を、映画かテレビドラマを見るような気分で他人事で見ているか、ロシアの主張するように、勝手にウクライナが作成した偽造映像と思っているかどちらかでしょう。

９条改正及び核所有論議を封殺すれば日本は大丈夫ではなく，全くの真逆、正反対で９条があるから、核所有を封殺しているからこそ、露中北韓の近隣４か国全てから理不尽な脅しと侵略に等しい行為を現在迄に間断なく受けているのです。

国家存立基本要件である軍隊の保持と、トランプの勧告を受け入れ日本の核所有を成就していたら、理不尽な北朝鮮の日本を標的としての数限りない弾道ミサイル乱射も、中国の太平洋ハワイ以西管轄戦略も、韓国の竹島不法占拠も、ロシアの南下戦略もなかったことでしょう。

プーチンの盟友であるロシア現職有力議員ミロノフ（元上院議長）が「北海道は本来ロシアの領土」と発言しました。発言内容は「どんな国も、隣国に対して領土要求を出せる。専門家によると北海道の全権はロシアにある。」というものです。

狂気の発言などと一部マスコミは報道し、他マスコミはミロノフ発言の隠蔽に躍起となっているが、私から見れば狂気でも何でもなく、予てからの私の懸念が現実化したという事です。

ミロノフの発言は現中国政府の国是とも言うべき「軍事力の優った国が、国境線を書き換える事こそが正義であり核心的利益」とピッタリ符合します。そしてこの事は歴史的事実でもあるのです。

北の弾道ミサイル被爆を、ロシアの北海道強奪を抑止する手立ては残念柄ら、日本が核抑止力（核所有）を保持するしかありません。そして日本が核抑止力を保持する事は２度の原爆体験を受けた日本が、世界で唯一２度ある事は3度あると為らない為に、日本こそが本来世界に先駆けて、自衛の為に核所有が許容されて然るべきといえるでしょう。
(2022年04月08日 21時37分26秒)

そうですね～～少なくとも外交努力と、国際協調、国家間の経済圧力だけで戦争が防げるとか思ってんのは平和ボケと言っていいでしょうね。
戦争を防ぐのは実質的戦力のバランスであって、相手に攻めようという気を起こさせない軍事力です。
軍事力を持つこと＝戦争をすること、とか思ってんのが馬鹿だって話ですね。
日本の平和を守ってきたのは９条なんかじゃない、自衛隊とい「軍備」と日米安全保障条約という「軍事力」のバランスであって、９条とかいう「念仏」が日本の平和を守ってきたわけじゃない、

で、ウクライナの件で世界各国がやってる経済制裁ね、あれ効果が無いわけじゃないんですよ、あれを長くやられるとロシアは相当答えるし戦線の維持が難しくなってくる、
国際的非難ってのも力が無いわけじゃないんですよ、ただそれが効果を表すのはまだ先でその間もウクライナの国民は死に続けるって話ですね。
で、仮にその制裁でロシアを崩壊に追い込んだとしてもですよ、死んだ国民は生き返ったりしない、破壊された街が元に戻るわけじゃない、

武力を持たないことが相手に武力を使うことを躊躇わせる抑止力になるかと言ったらならない、武力が無ければ戦争にならないなんてのは寝言だって話です、武力が無いから武力同士の衝突にはならないかもしれない、武力による衝突が無ければ一方的な虐殺になるだけの話です。
で、そうならないような外交努力ってのもさ、結局のところ相手が武力を背景にした武力外交をしてきてる時に、武力が無いことが外交力になるかって話なんですよ、相手は既に武力によるごり押しをしようとしてんだから武力が無いならどんな横暴も許されるってものでしょうよ。
こういう相手には対等以上の軍事力ってのがあって初めて外交力ってのが生きてくる、それなしにして外交力とか臍で茶が湧くって話ですね。

でこの時にまわりの国が、国連がって思考の先にあったのがこのウクライナの惨状だって話です、今押し入ってる強盗から身を守るのは己の腕力でしかないんですよ、警察が来るまでの間に殺されたんじゃあ意味がない、殺されてから助けてもらったってしょうがないんですよ。
七詩さんこういう話の時によく「無敵の人」とか言うけれど、死刑になるというリスクが怖くない者にとって、死刑制度、日本の司法ってのは抑止力になんないんですよ。
つまるところもう後が無くて国際的孤立も経済制裁も怖くない国にとって経済圧力なんざ抑止力にならんって話ですよ、こういう相手と対話っていう外交努力で身を守ろうとしても無駄、武力を背景に無理を押し通そうとするだけです。
こういう相手と対話するにはあなたが武力で押し通そうとしてもこちらにはそれに対抗する武力がある、武力によるごり押しは無駄だっていう武力の均衡が最低限必要なんですよ。 (2022年04月09日 08時37分50秒)

でさ、今回のウクライナの件で中国って国の立場がどんどん明確になっていくよね、中国はロシア寄り、ロシアの軍事侵攻を容認しそれを保護する立場、結局のところ同じ穴の狢なんですよ。
で、そんな国がすぐ身近にあって莫大な金をかけて軍備を増強してる中で、日本はそれに対抗する軍事力ってのをどう考えるのかって話ですわね、中国は経済的にも軍事的にも追い詰められてないんですぐに軍事力って刀を抜くことはない、
ただ、中国は経済的に追い詰められれば刀を抜くし、刀を抜いても国際的非難を受けないって判断をしても武力っていう力で抑え込みに来ますよ、本質は今回のロシアと何にも変わらない、
だから今回も他国と強調してロシアの武力を経済で弱らせようってのにも協力しようとしないでしょ、自分もその時が来たら武力で無理を押し通す気満々なんですよ。

当然こういういつ変貌するかわかったもんじゃない、力が全ての武力容認主義の国がすぐそこにあるんですからそれに対抗する軍事力ってのは必要なわけですよ。
で、中国はどんどん軍事力に金かかけて軍備強化してんだから、日本は１国で対抗しきれないんだったら韓国、アメリカとも連携してこれに対抗する軍事力を確保しなきゃなんないわけですよ。
その軍事的均衡ってのが戦争を抑止する、結果として日本の国民の命も中国の国民の命も守ることになるわけですよ。

まあアメリカは世界を敵に回してもそれなりに戦える軍事力を持っても世界の警察って立ち位置にいてくれたけれど中国はそうじゃない、世界を敵に回せる軍事力があったら軍事力で物事を解決しようとする国だってことが今回のロシアに対する態度で分かったんじゃないですかね。。。。
中国ってのは非常に賢くて狡猾でずる賢い、そういう国なんですよ。

相変わらず目先の北朝鮮しか見えてないけれど、実質的に武力均衡って面で日本にとって最も脅威なのは中国ですよ、
北朝鮮がさ、韓国に軍事施設のピンポイント攻撃だって出来るんだよって言われて、攻撃されたら核ミサイル打ち込んでやる～～とか言ってるけれどさ、勝てると思ってんの？って話だよね。
韓国と北朝鮮の軍事力で考えたら仮に日本やアメリカが協力しなかったとしても勝てない、そもそも韓国に核攻撃って自国も相当核汚染の被害受けるんだけれど、韓国が腹くくってそれでもやるっつったら北朝鮮に対抗手段なんか無いんですよ。
そもそも韓国の首都ソウルは北朝鮮との軍事境界線から５０ｋｍくらいしか離れてない、そんなとこ核攻撃するんかいって話ですわね。。。。
韓国にとっての北朝鮮の脅威は核兵器の脅威よりもこのちょっと射程の長い兵器なら普通にとどいちゃう距離の近さにある、韓国が普通にソウルの安全ってことを考えたら、この首都にとどきそうな実質的脅威を排除する方向に進むのは当然だって話ですね。

北朝鮮ってのはさ人混みの中でナイフを振り回す頭のおかしい馬鹿と同類の危険、中国の脅威ってのはもっと頭の良い計画して犯行を行える組織犯罪と同類の危険、日本にとってどっちが本質的脅威になり得るかと言ったら一目瞭然なんですよ。
頭のおかしい馬鹿はとりあえず周りと協力して振り回してるナイフ取り上げることを考える、話はそれからだってとこですね。
(2022年04月09日 08時38分39秒)

＞昔、某国からミサイル攻撃を受けたらどうするかという質問に対し、「災害出動」をすると答えた総理がいたが、実際にも災害出動だけが行われ、米軍はもちろん自衛隊も反撃はせず、運の悪い少数者の問題とされていく。

現行法では当然の措置でしょうな。そもそも、「反撃」する事しか考えられないのが貴方の思考の限界であり、ミサイルを落とされたら反撃しようがしようまいが被害は出る、鼻糞みたいな命の奴らを何十万人報復でぶっ殺したところで、一等国のこちらの損害を補填することなんてできるわけがない。何編も言っているけど、運の悪い少数者というか着弾したらその時点でもはやダメージコントロールしかできない、助けられる奴を助ける命の選別を冷徹果敢迅速に行うべきであり、そもそも安全保障とはそういう前提で議論されなければならない話だ。奴等をぶっ殺したところで、それこそ感情的に溜飲を下げる効果しかない、安全保障とは個人の恩讐とは違い、もっと国家の核心的利益を担保する視点で議論されるべきである。

＞それでも次の攻撃は怖いので、やがてはなんだかんだで億単位いや兆単位の「戦後補償」を支払う。

いや、無いね、間違いなく。日本を占領するという既成事実を作ってしまえば、それも有り得るが。そういう意味では、少数兵力で原発地帯を制圧されるほうが余程我が国にとっては致命的な問題となる。我が国の領土内に一つの国家が誕生してもおかしくない、しかも我が国のインフラを継続的に大きく支配する国家なのだから。ロシアがウクライナに侵攻して真っ先に原発抑えているのは、まさにそれであり、目の前のミサイルだの廃墟だのを恐れているのは戦争を知る者と知らない者の差であろうね。

＞あんな貧しい国がなけなしの金を使って飛翔体を射ち続けるのはそれが目的だろう。一種の恐喝である。

いや、ある意味当たり前の行動でしょ。ボクが指導者でも相手の立場なら同じことしますよ（笑）日本に爆弾落としたらお小遣い貰えるなんて、そんな馬鹿なことではなく、奴等はフセインやカダフィの最期を知っているんだから。

核武装し、尚且つそれが蓋然性のある危険であることを国際的に知らしめなければ自分達の身が危ない、いつ殺されてもおかしくない、殺されなくてもいつ有形無形の圧力をかけられてもおかしくない立場であり、それは敵国だけでなく宗主国の支那に対してもそうである、だから彼らはいつでもミサイルぶち込めんだぞと定期的に国際社会に発信しなけりゃならんのです。自分達の体制を守るためには一番あれが有効なことを彼らはよく知っている。だから、ボクは何度もいうが、必要な程度に恐れ、必要な程度に適切な備えをすべきだと言っている。そういう意味では、北朝鮮は支那共産党より遥かに優先順位は低いわけだ。 (2022年04月09日 20時10分56秒)

＞プーチンの盟友であるロシア現職有力議員ミロノフ（元上院議長）が「北海道は本来ロシアの領土」と発言しました。発言内容は「どんな国も、隣国に対して領土要求を出せる。専門家によると北海道の全権はロシアにある。」というものです。

ウクライナ惨状と併せて日本におけるウクライナ同様の危機を報道し論ずべき時に、日本衰亡を意図的に狙ってか日本の危機を報道しないマスコミと、平和ボケの茹で蛙状態にある一部国民の為に上記コメントを補足します。

「北海道はロシアの領土」の根拠の一つはプーチンが２０１８年１２月モスクワでの人権評議会で「アイヌ民族をロシア人の先住民族に認定する」と主唱し認定した事です。
アイヌは元よりロシアにおいてロシア民族と言われたことは歴史的に一度もなく、アイヌは北は樺太、千島列島、そして北海道を中心として本州、東北地方に居住していた民族です。
ミロノフたちは名目として口実として、アイヌ民族の保護救済を北海道侵略を企図しているもので、事実は真逆でかつてロシアは、アイヌ人たちをロシアにおいては保護どころか、迫害、殲滅し続けていたのでした。

もう一つの「北海道はロシアの領土」の根拠は１９４５年８月にソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄し南樺太、千島列島に侵攻した時、ロシアの公式文書にスターリンの「北海道の北半分を占領する事」という指示書が残されていた事です。スターリンの夢を再現しようという事です。

アイヌ問題も、ロシアの公式文書も、「北海道はロシアの領土」の何の根拠にもなり得ない事は、日本にとって言うまでもないことです。
只、他国侵攻時に根拠などは、捏造でもでっち上げでもどうでもよく，「どんな国も、隣国に対して領土要求を出せる」という事が、いつの時代も侵攻国の最大の根拠になるという事です。
(2022年04月09日 23時51分11秒)

次に平和ボケのゆでガエル状態にある一部国民の為に。北朝鮮はロシアの実質的に下僕国であり、ヤクザ組織で言えば北朝鮮の盟主（金正恩）は己の命が救済されるならロシアの鉄砲玉となり得る国である事を説明しましょう。

２０２１年８月、朝鮮半島解放７６年を記念して、金正恩は露朝関係について「日帝時代に日本という共通の敵と戦うなか、血で結ばれた友好関係だ」と述べ、両国が抗日の固い絆で結ばれていることを強調しているのです。

そして露朝両国は日本への敵対を急速に現時点で強めているのです。ロシアは３月１０日北方領土に配備された地対空ミサイルの訓練を行い、３月２６日にクリル諸島で３０００人以上による軍事演習を始め、３月１５～1６日にはリシア軍の軍艦４隻が津軽海峡を縦横無尽に横切って日本海に入っているのです。

北朝鮮はロシア軍に呼応して、３月２４日新型大陸間弾道ミサイル[火星17]を日本に向けて発射．日本の渡島半島西方の日本の排他的経済水域に着弾しているのです。
又２月２８日に駐日ロシア大使は北方領土は先の大戦後にロシアに「譲渡」されたものであるとして、地政学的に北方領土はロシアにとって譲れない戦略拠点である事を顕示しているのです。

今後の見通しとして、露朝共同作戦が強化され、ロシアが北朝鮮に北方領土の防備を担当させる可能性があります。北方領土にロシアが配備するミサイルと北朝鮮が配備するミサイルを連携させることが考えられます。（軍事専門家井上氏の意見で、私も同感です。）

露朝連合と日本の軍事的衝突が起こったらどうなるかの見立ては、以下筑波大教授中村氏と私の見方は同じです。
「北朝鮮のミサイルによる援護射撃を受けたロシア軍は北海道の釧路から稚内の海岸線から上陸すると考えられる。自衛隊は広い海岸線を守ることは難しく、旭川、帯広ラインで敵を迎え撃つことなるでしょう。

またロシアの協力支援で北朝鮮の核戦力がどんどん強化されるのは間違いのない処でしょう。

併せて日本にとって最大の危機は中国です。中国が日本周辺での軍事活動をウクライナ以降さらに活発化しています。
３月７日中国のY９電子戦機が石垣島や宮古島から南方の太平洋上を飛行したのが確認されています。航空自衛隊の戦闘機がスクランブル発信していますが、対領空侵犯措置においてY９電子機器が確認されたのは初めての事です。

ウクライナ戦争を高みの見物で傍観している時ではないのす。北朝鮮とロシアと中国の連携は、日本国を３国でいとも容易く分捕る事が出来るとなれば、自ずから急拡大する事でしょう。
その場合、憲法で自ら戦わない国を標榜している日本に替わって欧米が日本の為に大量の血を流す事は考えにくいでしょう。

次世代、孫世代のためにもこの美しき国日本を第二のウクライナ、極東のウクライナにしてはならないのです。
(2022年04月10日 00時05分33秒)

·曙光さんへ
日本にも周囲に北朝鮮、中国、ロシアという国に囲まれており、いずれも友好国ともいえない以上、ウクライナの惨状も他人事ではないでしょう。
北海道については、ずっと昔にソ連の教科書では歴史をどう教えているかのような資料をみたことがありますが、日本はアイヌの人々を搾取収奪してきたという記述があった記憶があります。ところかわれば歴史の見方も変わりますし、現実にはそれも真理の一端でしょう。旧土人保護法という差別的名称の法律はついこのあいだまであったのですから。ただだからといって「アイヌの人々の解放のために」外国勢力がやってきても誰にとってもよいことはないでしょう。
ロシアはウクライナ戦争が膠着すればどっかで過去の日本がやったような「戦争の上書き」をするかもしれない。北朝鮮は刃物を振り回す無敵の人のような国家ですが同族意識の強い民族ですので刃は軍事的に弱い異民族に向かうでしょうね。韓国もそれは潜在意識にあるので、愛の不時着のような南北のロマンス物が大衆レベルでヒットしています。
中国は利口なので、むき出しの軍事力というよりは移民を送り込み、影響力を強め、支配したいと思う外国の地域において、その住民が自発的にそれを望んでいるような格好に仕向けるでしょうね。
まあ、以上は素人考えですが、さしあたっては刃物を振り回すように飛翔体をとばしてくるところが一番怖いです。 (2022年04月10日 08時00分16秒)

ふぁみり〜キャンパーさんへ
検索してもでてきそうもないのですが、以前北朝鮮の高官だかの言葉で、我々は超大国と核競争をする気もないし、同民族に核攻撃をする気はない…なんて言葉が紹介されていたのを覚えています。もちろん覚えているだけですので、記憶違いかもしれませんけど。でも、韓国は北朝鮮に対してはどっかで「ウリキリ」（我々同士＝同族）の安心感があるように思います。もちろん小規模な衝突で死者もでていますし、漁船員中心に拉致被害者も出ているのですが、その一方で、南北の男女のロマンスを描いたドラマが大衆的にヒットしたりしている。面白いのは「天軍」という映画で南北が秘密裏に共同して「異民族の侵略に苦しめられてきた恥辱の歴史に終止符をうつため」共同で核開発をするという話です。娯楽としても一級ですので、レンタルでもあったらぜひ視聴をすすめますよ。
閑話休題。より大きな脅威な中国やロシアかもしれませんが、当然は北の飛翔体も脅威でしょう。核保有、敵基地攻撃、中枢機能攻撃についても、結論としてそれが良いかどうかはどもかくとして議論そのものを封殺する思考は絶対におかしいですし、「平和憲法を持つ日本は」とか「唯一の被爆国である日本は」といった思考停止も一般人ならともかく、多少とも影響力のある人々はやめてほしいですね。 (2022年04月10日 08時14分09秒)

鳩ポッポ9098さんへ
中国やロシアの方が脅威は大きいというのはともかくとして、当面は刃物を振り回しているような北が怖ろしいし、そのナイフはいつ当たるかわからない。冷徹な目でみれば、その犠牲もやむをえないもので、もっと大局を見る話になるのかもしれませんけど。
まあ、それでも正直にいってしまうと、万一かの国が一発くらい着弾させる気でいても、即、反撃されるところは狙わないだろう、おっしゃるような自衛のためのデモンストレーションならなおさらで、米軍基地から直線距離でさほど離れていない大都市地域は安全だろう…とは思っています。
(2022年04月10日 08時23分32秒)

七詩さんへ
まず北朝鮮と中国の件ね・・・・
まあこれ国防に限らず何度も言ってることなんだけれど「リスク」ってのは絶対に０にはなんないものなんですよ、
リスク管理の基本は「低減」「回避」「受容」「移転」の４つ、まず発生確率を評価して極力低減てのを行いますわよね。
で、これさ、発生確率が著しく低いものに過度な費用はかけられないんで、リスク低減にかかるコストと発生した時の損失ってのを考えて発生確率が低く発生した時の損失が極めて限定的なものはそのリスクを「受容」するって手法をとります。
まあその北朝鮮のミサイルで言えばですよ、そこにミサイルが飛んでくる可能性が著しく低く、仮にそこにミサイルが着弾したとしても被害が限定的な場所であれば、そりゃもう万一そこにミサイルが飛んできたら死んでくれって話です。
そなんとこに多額の費用をかけてみサイエル防衛なんかしてらんなないんですよ、そんな金かけるくらいなら、まあどうせ飛んでくる可能性は低いんだし万一飛んできたら死んでもらって一向にかまわないって話です。
で次に「リスクの移転」ってのはどういう話なのかって言ったらですよ、当然北朝鮮が飛ばしてきたミサイルで日本は損失を被ってるんですから、じゃあ当然その賠償を北朝鮮に請求しましょって話になりますよね、まあ払えるかどうかわかんないけれど。。。。。
で、じゃあ次「リスクの回避」なんだけれどさ、まあ今この北朝鮮の隣って位置にいるから北朝鮮はミサイル飛ばしてくるわけですよね、じゃ日本国民全員日本を捨ててアメリカに移住すれば北朝鮮のミサイルから身を守れますわね、けどそんなことできます？

まあナイフを振り回してる頭のおかしい奴ってことで考えてもですよ、まあ相手は頭のおかしい異常者、で、こっちは柔道２段、空手３段、合気道５段だったとしても、頭のおかしい奴のナイフが刺さるリスクってのゼロにはなんないですよね。でいくら空手やってようが柔道やってようが、ナイフが刺されば痛いんですよ、どんなに武道を極めてもこのリスクは絶対に０にはならない。
まあやれることとしてはせめて急所はガードしようってことでプロテクター付けるとか、刺さった時にすぐに治療が出来るように医者待機させておこうとかそんな対策しかできないわけですよ。
リスク管理の基本は「リスクは絶対に０にはならない」です、その０にはならないリスクに対してかかる費用と発生確率、発生した時の損失を考えてどこまでリスクを「低減」するのかって話ですよ。
これミサイルでも津波でも地震でも一緒だから。。。。
例えば非常に発生確率の低い津波に対処するために日本の本土の周り全部に高さ５０ｍの防潮堤を作ったら日本の津波被害はほぼ０になるとしてもですよ、どっからその金出てくんだって話でしょ、そもそもそんな高さの津波が発生するリスクなんか著しく低いし、じゃあそれでももっと低い確率で高さ６０ｍの津波が来たらどうすんだって話でしょ、
かかる費用と発生確率ってのを考えずにリスクだけを言い始めるときりが無いんですよ。 (2022年04月10日 10時14分41秒)

七詩さんへ
あ～～そうそうこっちもちょっと話別の方向にもってくけれど・・・・

このロシアのウクライナ侵攻を受けて、イギリス・フランス・ベルギーの３カ国がエネルギー政策の見直しを余儀なくされました、
結果としては原発への回帰、この３カ国は化石燃料の供給不安と高騰から電力の安定供給と価格の維持のためエネルギー戦略を大きく原発に傾けました。
まあエネルギー自給率の問題ですわね、で、この話になると原発で使うウランだって輸入じゃないかとかいう奴要るんだけれどさ、そもそも原発ってのは使用済み核燃料からまだ使える部分を取り出すMOXって技術が確立されてるから、発電量に対する新規で必要になるウランの量なんかたかが知れてる、
ついでに発電量に対する燃料調達にかかるコストの割合が著しく低い原発は発電コストの大半が燃料の調達費用である火発とじゃ全然事情が違う。
で、なんでこういう話になった時に今話題のクリーンエネルギーって話にならないかというと、まあ太陽光でも風力でも一緒なんだけれどクリーンエネルギーってのは電力の「質」が物凄く悪い、電気ってのは今必要な分の電気を今作らなければならないもので、お天気任せのクリーンエネルギーは電気の安定って面で非常に使い勝手が悪い。
まあこれを解決する手段としては、揚水発電を組み合わせて電気が余ってる時にせっせと水をポンプアップして電気が足りなくなったら落とすってのと、電気が余ってる時にせっせと水素を作って水素電池に充電するって方法があるんだけれどさ。
この電気を溜めておくってコストを考えた時にクリーンエネルギーって物凄く割高、高いんですよ。クリーンエネルギーってのは天気任せで気儘に発電してもその需給のバランスをとってくれる火発が無きゃ何にもなんなない。
１０発電するか１００発電するかわかったもんじゃないクリーンエネルギーなんか１０しか発電しない物としてしかあてにできんって話です。
このクリーンエネルギーの比率思いっきり上げて火発依存が高まってこのウクライナ侵攻で国のエネルギー政策の根幹が揺らいじゃってるのがドイツですわね、
まあドイツは最悪は送電線が国境をまたいで繋がってるからいざとなったらフランスから「原発で作った電気を買う」ってことも出来るんですけれどね、島国の日本はそなった時どうするんでしょうね。

そう言えばどこぞのネット左翼が「電気は足りてる」「国際情勢がどんな状況になったとしても化石燃料の価格はビタ一文あがらない」とか言ってましたけれど、どうなんでしょうね。
「高い電気料」「安定性のない電力政策」ってそれこそ庶民を一番苦しめるんですけれどね。。。。
化石燃料が不足すれば需要と供給の関係でシェールオイル・シェールガスの価格が一気に下がるはずだとか言ってたけれどどうなったんだろうね？、

このロシアのウクライナ侵攻で日本も考えなきゃなんないことは「国防」だけにとどまらない、他国はとっくに「エネルギー政策」の見直しまで考えてますよ、
というかそっちの方がよほど差し当たって庶民にとっての影響がでかい。。。。

(2022年04月10日 10時16分31秒)

七詩さんへ
それぞれの電源ってのは良い面悪い面があってさ、

まあクリーンエネルギーの欠点は発電の安定性が無い、電力の需要が伸びた時に発電量を調整できない、それだけじゃなくて電力の需要の推移に関わらず天気次第で発電量が減るってのが欠点。
で原子力ってのはまあ発電の安定性ってのはそこそこある、だた需要の増加に合わせて小まめに出力を調整するなんてのは非常に不向き、常に一定の量の電気を作り続けることしかできない。
火力ってのはこの電力のバランスをとるってのに優位性がある、小まめに出力を調整して、要らない時は止める、要るときに動かすって事が出来る。

で、電力の消費を最小５００～最大８００だとしますよね、
でクリーンエネルギー+火発の場合、クリーンエネルギーの発電量が最大８００だとしても発電しない時には８０しか発電しないとなったら火発は需要が最大になった時にも耐えれる量、７２０用意しておかなきゃなんないわけですよ。
一方で原発+火発の場合、原発は電力の需要に関わらず一定の量発電するんで、最低でも５００の電気使うなら原発５００分用意しとけば火発は残り最大との差の分３００用意しとけばいいって話なわけです、これがベースロード電源ってやつです。

まあ揚水発電や水素電池組み合わせればクリーンエネルギーでももう少しましにはなるけれど、クリーンエネルギーの比率が高まるとその需給を調整する火発依存も高まるって話です。
クリーンエネルギー政策ってまず発電の組み合わせ風力ばっかりに頼ってると風が吹かなかったら発電しない、太陽光にばっかり頼ってると夜や曇りには発電しない、それを上手に組み合わせて太陽光がダメなときは風力がっていう状況にしておかなきゃなんないんだけれど、どっちにしても最大出力よりもずっと多い電源を確保しておかなきゃなんないのがクリーンエネルギーですね。
火発は電力の需給に対応する小まめな出力調整に向いてる、原発は一定の電気を作り続けるベースロード電源に向いてる、でクリーンエネルギーはというとどっちにも向いてない質の悪い電気だって話です。
ドイツのエネルギー政策の失敗から日本も学ぶべきですわね。
(2022年04月10日 10時17分26秒)

＞日本にも周囲に北朝鮮、中国、ロシアという国に囲まれており、いずれも友好国ともいえない以上、ウクライナの惨状も他人事ではないでしょう。

他人事ではなく、ウクライナ戦争を尤も我が事と認識して、世界で最も危機感を持ち、明日日本に起こっても何の不思議もない北の核ミサイルの日本本土への攻撃、ロシア軍の北海道釧路～稚内の海岸線上陸侵攻、中国の東シナ海全域不法占拠に、法的に軍事的に備えるのは、戦後７５年今をおいてなく、今平和ボケから目を覚ませなければ、次世代特に若者、子供世代の明日の日本，安住の楽園日本国土は世界地図から永久に抹消され無いものと覚悟すべきでしょう。

ウクライナが現在奇跡的に持ちこたえているのは、恐らく後世の世界史テキストで２１世紀の最大の英雄と讃えられる類まれなるリーダシップを発揮しているゼレンスキ―大統領と、全ウクライナ国民が我に武器を授けよと，戦う姿勢を全く崩さないウクライナ国民の士気の高さ故と云えるでしょう。

ゼレンスキ―の世界主要国国会での演説、世界への情報発信力、ロシアの拒否権発動により完全に機能不全となった国連の糾弾、そして誰もが命の危険からウクライナ脱出を進めるが、命を省みずウクライナに留まる姿勢、このリーダシップがロシア、中国、北朝鮮以外の全ての国々に感銘を与えているのです。

残念ながら日本でゼレンスキ―に替われる指導者は見当たらず、いるとすれば安倍首相だが、安倍首相に３度の登場を望むより本来次世代リーダーが輩出されるべきでしょう。神奈川選出の山際大志郎辺りは候補に為るかもしれない。

国民一人ひとりが敵国を眼前にして、武器を持ち立ち上がれるか、それとも我が国は９条があるから、去勢者の如く私は立ち上がれませんので、親、妻、子供をいかようにも拷問にかけ虐殺してくださいとなるかで、日本国民はどちらを選択するかでしょう。
其処に迷いがあり、人命よりも９条が大事となれば、日本はウクライナ国民と違って永久的にたわけ者だったと謗られる事でしょう。

＞アイヌの人々の解放のために」外国勢力がやってきても誰にとってもよいことはないでしょう。

まさかプーチンから２０１８年１２月にモスクワの人権評議会での「アイヌ民族はロシア民族である」の言葉が、今のウクライナ戦争の次を見透かすようにして発言されていたとは、ウクライナの後は日本を奇しくも暗示しているものと言えるでしょう。

＞韓国もそれは潜在意識にあるので、愛の不時着のような南北のロマンス物が大衆レベルでヒットしています。

いざと為れな韓国は日本を見限って北朝鮮支援に廻っても不思議でないというか、それが本来の流れでしょう。先ずは露朝連合のとの戦いですが間髪を入れずに露朝中となり、早い時期に露朝北韓４か国の連合となるでしょう。

日本国憲法の権威が国連こそが9条の存在意義と崇め奉る国連は、露中が拒否権を発動すことにより、全くの無力化し、かえって有害無益となります。

＞中国は利口なので、むき出しの軍事力というよりは移民を送り込み、影響力を強め、支配したいと思う外国の地域において、その住民が自発的にそれを望んでいるような格好に仕向けるでしょうね。

それは中国共産党が牛耳る前の孔孟、中国古典、漢字が重んじられた昔の中国の話でしょう。

＞まあ、以上は素人考えですが、さしあたっては刃物を振り回すように飛翔体をとばしてくるところが一番怖いです。

まあこれは明日にでも北朝鮮の弾道ミサイルが自分の頭上に落ちるかもしれない話ですから、一番怖くて当り前でしょう。
(2022年04月10日 16時02分26秒)

まあ誰宛ってこともないんだけれど、
まあ韓国が北朝鮮に取り込まれるって可能性は低いと思いますよ、その逆で北朝鮮が韓国に取り込まれる可能性の方がずっと高いでしょうね、
で、そうなった時に、韓国が現状の北朝鮮の核戦略をそのまま維持できるかというと、北朝鮮の核開発は七詩さん風に言うなら失うものが無いからできるわけですから、
これが韓国に取り込まれてしまうと失うものがでかすぎて今のまま継承なんかできない。

ただ逆に北朝鮮が韓国に取り込まれてしまうと、韓国は日本に対して自国に行ったのと同程度の戦後補償を求めてくるでしょうからそれはそれで鬱陶しい。。。。
しかもなまじっか韓国にそれなりの戦後補償をしちゃってるもんだから断りにくいって問題はありますね。

ただ韓国に取り込まれた場合、今の北朝鮮そのまんまよりも交渉の余地がある分、核の脅威は下がるでしょうね。
仮に北朝鮮が韓国に取り込まれてその韓国が中国に取り込まれたとしても中国も北朝鮮と違って失うものがあるんで今のような失うものが無い故の危険ってのは低減します。
ただそうなった場合本質的な中国の脅威ってのは増すけれどね。

で、中＋韓＋北＋ロに対して日本一国で対処できるかと言ったら無理ですね、はっきり言ってアメリカを巻き込まない限り絶対に勝てません。
まあどうしても日本単独でってなると・・・・
まあ防衛費=軍事力ってわけじゃないんだけれど

日本の防衛予算って中国の１／５、ロシアの２／３、韓国とだとどっこいどっこいくらいなんですよ、
中＋韓＋ロ＋北の軍事力と日本の軍事力を比較した場合およそ８倍、はっきり言ってウクライナとロシアくらい違うんでまあ勝てないですね。
ただでさえ日本は９条があるんで軍事費の割に軍事力が低い、特にロシアとの比較になるとこれまでの蓄積してきた分ってのも相当差があるんで今から９条廃止してそれに追いつこうと思ったら・・・・
日本の防衛費今の３０倍くらいにしなきゃなんないんじゃないですかね、ＧＤＰに占める防衛費の割合は３０％以上になりますので、当然税金は爆上がり、たぶん政権が持たないんで自民党政権はそんなことは絶対にしないでしょうね。
結局のところ日本が自国防衛を考えるうえでの最重要事項は残念ながら日米安保だって話です。

まあ自国単独での防衛力を上げるってことには全く反対しないんですけれどね、それも「日米安保」があってこそですね、日本が自国の軍事力単独で対処できるのはいいとこ韓＋北止まりですね、中とかロとか出てきた時点で日本１国で自国を守りきることはほぼ不可能です、あきらめてください、なのでそうなった場合日本がしなきゃなんないことはいかにしてアメリカを巻き込むかってことだけです。
私現実主義なんで・・・・できないものはできない、出来る範囲で最良の道ってのを探すべきなんですよ。
(2022年04月10日 17時10分10秒)

で、次に日本が中・ロと核兵器の撃ち合いによる損耗戦ってのを仮にやったとしたら日本はほぼ確実に中・ロに負ける、なぜかって言ったら核兵器による損耗戦、抑止力ってのは相手の国家の維持が不可能になる損耗をどちらが先に与えるかって話になるんだけれど、

国土が狭く人口密度が高い日本は少ない数の核ミサイルで効率的に都市破壊が出来てしまう、
対して国土が広く人口密度の低い中・ロに国家の維持が不可能になるだけの主要都市の破壊ってなると日本に撃ちこまれる核ミサイルの数倍の量の核ミサイルを撃ち返さなきゃなんなくなる。非常に効率が悪くまず勝てない。

核兵器の撃ち合いってことで言うなら国土が狭く人口密度の高い日本はそうなった時点でほぼ負け確定なんで。。。。
まあ中国やロシアだって国土が広いったって人が住んでるところは限られてるんで撃ちこむ場所は限られるけれどそれでも日本が用意しなきゃなんない核ミサイルの量は中・ロが対日本用に用意しなきゃなんない核ミサイルの量の比じゃない。

で日本が核を保有するって言っても対ロシア、対中国ってことになると、中国やロシアの国家の維持が不可能になるだけの打撃を与える核兵器の所有って相当非現実的な量です。
ということでこっちの方向でもやっぱりアメリカを巻き込むって言うのが一番現実的です。

結局のところ中・ロってことで言うなら日本単独ではまあ核戦略でも通常兵器での戦闘でも勝てる見込みが極めて低いので何とかしてアメリカを巻き込むことを考えなきゃダメって話です。

自国の防衛を他国に委ねるっていうけれどね、それどこの国でもそんなに変わらないですから、結局のところ相互に守り合うことで自国の軍事力以上の防衛力を発揮するのが今の世界の秩序を守る方法なんで日本も相互に助け合える関係と作んなきゃダメって話です。
自国の軍事力だけで自国の防衛が賄える国なんてアメリカくらいなものですよ。
中国だって対アメリカってことで言ったら自国の軍事力だけじゃ対抗できないし、アメリカだって自国の軍事力だけで中・ロに対抗しようと思ったらほぼ全ての戦力をここに集中させなきゃなんないんでいろいろと支障がでる。

結局のところアメリカが日本にとって軍事面でも経済面でも有益であるように、日本もアメリカにとって軍事面でも経済面でも有益であり続けることを考えなきゃダメですね。
それが最も現実的な日本の国土防衛の道ですね。 (2022年04月10日 18時52分23秒)

ふぁみり～キャンパーさんへ
結論はおそらく日米同盟の一層の強化といったところでしょうけど、そこに至る過程で議論にタブーを設けてはならないと思います。平和憲法があるから攻撃の議論はするな、被爆国だから核保有の議論をするな…なんてことは思考停止でしかないのですから。
北朝鮮についてはあの国の崩壊を望んでいるところは周辺国ではどこもなくて、どっかの国が膨大な経済支援をすることにより、ベトナムやキューバのようなそこそこに安定した「社会主義国」として存続し続けるのが利益にかなっているという現実があります。韓国はドイツのような統一コストの負担には耐えられないでしょうし、せっかく手に入れた先進国としての生活を失うなんてまっぴらでしょうからね。 (2022年04月10日 20時00分57秒)

·曙光さんへ
集団飢餓の記憶も新しいですし、侵略者に屈したらその後に来るのはチョコレートや脱脂粉乳ではなく、大量処刑、粛清、強制移住などであるので、抵抗も必死でしょう。正直に言って日本人にはそこまでできるのか疑問です。政治家を見ても国民を見ても。軍隊を持つということは軍人がいるということですが、軍人は単なる武器を持った公務員ではない。特別の栄誉と義務を持った特殊な公務員です。だからこそ軍人には敵前逃亡や命令違反を厳しく罰する軍刑法がありますし、軍法会議などの特殊な司法もある。そうした犠牲の一方で大変な名誉と尊敬を受ける職業が軍人です。そういう意味では日本には武器はあっても軍人はいないのではないのでしょうか。 (2022年04月10日 20時08分18秒)

核でも何でも好きな物を議論のテーブルに載せていいけれどさ、

テーブルに載せるならきちんと現実に即してそのデメリットも議論しなきゃダメ！！。

現実から目をそらさず現実に即した議論をしなかったら議論の意味がない。

核兵器を持つことを議論のテーブルに載せるのを禁じてはならないっていうんだったら核兵器を持つことのデメリットも等しく議論のテーブルに乗せるのを禁じちゃダメなんですよ。
タブーを無くすっていうんだったら、徹底的に現実に即してそのメリットデメリットを吟味しなかったら正しい結論なんか出ない。 (2022年04月10日 21時04分12秒)

＞次世代、孫世代のためにもこの美しき国日本を第二のウクライナ、極東のウクライナにしてはならないのです。

日本を第２のウクライナにしない為の方策が、基本軸が、分っていなくてアタフタ·オロオロしている人がいるといけないので、要点のみを補足しましょう。
法律を大事にする。国際法を大事にする。条約を大事にする。こんな事は言う迄もない当たり前すぎる小学生のレベルなのです。
ここで思考停止していたら明日の日本は地上から消滅しているでしょう。そのことをウクライナ戦争は教えています。

ウクライナ戦争から学ぶべき最も大事な事は何か。露朝中の現実的な日本侵犯に対する脅威から、日本人の生命と財産を、而して日本国土を守るために一番大切なことは何か。
それは自分の命は自分の健康は、自分で気をつけて守る事が一番大事と同じように、自分の国は自分で守る気概を、心構えを先ず自分の為に持つという事です。

日米安保が大事なことは言うまでもない事です。ロシア軍が北海道海岸線に、中国軍が九州海岸線に上陸侵攻した時に、先ず「矢面には米軍が立ってくれ、日本は米軍の影となって注視しているから」の待ちの逃げの姿勢では、日本領土は日本国民は守れないという事なのです。

先ず日本人が自ら自衛のための武器を持ち立ち上がってこそ、米国もインド太平洋諸国も将又欧州もそこで初めて支援してくれるだろうという事なのです。

日米安保条約とは米国又は日本のそれぞれの個別事情による一方的通告でいつでも廃棄できる条約なのです。国連に、米国にわが命を我が国を丸投げにするのでなく、先ず自らの命は、自らの国は自ら護る気概を示してこそ、対等の立場に基づく真のパートナーと米国を始めとする諸外国と為れるのです。

死ぬ時まで自立できず、他人頼みの人生では、余りにひ弱過ぎて貧相で、生きている意味は余りないと言うべきでしょう。
(2022年04月10日 22時36分42秒)

＞次世代、孫世代のためにもこの美しき国日本を第二のウクライナ、極東のウクライナにしてはならないのです。

日本を極東のウクライナにしない為の基本軸は自分の国は自分で守る（米国及び世界の全ての国と最大限、協調·連携する事は言う迄もない事です。）気概を持つ事は補足説明しましたが、その具体的方策が判らないという人の為に、私はいつもはここ迄で詳細説明のサービスはしないのだが、七詩さん読者に対する特別サービスとして補足しましょう。

要諦は九条改正と法整備より、国家としての基本的存立要件である軍隊を持つ事と、自衛の為の核所有の2つです。9条改正に自縄自縛の柵(しがらみ)から抜け出せないと言うのなら、自衛の為の核所有を先ずは優先すべきでしょう。

日本が核を所有していたら、北朝鮮の拉致も日本向けの弾道ミサイル乱射も，中国の尖閣侵犯も、ロシア軍艦の津軽海峡横断も、韓国の竹島不法占拠も一切なかったことでしょう。
ウクライナは核を放棄したからこそ、ロシア軍に侵略され、無辜の女性、子供までもが拘束、処刑、虐殺されているのです。

日本が核を保持すれば，北の核ミサイル攻撃もロシアの北海道侵略も中国の西太平洋強奪作戦も，ピタリと無くなるでしょう。日本の核所有は日本にとって世界にとって百益あって一害なしなのです。

世界で唯一２度の原爆体験をした日本こそが、３度とならない為に核を持つ正当性を世界のどの国よりも本来主張できるのです。
そして世界で日本の核所有を最も期待しているのが実はパートナー国米国なのです。歴代の米国大統領で本音ををズバリ言うのが持ち味だったトランプが日本は核を所有する国に相応しい国だから核を所有して欲しいと切望したのです。
日本が核所有するといえば、米国は極東の軍事負担が減って大助かりと世界で真っ先に賛成する事は間違いのない処でしょう。

最後に日本は核を所有しても世界の核所有国と同様に実際には核を使用してはならない事は敢えて言う迄もない事です。現在の核は広島、長崎の通常1500倍位で最大は3300倍まであります。そして核一発放たれれば、地球の大規模気候変動（核の冬による地球の寒冷化等）で地球に人類は住めなくなります。

核は日本に限らずどの核所有国も、絶対に核を使用してはならないのです。言う迄もなく他国の核使用を、将又武力攻撃を止めるために抑止する目的で核を所有するのです。

日本人だけは自己抑制できない国だから核を持つべきでないとしたら、余りにも自虐的、破滅的発想で、日本はいつまで経っても、責任ある国家、責任ある国民とはなり得ないでしょう。
(2022年04月11日 01時05分09秒)

無理っすね、核兵器ってのは面白いもので決して使用されてはならないが使用することもあり得るって状況で初めて抑止力になり得る。

で核兵器が抑止力を発揮する条件ってのが結構厳しくて、
仮に核兵器を先制使用した場合、その報復によって自国の存立が脅かされる、相互確証破壊の状況であること。
で日本の場合ロシアや中国にこの相互確認破壊の状況を作り出すことが非常に難しい、
ロシアや中国にしてみれば仮に日本に核兵器を使用したとしても日本の反撃によって自国の存立が脅かされるような被害を受ける可能性は極めて低く、その前に日本の第２撃反撃能力を奪うに至る。
核による抑止力ってのは質・量ともに相手を確実に国家の維持が不可能なまでの破壊が出来る物量があって初めて成り立つ。
で、この物量が国土の狭い日本と中国・ロシアじゃ全然違う。

これにアメリカが絡むとですね、仮に日本を核攻撃して日本の第２撃反撃能力を奪い、日本の存立を不可能にしたとしても、その後にアメリカによって自国の存立が不可能な報復を受けるので結局のところ使えないって話になります。
で米露は既に互いにこの相互確認破壊の状態にあるので互いに核兵器を使えない、中国はというと実のところまだそれに至るだけの核兵器の所有が出来てない、
核兵器で報復ったって報復する前に破壊されたら使えないし敵国にとどかなかったら意味がない、中国の核戦略は潜水艦搭載大陸間弾道ミサイルで確実にとどく位置に行ってから撃つって戦略、で、これ途中で発見されて撃墜されたら意味がない。
それらの状況からアメリカの存亡を確実に奪えるだけの核兵器の所有が出来てないのが今の中国なんだけれど、これまあ対アメリカってことで言うならあとちょっとのとこまで来てる。
で、じゃあ日本が中・ロに対してこの相互確認破壊の状態に持ち込めるだけの核兵器の所有が出来るかというとまあ難しいですね。

アメリカが日本に望んでんのがなにかって言ったら中国の核戦略の要は潜水艦搭載型核ミサイルなんでむしろ日本の対潜哨戒能力を高めて中国の潜水艦がミサイルを発射する前に確実にこれを捕捉殲滅すること。
アジアに核配備するって計画が無いわけじゃないけれど基本これただの砲台、アメリカがアメリカの意思で使う核兵器の置き場所を探してるだけ、それぞれの国が勝手に使える核兵器の拡散なんかアメリカは微塵も望んでない。
(2022年04月11日 02時58分28秒)

·曙光さんへ
米国からみれば日本は文化的に異質な国で、そうした国が核保有することは望まないでしょう。ただそうしたことは核保有の議論をしていく中で明らかになっていくことであり、結論として核保有をしないとなっても、それにかわる安全保障の在り方を検討するというところに意味があるのだと思います。
被爆者の気持ちをふみにじるものだから、あるいは唯一の被爆国だから核保有の議論はけしからん、敵基地攻撃あるいは敵の中枢機能攻撃は平和憲法に違反するのでそんな議論をする議員は懲罰にかけるべきだ…そんな思考停止からは何も生まれません。
(2022年04月11日 07時35分38秒)

ふぁみり〜キャンパーさんへ
そもそも日本には核実験などする場所はないですし結局は核保有という結論にはまずならないでしょう。ただ議論の過程で様々な案がでてくるということが重要でしょう。刃物をふりまわす狂人に１００％無傷でいるということは不可能でも、その可能性を少しでも減じることは必要です。狂人でも強力な反撃がすぐにあると思うときと、こりゃちょっと痛めつけても大丈夫だと思う場合とでは刃物の振り回し方が違うでしょうからね。 (2022年04月11日 07時40分09秒)

＞米国からみれば日本は文化的に異質な国で、そうした国が核保有することは望まないでしょう。

米国民の過半数の支持を得たトランプの持論は日本も核兵器を所有すべきでした。
その一つの論拠はトランプの頭脳ブキャナン氏の「GDPで日本は北朝鮮の１００倍、北朝鮮はGDPの２５％を国家努力で軍事費に廻しているのに対して日本は１％だ。日本は対米貿易で巨額の利益を得ながら、米国に隣の小国、北朝鮮の脅威に対して自ら努力しないで守ってくれという。日本は国防の責任ある努力をせよ。自力で核抑止力を持て。そうすることで中国のアジアを席巻する勢いも止まる。」というものでした。。

この発想は殆どの日本人にはないでしょうが、米国人の真っ当な良識です。日本の都合だけで米国が核保有を望まないと勝手に思っても、そして米国助けてと如何に哀願しても、米国から嫌われるか軽蔑されるだけなのが、米国側から見た冷厳な事実なのです。米国人の魂、精神は「自分の事は自分でしろ」が基本中の基本なのです。

この事は予てからの私の主張とピタリと一致する国防のイロハなのです。須らく国防に限らず、人生とは自分の責任を全うしてはじめて、自立した大人同士の連携、パートナーシップができるのです。

＞被爆者の気持ちをふみにじるものだから、あるいは唯一の被爆国だから核保有の議論はけしからん、敵基地攻撃あるいは敵の中枢機能攻撃は平和憲法に違反するのでそんな議論をする議員は懲罰にかけるべきだ…そんな思考停止からは何も生まれません。

仰る通りで七詩さんの近年の健全で真っ当な国防感を嬉しく思います。

＞そもそも日本には核実験などする場所はないですし結局は核保有という結論にはまずならないでしょう。

法律があるからできない。核拡散防止条約があるからできない、広大な実験場がないからでないと等という既定枠でしか物事を考えられない、枝葉末節に囚われた視野狭窄な見方があるならば、次世代への期待が大きいだけにつくづく残念、ガッカリの思いがします。

イチイチ説明したくないので結論だけ言います。広島原爆投下は一切の核実験なしで実践使用され成功しました。核兵器の小型化は現時点で急速に進んでいます。スーパーコンピューターを駆使して核実験を行なうのが時流です。又現在迄の様々なデータ解析からコンピューター上で核開発、核弾道、核運搬までシミュレーションできます。万が一屋外実場が必要としても、居住地に影響を及ぼさないエリアの地下トンネルでの実験場でできる話です。
いずれにしても現在では核兵器の製作など大して難しい事では無く結構簡単に出来てしまうのです。

そして改正、解消できない法律や条約など一つもないのです。国会議員の責任と役割は新たな法を作る事、現行法を改正する事です。現行法があるからできないなどと国会議員が戯言を言うなら直ちに辞職すべきでしょう。そして国会議員を選ぶのは主権者たる国民であり。国民こそが立法の主役なのです。

結句として、エマニュエル·トッドの言葉を私の言葉に替えて送りましょう。抑々核を持つとはどういう事か、核の保有は攻撃的なナショナリズムの表明でも、パワーゲームの中の力の誇示でもないのです、寧ろパワーゲームの埒外に自らを置く事を可能にするのが核兵器なのです。
核とは「戦争の終わり」なのです、核とは戦争を不可能にするものです。

インドとパキスタンは英国から分離独立して以来ずっと戦争をしてきたが、両国が核兵器を持ってから平和が維持されている如くです。
(2022年04月11日 21時07分55秒)

まあそもそも核保有ってデメリットが大きい割にメリットが少ないんですよね。

核兵器が抑止力になるのって基本相手の核兵器に対してのみなんで。。。。

現状の核兵器保有国が核を使う条件って相当限定されてましてね、「相手が核兵器を使った時」の一択なんですよ。
なので北朝鮮が核兵器を使わず、日本であれアメリカであれそれ以外の兵器で攻撃してきた場合アメリカが北朝鮮に対して核兵器を使用する可能性は非常に低い、これアメリカに限りません。。。。
だからウクライナに対してロシアはいまいち攻撃が上手くいってなくても核兵器を使おうとしませんよね。

もし仮にウクライナが核兵器を所有していたとしてもロシアに進攻されたからって簡単にそれを使えるほど甘くない、ロシアが核攻撃をしたわけでもないので基本的に使えない、
まあとはいえ国家の存亡の危機でもあるのでそれを使うって方法もなくは無いんですが、その場合ロシアは躊躇なくウクライナに核攻撃しますよ

で、まあこれはアメリカ一国の意思で出来ることじゃないんだけれど、もし本気でアメリカが日本に核兵器を所持させて極東の核バランスを日本に託したいのなら、もうこれは核拡散防止条約を改正する以外に手はないんで、
核拡散防止条約の改正に動くべきですね、まあそういう動きが微塵もない時点でアメリカは日本に本気で核兵器を所持させたいとなんか思っていないってことですよ。
ニュークリアシェアリングって手もなくは無いんですけれどね、それ基本アメリカの核兵器を借りてるだけですから。。。。
それとシェアリングしたとしてもその使用権限を委譲した瞬間に条約違反になります、
ま、ニュークリアシャアリングの話はあとでするとしてまずそれが出来なければ日本が核兵器を独自に保有することはまず絶対にないんで、それをしたいんだったら手順としてまず核拡散防止条約を改正しろって話で話はそれからですね、
話の順序が違うよね、手順として日本が独自に核兵器を保持するためには核拡散防止条約を改正しなきゃなんないんですから核拡散防止条約の改正も出来ないのに核兵器の保持はできないですね。
なので日本に核兵器を保持させたいならまず核拡散防止条約の改正を主張すべきでそれが出来ないのに核兵器を保持しろと言ったところで無理なものは無理ですで終わりです。

まあ核拡散防止条約から脱退する、条約を違反して所有するってこともまあ理論上不可能ではないですが現実的に無理ですね。
ヤクザの掟じゃあるまいし、袋叩きにされるわけじゃないと思ってるかもしれませんが、まあ現実問題として実質「袋叩き」ですね、それやったのが北朝鮮で結果これですから。。。。
まあ袋叩きというか多大な経済制裁と外交圧力が加わることは覚悟しなきゃなんないんで、そんなリスク払ってまで核兵器を保有するメリットなんかないですね、はっきり言って。。。。
ということで日本に核兵器を保有させたいならまず主張すべきは核拡散防止条約の改正なんで、まあ話はそれ実現できてからですね、無理だと思うけれど。。。。
(2022年04月12日 00時28分03秒)

で次、核拡散防止条約の範囲内で核保有って方向でニュークリアシェアリングの方行くんですが、
前にも言ったんだけれどこれアメリカの核兵器を日本においてその使用権限はアメリカが持ったままじゃ意味ないんですよ。
核兵器による均衡ってさ、まあ相互に国家の維持が不可能になる破壊に至るのでどっちも使えないって話なんですけれどね、これさ仮に攻撃するとしたらどういう順番で攻撃するのかって言ったらさ、まあこれを核兵器で攻撃するかどうかは別として、
相手の核兵器があると分かっている場所ってまず真っ先に攻撃されるところですからね、当たり前だよ、相手だって好き好んで報復されたいと思ってるわけじゃないんだから核兵器があると分かってる場所、核兵器がある可能性のある場所は徹底的に破壊しますよ当たり前じゃないですか。
これで破壊しきれなかった核兵器で敵国の存亡が不可能になる破壊ってのを行える核兵器が残るって前提じゃなきゃ相互確認破壊には至らない。
つまり使用権限が委譲されないただの砲台ってただ相手から核攻撃されるリスクだけが増えてメリットがなにもないって話なんですよ、だから使用権限委譲してもらわなきゃダメって話です、
まあアメリカもさすがに砲台にするとは言えないだろうから、それなりのメリットってのは示してくると思いますよ、ただ大事なのはこの使用権限の委譲、それが出来ない砲台だったらどうぞ韓国にでも設置してくださいって話ですわね。
というかそれ韓国に設置した方がメリット大きいんですよ、それ韓国に設置するとですね、韓国は完全に中国の仮想敵国になってまあ中国側になびくことが困難になるんですよ、なのでそういう足枷って意味で韓国に設置した方がメリット大きいんでどうぞ韓国に設置してくださいって話です、別に「砲台」にされるのなんか先こされても全然困らないですから韓国から先にどうぞ。。。。

で、日本が仮にやるとしたらそんな相手からターゲットにされやすい陸上配備型じゃなくて海自の潜水艦に巡行ミサイルの搭載が出来るようにしてそれに搭載する方が良いしこれならニュークリアシェアリングで行ける可能性がまだある、
まあ海自の潜水艦に搭載して発射権限持った時点で核拡散防止条約違反になるんで、海自の潜水艦にこれ搭載すんのは使用する直前でそれまではアメリカが管理するアメリカの核兵器って前提ですが。
ただ今ないんだよね海自の潜水艦で巡航ミサイル搭載できる艦・・・・
現時点で巡航ミサイルの垂直発射装置をを持った潜水艦を海自に持たせるって計画は無いわけじゃない、まあこれ別に核ミサイル搭載するための計画じゃないけれど。。。。
ただ現時点で核兵器を持つという前段階のそれを搭載できる艦ですら計画段階の状況なんで、核兵器の保有云々を論じる以前の問題ですね。

まあ核兵器搭載しなくても巡航ミサイルの垂直発射装置をを持った潜水艦を海自に持たせるって計画がもう少し進んでくると、これもろ「敵地攻撃能力の保持」につながるんで反対する奴が出てくるんで、まあまずこれを実現させてからの話ですね。
そもそも日本に核兵器を保持させるって「どういう形で保持させるつもりなんでしょうね」陸上配備型なのか兵器搭載型なのか、兵器搭載型なのならどんな兵器に搭載するつもりなのか、陸上配備型なのなら当然その配備する場所ってのは真っ先に攻撃対象にされるんだけれどそれを理解し受け入れてくれる自治体ってあんの？
そういったハードルいくつも飛び越えて核兵器の保持なんかできるわけがない。

まあこの巡航ミサイルの垂直発射装置をを持った潜水艦って敵基地の破壊とかにも使えるんで核を待たないという前提でもまあありな話なんですよ、日本は核兵器の保持なんぞ考える前にやんなきゃなんないことがいっぱいあるんでそんなの後回しでいいです。
というかそっちの話もっと進めなきゃどうせ実現しないから核兵器の保持なんか。。。。
(2022年04月12日 00時32分12秒)

曙光さん、ふぁみり〜キャンパーさんへ
結論から言えば核は持たないということになるかもしれない。ただ防衛は核だけではなく、様々な選択がある。そうした選択について検討するということが重要なのであって、議論自体が抑止力になるという面もあるでしょう。避けるべきは思考停止です。今朝も新聞には敵の指揮思考攻撃について「専守防衛」を超えるという寝言を一面で書いている新聞がありましたが、こういう思考停止が問題なのですよ。
(2022年04月12日 07時27分58秒)

＞避けるべきは思考停止です。今朝も新聞には敵の指揮思考攻撃について「専守防衛」を超えるという寝言を一面で書いている新聞がありましたが、こういう思考停止が問題なのですよ。

仰る通りで、憲法が条約がマスコミが新聞が云っている事と違う意見は断固反対する。核について、軍隊について、防衛について議論すると他国に対して侵略戦争（自衛戦争を可とすれば，非は侵略戦争しかない）をしてしまうからとして議論を封殺し，考える事すらもしない。

恐るべき思考停止状態で、無責任、怠惰、放埓の極みで、この思考停止の空気に国民が支配された時、全ての国家は、社会は、組織は。人間は堕落し、国家も国民も地上から消滅するは必定でしょう。

＞そうした選択について検討するということが重要なのであって、議論自体が抑止力になるという面もあるでしょう。

日本が核所有の是非をタブーを排して議論していると言うだけでも、北朝鮮、ロシア、中国のやりたい放題の領海侵犯及び国際法違反に対する一定の効果はあるでしょう。
現状の憲法及び核の議論を封じる空気は、玄関前で家の中の様子を窺っている強盗、泥棒に対して、鍵を開けて昼寝をしているから、どうぞご自由に全ての財産を家ごと家人ごと持って行って下さいと云っている事と同じです。

＞結論から言えば核は持たないということになるかもしれない。ただ防衛は核だけではなく、様々な選択がある。

防衛は核だけではありませんが、人間が人間の尊厳を守るためには、明日にでも核ミサイルを発射する可能性が十分ある北朝鮮、核で脅しながら「北海道の全権は本来ロシアにあり、隣国に対してどんな国も、領土要求ができる」と現職下院議長が発言するロシア、核を背景に尖閣領海侵犯を繰り返す中国を眼前にすれば、結論から言えば真っ当な良識人は、核を持たないではなく、核を持つ方へと、現在の自閉状況から脱皮して進化成長する事でしょう。

核論議は極めてシンプルです。強盗殺人犯が核を片手に振りかざし、愛する妻や子供が目の前で、凌辱、虐殺しようとしている時に、ただ黙って看過、容認するのか、それとも唯一の対抗手段である核を所有し相手の核使用を思い止まらせるか選択は２つに一つです。

法律が条約（NPT条約）があるから核所有はできないは、議論を矮小化するもので、立法に責任を持つ主権者たる国民を放棄したもので、残念ながら思考停止そのものと言えるでしょう。
全ての条約、法律は不具合となれば改定するか脱退すればよいだけの事です。９条は守られたが、NPT条約は守られたが、我が身と愛する家族は処刑虐殺されたとなってはいけないのです。

核所有国同士が全面戦争する事は在りません。核とは「戦争の終わり」なのです。核とは戦争を不可能にするものです。ウクライナは核を放棄したから、侵略戦争が勃発したのです。
ウクライナが核を所有していれば、ウクライナ侵略戦争はなかったのです。インドとパキスタンはお互いに核所有する事により戦争は無くなりました。
この事実から目をそらせば、まさしくウクライの惨劇の次は、日本の惨劇となるは必定でしょう。中ロ北が核で脅しながら、日本に対して傍若無人に振る舞う悪行を止める最も有効な手立ては、核所なのは、今更言う迄もない事でしょう。
(2022年04月12日 17時26分31秒)

だからさ、議論すんのも検討すんのもいいんだけれど、議論も検討も正しくデメリットも評価しなきゃ議論になんないでしょっての。
でさ、まあここでの議論でまあきっちりそのデメリットってのを提示したわけだけれどさ、その結果として七詩さんもう日本が核兵器保有「できる」と思ってないよね。。。。
コメントの返信からして日本が核兵器を保有すんのは相当難しい、ほぼ無理だっての理解してるじゃない。

まあまず日本の単独核所有の話ね、日本が核保有するためにはまずもって核拡散防止条約の改正が必要なんだけれどさ、これ議論すんのはまったく反対しませんよ、議論することに意味があるってんだったらこれ議論することって結構意味がある。
じゃ、日本が核保有すべきだって主張の人たちはなんでこの核拡散防止条約の改正を求めないの？、日本のみならず世界各国を巻き込んで大いに議論したらいいじゃないの、なんでやんないの？、日本が核保有するためには必要なことですよ。

答えは至って簡単、
核拡散防止条約の改正を求めてもその議論が自分たちの思う結論にたどり着く可能性が著しく低いからです、
核拡散防止条約の問題点を上げて条約の改正に同意を得られてとしても、まず確実に「じゃあ広く多くの国に核の保有を認めましょう」なんて方向には進まないし、今以上に核保有国の数を増やす方向にはまず進まない。
むしろ今核を保有している国の核兵器をいかに減らしていくか、この条約に加盟せずに核兵器を保有する国、脱退して核を保有しようとする国を如何に抑止するかって方向に議論が進むのは目に見えてる。
結局のところ核に対する規制はより厳しくなり、核保有国に対する風当たりも強くなる、日本はより核兵器を所有し難くなるだけだからですよ。

たださ、これ結果として日本が核を保有できなくても核の脅威ってのは下がるんでそれで何の問題があんの？、日本が核を所有するってことで思考が停止してそっから先は何にも考えてないんですよ。
日本が核兵器を保有したいっていうんだったら世界に向けてその正当性を主張して世界の理解を得てみろってんですよ、それが出来るんだったら条約の改正も出来る。
で、次にさ条約があるから核所有できない、まあ当然だよね、で、それを改正するべく、自己の主張の正当性を示し世界にその理解を求めることも出来ない、そんなんで核兵器の所有なんかできるわけないんだよ。
条約を改正するだけの同意が得られない、理解が得れらないから脱退して核を所有するとするよね、それ日本が核を所有することの理解が全く得られてないんだから経済制裁、外交圧力必死なんでそんなリスクは払えない。
デメリットから目をそむけ思考停止して議論を矮小化しても物事は絶対に解決しない。
それが出来ないのならなぜできないのか、どうしたらできるのかを考えなかった物事は先に進まない。なぜ日本が核兵器を所有するにあたって核拡散防止条約の改正が必要なのか、それはそれが日本が核所有することを世界が認め理解したってことだからだ。

ってことで話は核拡散防止条約の改正が出来てからだ、それが出来ないうちは日本が単独で核兵器を所有することは絶対にない。
(2022年04月12日 21時53分56秒)

でさ、そもそもイラク戦争ってなんで起こったと思ってんだって話だよね、
核拡散防止条約を無視して核兵器を所有しようとした国って全面戦争になる前にことごとく経済制裁でこてんぱんに叩きのめされて泣きいれてんだけれど。。。。
そもそもウクライナが核兵器持ってたからってロシアが侵攻思いとどまるとか思ってんのがおめでたい、核兵器なんてのは相手が核兵器を使わなきゃ基本的に使えない、
でウクライナとロシアじゃ核戦略でもその他の軍事力でも圧倒的な差があるんだからウクライナが核兵器持っててそれ使おうというそぶり少しでも見せたらそれを大義名分にして核攻撃で地上から抹消だよ核兵器持ってたら勝てるとか思ってんの？
核兵器が核兵器使用の抑止力になんのは相互確認破壊の状態に至った時だけ、ウクライナが核兵器で反撃しようにもロシアはウクライナの核兵器がどこにどのくらいあるのかほぼほぼ掴んでるんだから撃たれる前に殲滅、仮に数発撃ち漏らしたところでロシアにとっての致命傷にはなり得ない、その撃ち漏らしにによる被害と侵攻による利益がつりあえば当然ウクライナ侵攻は起こるって話です。
国が崩壊しかねない経済制裁が怖くないくらい追い詰められてる奴が、多少撃ち漏らしたって国が崩壊するわけじゃない核兵器なんか怖がるかっての。

ウクライナも日本と同じで国土が狭すぎる、戦略原潜にでも核兵器積んで海中にでも逃がしておかなきゃすぐに捕捉殲滅ですよ、でウクライナの立地だと原潜に積んで海中に隠蔽ってのも非常にやりにくい、というかそっから核攻撃してもロシアに効果的なダメージを与えられない、ウクライナの核兵器はロシア侵攻に対しての抑止力にはほとんどならないっての。
まあ核兵器使ってOKってことなら初手でほぼウクライナの核施設の破壊が完了するんで、反撃されるリスクが非常に低いうえに反撃されたとしても決定打にはなり得ない。
抑止力としては非常に弱いうえにロシアに核兵器を使う大義名分をあたえちゃうんでいいことがなにもない。
アメリカやロシアが核兵器の多くを戦略原潜に積んで海中に逃がしてんの何のためだと思ってんだっての。。。

で、この結果は等のウクライナが一番よく分てるから仮にロシアに進攻されたとしてもロシアが先に核兵器を使用しない限り核兵器なんか使えない。
持ってても「使えない兵器」ってのが核兵器なんですよ、だから核保有国が核兵器を使える唯一の条件が「相手が核兵器を使った時」だっての。。。。
ウクライナが核兵器を使えんのはもう後がない、このままじゃ国が亡ぶって状況になった時だけれど、初手をウクライナがとたとしてもですね。
１９９４年にウクライナが核放棄した時と現在の世界全体の核兵器の量ってまあ半分くらいになってんですよ、ロシア・アメリカも核軍縮を行ってる中ウクライナだけは核軍縮を行わないなんてことはあり得ないのでまあ核保有量が当時の半分としますわね、で、これアメリカでもロシアでも似たようなもんなんだけれど保有してる核兵器の１/３は退役解体待ち、１/３が作戦外貯蔵、１/３が作戦配備中ってとこですのですぐ使用できる核兵器ってまあ１/３がいいとこ
で当然ロシアはウクライナが核兵器持っててどこに配備されてるのかってのも見当がついてんだから発射される前に殲滅されるもの、発射しても迎撃されるものってのが相当数出ます、まあ仮に１割がこれを潜り抜けてたどり着いたとしてもこれを現在の核兵器の威力に換算して計算してもとてもロシアの存続を奪うには足りない。
中国はアメリカに対して相互確認破壊の状況に持ち込めてないって言いましたが、これこれ核ミサイル搭載した潜水艦８隻から捕捉殲滅されずにそれぞれ１２発核ミサイルを発射したって仮定でアメリカの存亡を奪うに至らないって結果になってんですよ、まあこれあと一歩ってとこなんですが。
まあそれより前の中国って潜水艦の精度が悪すぎて米軍および日本の海自に捕捉殲滅されずにミサイルを発射することが出来ない、持ってても撃つ前に撃墜される核兵器としての価値０だったんで潜水艦の技術が相当上がったってことなんですけれどね。
まあウクライナの場合、逆に初手を取られたらほぼアウト、仕掛けてんのロシアの方だからその危険が怖いんだったら先に攻撃すりゃいいって話ですね。
(2022年04月12日 21時59分38秒)

北朝鮮にしたところで「核兵器を脅しの材料」に使ってるけれど使った瞬間自国が終わることも理解してるんで「使えない」
北朝鮮が核兵器を使う場面ってのは自国が終わってもいい状態、まあ単純に放っておいても自国が終わるって状態になった時ですよ。
まあだからもう後がない、死ぬのが怖くない奴は危ないって話ではあるんだけれど死ぬのが怖くない奴は核兵器で反撃されるのだって怖くない、もう後が無いんだから。。。。

一応言っときますけれど１９９４年当時のウクライナって核保有量世界３位で、世界３位の核保有国ウクライナにしてこの結果なんで日本が核保有してできることって何なのよって話ですわね。。。。
(2022年04月12日 22時00分26秒)

ふぁみり〜キャンパーさんへ
核を持つべきというよりも、核の議論そのものを封殺するのはおかしいですし、同じことは中枢機能攻撃についてもいえます。まず、議論をして検討の中でいろいろなものがでてくるということが重要でしょう。
その一方で某新聞のコラムにあったように「周辺国と良好な関係を築くべきだというのが最大の教訓」というのはもっともらしいのですが、それから先への発展はありません。侵略され滅んでいった国は「良好な関係を築くことができなかった」ので自業自得なのでしょうか。もちろんこういう議論についても封殺するのはおかしいですし、逆に良好な関係を築くとはどういうことなのかと聞いてみたいものですけど。
(2022年04月13日 08時47分14秒)

＞核論議は極めてシンプルです。強盗殺人犯が核を片手に振りかざし、愛する妻や子供が目の前で、凌辱、虐殺しようとしている時に、ただ黙って看過、容認するのか、それとも唯一の対抗手段である核を所有し相手の核使用を思い止まらせるか選択は２つに一つです

核論議を程判り易いものはないのに、迷妄の世界から脱出できずに読者におかれては道迷いで遭難し死に絶える人がいるといけないで、再度サービスとして補足しましょう。

強盗殺人犯が核を片手に振りかざし、愛する妻や子供が目の前で、凌辱、虐殺しようとしている時に、ただ黙って看過、容認するのか、それとも唯一の対抗手段である核を所有し相手の核使用を思い止まらせるか選択肢は２つに一つです。
凌辱、虐殺を結果的に容認する者は憲法、NPT条約等に縛られ思考停止のまゝに核不所持を念仏のように唱えて凌辱、虐殺を招来、受容すればよいし、凌辱、虐殺は止めて欲しいと思えば、核所有に賛同すればよいだけの事です。

ゼレンスキ―が4月5日国連安保理で国連の機能不全を追及し「国連安保理の拒否権を殺す権利に替えている国を相手にしている。」「機能不全の国連は直ちに解散すべきだ」と訴えた。核拡散防止（NPT）条約も国連の拒否権と同様で、今の核所有国だけに特権的な優越権を認める不平等条約の最たるものと云えるでしょう。
世界で最も核所有に正当な理由がある日本の核所有をNPTがルール改正して容認しないならば、日本は直ちにNPTから脱退の意思表明をすればよいだけの事です。

世界で最も核所有するに正当な理由があるのは言う迄もなく日本のなのです。１.現実に核所有している露中北の近隣３国から核の脅しの下に、露からは北海道統治の野望が公言され、中国からは日常的な領海侵犯、北からは弾道ミサイルの乱射を受けている、このような切迫した日常的な軍事力（核）行使をちらつかせての脅威にあるのは世界で日本が筆頭と云えるでしょう。
２．そして日本のみが２度の原爆という核の攻撃を体験しているのです、広島長崎の原爆は、日本が核を所持さえしていれ未然に防止できたことなのです。
世界で核を持つに正当な理由がある国は日本が筆頭なのです。2度ある事は３度あるとしない為にも、日本だけが１と２の正当な理由か核所持するに相応しい国と云えるでしょう

核所持において、核抑止において所有数、性能レベルは問題ではありません。核を１発でも持つ事が、唯一核被弾されないための最高の抑止力であるし、世界で小国と雖も侮れない発言力を持つ事になるのです。世界最貧国の北朝鮮が米国及び世界各国に好き勝手な事を言えるのは核所持あればこそは言う迄もないでしょう。

又、核は如何なる核でも一発でも使用されれば殺傷力以上に地球及び人類に大影響を及ぼすのは、核の冬等の地球破壊、自然破壊です。核は一発でも使用されれば、人類は地球に住めなくなることを覚悟すべきでしょう。
故に核は純粋に個別的な自己防衛だけの為にあるのです。自国を守るため以外には核の用途はないのです。万万が一核が使用されれば、その時は地球人は地上から死に絶える時なのです。いい悪いではなく（勿論悪いのだが）、人類はそのような、核の如き人類絶滅装置を既に手にしてしまったという事です。

核論議は９条論議と殆ど同じです。９条があれば、軍隊を持たなければ他国は侵攻して来ないと、核を持たなければ核攻撃されないは同じ理屈で、空疎なお花畑的思考です。
現実は真逆で９条がるから、近隣4国中露北韓全ての国が日本に勝手放題に侵犯してくるし、核を所持していないから、核で脅され、中露北の傍若無人な狼藉行為に対して、何も物理的な抵抗措置がとれずに虚仮にされ続け無作為、無責任状態にあるのです。
(2022年04月13日 11時38分29秒)

それにしても核に関連して広島平和記念公園の慰霊碑の面妖さ奇怪さには、戦後GHQ及び左翼思想に身も魂も奪われてしまった米国に追従笑いをしていれば、事足れりとするする人間尊厳の欠片もない痴呆的間抜けぶりで慄然たる思いがする。

碑には「安らかに眠って下さい。過ちは繰り返しませぬから」とある。碑を作成したのは日本人であるから、もちろん主語は日本人である。言う迄もなく原爆を投下した過ちを犯したのは米国人です。日本人には原爆投下の過ちも責任もなく、真逆に日本人は原爆投下の犠牲者であり、
原爆投下に対して断じて共同責任を負うものではない。

この時の米国の原爆投下を止めさせる日本ができる唯一の方策は、日本も核を所有する事でした。「過ちを繰りかえしませぬから」の言葉を変えないとすれば、その後の文章として、「３度目の被爆を受けない為に日本は核所有を必ず果たしますから」が正しいでしょう。

碑文論争があり、浜井市長が姑息にも曖昧にも、主語は人類全体にすればよいと言い逃れをした事は熟知していますので、碑文論争のWIK等の屋上屋を重ねる周回遅れの紹介は不要に願います。

奇しくも極東裁判の良心であったパール判事は碑文内容を聞いて「原爆を落としたのは日本人ではない。落としたアメリカ人の手は清められていない」と日本人が日本人に謝罪する面妖さを私と同様に非難してます。 (2022年04月13日 17時15分33秒)

「周辺国と良好な関係を築くべきだというのが最大の教訓」というのはもっともらしいのですが、それから先への発展はありません。侵略され滅んでいった国は「良好な関係を築くことができなかった」ので自業自得なのでしょうか。もちろんこういう議論についても封殺するのはおかしいですし

まあそれについては戦争ってのがどうして起きるのか、過去の歴史から何も学んでない馬鹿だって話ですわね。
「外交努力で」とか言ってるどこぞのアホ左翼と同等のアホだって話ですね。

で次核兵器についてなんだけれどさ、
ここ半世紀の間にこの地球上には約５００発の核ミサイルが撃ち込まれてます、所謂大気圏内核実験ってやつです、ＴNT換算で約５３０メガトン、ヒロシマ型原爆約３万５０００発分です。

＞核は如何なる核でも一発でも使用されれば殺傷力以上に地球及び人類に大影響を及ぼすのは、核の冬等の地球破壊、自然破壊です。核は一発でも使用されれば、人類は地球に住めなくなることを覚悟すべきでしょう。

この理屈で言うんならこの地球はとっくに人が住めない星になってるっちゅうの。
そもそもロシアとウクライナの位置関係、日本と北朝鮮の位置関係で言えば核による大気の汚染とかそういうこと言い始めると思いっきり互いに攻撃したら自国もそれなりの核汚染にあう位置関係にあるので、一発でも使用されればとか言う理屈を振り回すと、そもそも自国も深刻な核汚染に見舞われる核兵器は最初っから使えない、使ったら自分にも被害が及ぶので使えない抑止力は全くないって話になっちゃいますわね。

＞万万が一核が使用されれば、その時は地球人は地上から死に絶える時なのです。いい悪いではなく（勿論悪いのだが）、人類はそのような、核の如き人類絶滅装置を既に手にしてしまったという事です。

で、こういう理屈で言うんならそんな、万万が一でも使用されてはならない兵器はそもそも極力少ない方がいい、つまるところ核所有そのものが絶対悪だって話ですわね、
で、その絶対悪である核兵器を減らしていきましょうってのが核拡散防止条約ですわね、まあこの条約現状の核保有国に甘いところが相当あるんでこれを改正すんのはまったく構わないんですけれどね、
その結果核兵器増やしてどうすんだって話ですわね、

で、まあ甘いとはいえその核拡散防止条約ってのが出来て地球上の核兵器ってのは思いっきり減ってんだよね、
これ国際圧力ってのも相当影響してましてね、これまで新たに核を保有しようという国を国際圧力で徹底的に袋叩きにして経済制裁を加え核所有という選択肢を奪うことによって減らしてきてんですよ。
ちゅうことで国際社会の理解を得ない核拡散防止条約からの脱退と核兵器の所持は国際社会からの孤立と徹底した経済制裁を意味するんで、そんな愚策が支持されるわけがない。

＞核を持たなければ核攻撃されない
(2022年04月13日 20時13分42秒)

＞核を持たなければ核攻撃されない

なこと言ってるやつ一人もいませんけれどね、核兵器なんてものは持ってる奴がいる限り使う可能性があるんですよ、まあ仮に日本がそれを持つとしたら日本もまたそれを使う可能性はゼロではないんですよ。
核攻撃をされたないためには持ってる奴から核を取り上げることを考えなきゃダメって話ですよ、持ってるやつ増やしていったらその危険が増すだけだ。
そもそも日本が核を保有しても絶対にそれを使用することはないとか思ってるからダメなんですよ、日本だろうとアメリカだろうとどんな国が核兵器を持ったてそれを使う可能性は０ではない。
で、そうやって相手から核攻撃されないためにといって核を持った日本が核を持たない国を核攻撃しないなんて補償はどこにもないんですよ。

まあ核兵器を使う可能性ってことで言えば軍事大国ほど核兵器を使う確率が下がる、
なぜならそういう国は核兵器というリスクのある兵器を使わなくても通常兵器で周辺の対抗勢力を圧倒出来るんで核兵器を使う必要が無いからです、通常兵器で敵国を圧倒出来ず核兵器に頼らざるを得ない国ほど核兵器を使う確率が高い。
つまるところですねまあ日本と北朝鮮で言ったら北朝鮮は核兵器でも使わなきゃ日本に軍事的に勝てないので日本と北朝鮮が軍事衝突を起こしたら北朝鮮の方が核を使う可能性が高い。
逆に、中・ロと日本の場合、（アメリカが参戦しないという前提において）日本は中・ロに対しては通常戦力で劣るので核兵器でも使わないと勝てる可能性が低い、つまるところ日米同盟を別にすれば中国やロシアよりもよほど日本の方が先に核兵器を使う確率が高いって話です。

通常兵器で相手を圧倒出来る国が先に核兵器を使う理由なんか無いんですよ
つまるところもしウクライナがまだ核兵器を持っていたとしたら、ロシアとウクライナならウクライナの方が先に全面核戦争を引き起こす可能性が高い、ロシアは通常戦力だけでもウクライナに対抗できるのでロシアから核戦争を仕掛ける理由がない。
周辺国家に多大な放射能汚染を引き起こす核戦争はウクライナの方が起こす可能性が高いって話です、ウクライナから核兵器取りあげておいてよかったですわね。。。。。


そう言えば「猿の惑星」って映画で核戦争で住む場所を奪われ、この地球の支配を猿に奪われた醜い人間が、核兵器を「平和を守る神」のように崇める場面がありましたわね。
あの映画最後その核ミサイル撃って地球を滅ぼして終わるんだったっけ？、この「破壊を司る平和の神」が導く先は破壊でしかないんですよ、破壊神なんぞ信奉してもその神が導く先は破壊でしかないっての。。。。
(2022年04月13日 20時14分27秒)

＞その一方で某新聞のコラムにあったように「周辺国と良好な関係を築くべきだというのが最大の教訓」というのはもっともらしいのですが、それから先への発展はありません。

それから先のない議論は、当事者意識のまるでない高みの見物であり，茹で蛙状態で溺死寸前に気がつかない、平和ボケで自立した大人になれなかった未熟者の戯言というべきでしょう。

＞侵略され滅んでいった国は「良好な関係を築くことができなかった」ので自業自得なのでしょうか。もちろんこういう議論についても封殺するのはおかしいですし、逆に良好な関係を築くとはどういうことなのかと聞いてみたいものですけど。

侵略されて滅んでいった国は「良好な関係を築くことができなかった」ことではなく、侵略国に対抗できる軍事力の備えがなったという事に尽きます。
ウクライナ侵略戦争で言えば、ウクライナが核を放棄した事がロシアの侵略を許した最大の理由です。ウクライナが核を放棄すれば攻める事はしないというロシアの偽りの甘言に騙される事なく、核を手放さずに所持していたら、今回のウクライナ侵略戦争はありませんでした。

核を持つ国は核持つ国を攻撃しないのです。加えて侵略国は価値のない国は攻めないでしょう。ウクライナは肥沃な穀倉地帯を有しかつ地政学的に価値ある国であり、所有する核を放棄したから侵略されたのです。

現在ウクライナ以上に価値ある国で隣国の核を持つ大国、ロシア、中国から我が国の領土と何としてもしたいと渇望されている地政学的に極めて危険な国が日本なのです。
核論議さえタブーとして、憲法で軍隊を放棄してる国日本は「新婚さんいらっしゃい」ではなく「侵略国いらっしゃい」のいつでも侵略して下さいの無防備状態にあると云えるでしょう。

核侵略国から核攻撃を抑止する物理的備え、対抗策は究極的には核を所持する以外にありません。そしてその核は決して使用してはならない自衛の為の核なのです。

核一発を使用すれば、連鎖して地球の破滅に至る事は必定です。
核攻撃を免れるために、使用することのないを持つ事を核抑止力を持つと言います。


核所有国が自国のみならず、地球を破滅させても核を使用するというなら、それは防御の手立てはありません、それは人類が地球破滅装置を手にしてしまったという事です。

全ての国が正当な理由なくして核を持つ必要はありません。核所有の近隣３か国から日常的に領海侵犯、侵略の脅威にさらされ、核ミサイル被弾の標的となっている日本、被爆体験の有る国日本こそが世界で最も核を持つ正当な理由があると言うべきでしょう。

明日一方的に核ミサイルが頭上に落ちてくる状況にあって、「隣国と良好な関係を作るの最大の教訓」など屁のツッパリにもならない戯言です。
最大の教訓は自衛の為に、核抑止の為に、使用する事のない核を持つと宣言する事です。実際の所有に紆余曲折があったとしても、先ず論議する事が、宣言する事が、露中北の日本に対する傍若無人な危険極まる無府状態の振る舞いにストップをかける事になるでしょう。
(2022年04月14日 00時30分01秒)

まあそうやって「相手の核兵器に対抗するため」という理屈でどんどん核兵器が増えていったのが冷戦期、１９８０年代に世界が保有する核兵器の量はついに７万発を超えた（今１万５０００発くらい）
まあ日本が核を保有するなら、いつ核兵器で攻撃されるかわかったもんじゃない北朝鮮は核兵器を手放せないし日本に対抗するために核兵器を増やしていかなきゃなんないですわね。
でそれに対抗するためには韓国も核兵器を持たなきゃなんないし、台湾は中国の核に対抗するために核兵器持たなきゃなんない、現在の核保有国と関係の良くない国は残らず核兵器持たないと自国の安全が確保できませんわね、でそうやって新たに核兵器持った国と関係の良くない国はその新たに核兵器持った国に対抗するために核兵器持たなきゃ自国の安全が守れませんわね、
その連鎖で「核兵器を持たなくていい国」ってどこがあるんですかね？、教えて欲しいものですわね。

まあこれじゃまずいよねってことで核軍縮ってのが始まったんですよ、
で、この不毛な核拡大の輪に敢えて入らず、「自分たちは核の傘の下に入らないでおこう」って国もあって、まあそういった国がまとまって作ったのが「核拡散防止条約」をさらに厳しくした「核兵器禁止条約」
まあ既に核の傘の下に入っちゃってる日本とかアメリカとかは入ってないんですけれどね。
(2022年04月14日 06時03分49秒)

＞明日一方的に核ミサイルが頭上に落ちてくる状況にあって、「隣国と良好な関係を作るの最大の教訓」など屁のツッパリにもならない戯言です。最大の教訓は自衛の為に、露中北の一方的核攻撃を受けない為に、日本国民の命を守る為に核を持つと宣言する事です。実際の核所有に紆余曲折があったとしても、先ず議論する事が、宣言する事が、露中北の日本に対する傍若無人な危険極まる無法状態の振る舞いにストップをかける事になるのです。

ウクライナの惨劇は日本とは関係ない他人事で、９条及びNPT（核拡散防止条約）がありさえすれば，日本は露中北の侵攻を一切受ける事はないと思考停止状態で信じ切っている平和ボケの読者（七詩さん、ファミさんではないのでご安心下さい）がいるといけないので読者サービスの為に補足しましょう。

現実に核を脅しとして使い他国に傍若無人に侵略する事を国是（軍事力優る国が隣国を支配する事こそ正義）としている露中が核を持つ事を優先的特権として認めているNPTなど、メルヘンの世界に命を預けるもので、露中に対しては屁のツッパリにもならいという事が、ウクライナ惨劇の教訓でしょう。

NPTで、核を持たない国が核を放棄しますなどと言って威張ってみても、貧乏人が貯金を、明日の生計を放棄しますと云っているのと同じで、無力なものが傷をなめあって自己満足しているだけで自立した大人としてはみっとも無い振る舞いでしょう。

核禁止条約も同様で核を優先的に保持し国際法など歯牙にもかけていない露中が参加していない、露中に何の拘束力も働かない条約など如何に屋上屋を重ねても、自己満足だけの自慰的行為と言えるでしょう。

核が世界に1365基ある現実で，1365基の核を今年中に全て失くせは理想であっても現実にはできないでしょう。然らば核による惨劇を無辜の民が受けない為に、最低限の条件を満たした国にのみ、使用する事の有り得ない自衛の為の核を所有させることが国際的に鑑みて現実的でしょう。

核所有の最低限の資格条件（案）としては、1.隣国に3国以上核を所有している国があり、その3国が領海、領空侵犯、弾道ミサイル発射等の不法行為を繰り返している。２.過去において２度以上の核攻撃を受けた実績があり、２度ある事は３度あるを絶対に避ける為。以上の条件を満たした国のみが、自衛の為に核を持つ事が出来るとするのが最も現実的な核所有論と云えるでしょう。

日本国民が心すべき事は、９条は守られたが、或いはNPTは守られたが、日本国民は全員が拘禁、処刑、虐殺か或いは国喪失し世界の乞食となる事を指を咥えて傍観していてはいけないという事です。
(2022年04月14日 13時44分54秒)

まあ私は単なる雑談以外の議論であれば読者の為というか読んだものがなぜそれがそうであるのかってのを分かるように書いてるんで、まあ読者の理解のためですわね。
で、まあじゃあ私も読者の理解のために追加で書いとくけれど。。。。

過去に２度以上の核攻撃を受けた実績とか過去に核攻撃を受けた被爆国って日本だけなんで、日本だけが核兵器を持つことが許されるって言ってんのと一緒なんで、まず絶対に国際社会の理解が得られません。
まあ核拡散防止条約って現状締結国が１９１カ国あるんですが、その内容で決議案出したとしたらほぼ確実に１９０対１で負けますね、
そもそもその内容だと結局ウクライナは核兵器の所有が出来ないってことになりますわね。

で、核兵器による武力衝突の抑止力ってさ、軍事力が低く自国の安全保障を自国の通常の軍事力で賄えない国を守る力が弱い国ほどメリットがあるんですよ。
まあ思ったよりロシアの軍事力がへなちょこだったんで相当手こずってますが、ウクライナは通常の軍事力でロシアの軍事力を圧倒することが出来ない、その戦力差を埋めるためには核兵器に頼るのが最も手っ取り早い。
で、これって北朝鮮も一緒なんですよ、北朝鮮は通常の軍事力でアメリカの軍事力を圧倒することが出来ない、その戦力差を埋めるためには核兵器に頼るのが最も手っ取り早い。
この軍事力が脆弱な国（まあウクライナの場合相手がロシアなんでロシアの軍事力に対抗すんのは容易じゃないんでウクライナの軍事力が脆弱だってわけじゃないですが）って経済力も脆弱な国が多いんで、そういう国って核兵器で軍事的に攻められにくい情況を作り出すと次はそれを利用して北朝鮮のように無理を通そうとする国も出てくるわけですよ。
結局のところ核兵器所持による対抗って第二第三の北朝鮮を生み出す結果しかもたらさない。

まあ現状ウクライナに侵攻してるロシアからして核兵器を使用するって手段に出ないでしょ、核兵器を使わなくても通常の軍事力で相手を圧倒出来る国はリスクの大きい核兵器なんか使う必要が無いんですよ。
で、この通常の軍事力で相手を圧倒出来るってことで言えばですね、ロシアは中国との武力衝突は現状では確率が低い、アメリカ以外の国であれば通常の軍事力で圧倒出来る。
中国もアメリカ以外の国が相手だったら通常の軍事力で相手を圧倒出来るんで核兵器を使う必要が無い、アメリカはもちろん通常戦力で他国を圧倒出来るんで核兵器を使う必要が無い。
アメリカ・中国・ロシアの武力衝突は互いに核抑止力が働くので互いに核兵器を使えない。

ということでアメリカ・ロシア・中国に関しては現状核兵器を使う可能性が低い、問題は北朝鮮なんで、まあこれについては経済的に締め上げて核兵器を放棄させるって方が手っ取り早いですね。
結局のところ北朝鮮は核兵器を所持することで他国の武力介入、武力で抑えつけられることを防いで無理な交渉を通そうとしてるわけで、これ日本が核兵器持ったって何にも変わんないんですよ。
日本が核兵器を持ったらこの無理な交渉に対して核兵器使えるかって言ったら使えない、使えないのは分かってんだから何にも変わらない、だから核兵器持ってるアメリカの言うことも全然聞かないでしょ。
それこそそのトランプ激怒させて｢米国と同盟国の防衛が脅かされた場合は北朝鮮を完全に壊滅せざるを得ない」とまで言われても全く引かないでしょうよ。。。。
まあしいて日本が核兵器を所持することのメリットがあるとすればですね、相手に核を放棄させるためのカードになり得るってことぐらいですね。
持ってすぐ捨てるってなんじゃそりゃな状況になるんですけれどね、核兵器の削減て結局のところせーので捨てるくらいしか手が無いわけですよ、なので日本が核兵器を所持してその核兵器の放棄と引き換えに相手にも核を放棄させる。
まあ所持してすぐ捨てる、なんじゃそりゃって状況にはなりますけれどね。。。。ただ北朝鮮が相手じゃこの条件飲まないだろうな～～
(2022年04月14日 19時11分21秒)

ということでどこをどう判断しても国際社会の理解を得られない核所有はメリットをデメリットがはるかに上回る愚策中の愚策だって話です。
アメリカに頼んで核シェアリングの方がずっと現実的で日本が受けるメリットが大きい、まあただその場合陸上配備はデメリットが大きいんで、海自の潜水艦に巡航ミサイルの垂直発射装置つける方が先、これ核兵器所持以前に敵の核施設の破壊にも使えるし、中国とかを対象にした場合は敵艦船の殲滅にも使えるんでこっちの議論が先。
日本の場合こっち方面の技術力が総じて高いんでこっち方面の軍事力増強の方がメリットがでかいし、こっち方面の自衛隊の軍備増強はそれこそ望むところでこれについては日米の利害が完全に一致する。
それに核兵器を積むかどうかなんざその後の話、その後の議論ですね。
まあファミコン持ってないくせにファミコンのカセット欲しがるなって話ですね。

どっちにしたところで結論は一緒、日本は核拡散防止条約の改正無くして単独核所有は無い、理由はメリットをはるかにデメリットが上回る愚策中の愚策だから。
核シェアリングの方なら検討の余地がないわけじゃないけれど、今それ議論する時じゃないっすね、先に海自の潜水艦に敵地攻撃能力になり得る巡航ミサイルの搭載を議論検討すべきですね。
まあもうそれは読者も七詩さんも理解してると思うけれどね。。。。
(2022年04月14日 19時12分11秒)

＞日本国民が心すべき事は、９条は守られたが、或いはNPTは守られたが、日本国民は全員が拘禁、処刑、虐殺か或いは国喪失し世界の乞食となる事を指を咥えて傍観していてはいけないという事です。

NPT（核拡散防止条約）と９条があれば、そして米国の機嫌を損なわなければ、日本は中露北の侵略、日本人ジェノサイド（大量虐殺）に遇う事はなく、恒久平和は維持できると信じている平和ボケの読者がいると、気の毒で放置できないので、平和ボケ読者が虐殺か世界の乞食とならない為にボランティア·サービスとして補足しましょう。

ロシア、中国の核を背景とした侵略、ジェノサイドに対してロシア，中国が核を所有する事を優越的に特権国として認めてお墨付きを与えている現在のNPTは、日本にとって百害あって一益なしの最悪な不平等条約ですので、１日も早く脱退表明をし、日本国民の命と国土を守る為に、正々堂々と核所有国を宣言するのに、もはや一刻の猶予もないのです。

核は破壊能力の差は問題でありません，核一基を持てば世界のどの核所有国も核攻撃をできなくなります。世界最貧国の北朝鮮が世界最強国の米国と対等に対峙し米国の攻撃を免れている様に。核一基を使えば、連鎖して自国はおろか世界が地球が破滅する事は小学生でも知っている事です。

一方が核を持ち、一方が核を持たない時に軍事バランスが崩れ、国際法など元より眼中にない核所有国のロシア、中国による侵略、ジェノサイドが勃発します。
ウクライナがロシアの甘言に騙されて核放棄をした事がロシアの侵略、ジェノサイドを誘発した今回のウクライナ侵略戦争の最大の要因であり最大の教訓なのです。

世界で核を持つ正当な理由がある国は日本だけなのです。１広島、長崎の原爆被弾を再び繰り返してはいけないのです。２中ロ北の世界の３大無法国家が核で脅し、日本に対して領海侵犯を繰り返しているのです。１．２の危機的状況にあるのは世界で日本のみと云ってよいでしょう。

４月14日昨日，ついにロシア軍は海軍大平洋艦隊の潜水艦搭載の巡航ミサイル「カリブル」を日本海上の標的に命中させました。
２０２１年８月には金正恩は朝鮮半島解放７６年記念式典で「露朝は共通の敵日本と戦うために、血で結ばれた同盟関係にある」と露朝両国が抗日の絆で結ばれている事を改めて強調したのでした。

日本が露朝中の軍事傍若無人の横暴に対してNPTが、９条があるから大丈夫と怠惰にも無責任にも傍観していれば、ロシアは次の日本必殺の一手にで出てくることでしょう。
それは「北方領土にロシアが配備するミサイルシステムと北朝鮮の「火星１７」や他のミサイルを連動させることです。そして北朝鮮のミサイルによる援護射撃を受けたロシア軍は北海道の釧路～稚内の海岸線から上陸侵攻してくるでしょう。自衛隊は広い海岸線を守ることは難しく、旭川·帯広ラインで露軍と戦闘状態に入る事でしょう。合わせてターゲットに為るのが露朝から近い三沢基地への攻撃です。

日本人はロシアのウクライナ侵略、ジェノサイドを高みの見物で傍観するのではなく、眼前にある露中北の無法横暴に対処すべく、一刻も早く９条改正、NPTからの脱退、そして核所持を、日本人の命と日本人のふるさとである日本国土を守る為に表明すべきは、最低限の今に生きる日本人の当然の責務と云えるでしょう。
(2022年04月15日 11時32分47秒)

日本の戦後７６年における１億国民が占領時代にGHQから洗脳された大勘違いがあります。それは９条に「戦争の放棄」とさえ書いてあれば、日本は再び戦禍を被る事はないとＧＨＱから連日叩き込まれ、周回遅れの日本人は、７６年間未だにその自縄自縛の囚われ状態でいる事です。

「戦争の放棄」は人間であり生き物である限り有り得ない架空の絵空事です。全ての人に良い心と悪しき心がある。悪しき心は人間の生きる宿命として死ぬまで全ての人に巣食うのです。究極的な人間の存在価値は全ての生き物と同様に種の保存です。種の保全の普遍的大原則は弱肉強食で弱い者は強いものに食べられる事により生物の種の保存は成立するのです。
「戦争の放棄」ではなく、国土、国民を灰塵としない為に、２度と核の攻撃を蒙らない為に、自衛の為の「国家、国民存続の要件」を記述すべきでした。

終戦時に日本陸軍の精鋭部隊である近衛師団と３６５万人の日本軍人は温存されました。
GHQが占領下で最も危惧したのは温存された日本軍の報復、反乱でした。大空襲によるジェノサイドを連日敢行し、原爆投下迄して報復反乱を受けない訳がないと怖れたのでした。
それ故にGHQは９条で日本軍隊の放棄、軍備の放棄、自衛戦争に至るまで放棄としたのです。

流石に日本国を国家として認めない９条を押し付けた事は独立国となった日本に対して申し訳ない酷すぎると1951年ダレス長官は9条の改定を吉田首相に懇請したのでした。吉田首相は日本が戦後経済復興したら必ず9条は改正するから、それまで日本の防衛は米国が面倒を見てくれとダレスを懐柔したのでした。

ダレスの勧告を受け入れ9条を改正し、米国に次いで原爆技術の進んでいた日本が中国、ロシアに先駆けて核を所有していら今日の中国による領海侵犯も露朝の日本に向けての度重なるミサイル乱射も、北鮮の拉致もなく、北方領土はとっくに日本へ返還されていたでしょう。
そして何よりも大事な事は日本が世界で米国に次いで真っ当に核を所有していたら、中国の脅威にアジア諸国が怯える事なく，アジアの軍事均衡が保たれて平和維持がされていたという事です。

トランプは自身の最も大事な大統領選で日本が核を持つ事を主張しました。その理論的根拠は「GDPで日本は北朝鮮の１００倍なのに、北朝鮮はGDPの２５％を軍事費に廻し、日本の軍事費は１％だ。日本は対米貿易で巨額の利益を得ながら、アメリカに隣の小国北朝鮮の脅威から守ってくれと毎度言ってくる。日本はアメリカ同様に国防の努力を背よ。自力で核抑止力を持て、そうする事で中国のアジアを席巻する勢いは止まる。」もういい加減にして欲しいとうものでした。

核を放棄したウクライナの惨劇を目の当たりにして、日本の今後の取るべき道は，米国への一層のご機嫌取り、相も変わらない追従笑い外交で、日本に替わって日本を守ってくれではトランプならずとも、米国政治家の日本嫌いは増え続け、明日にでも何の予告もなしに日米安保条約の解消申し出が米国から日本に為されても何の不思議もないでしょう。

そしてその安保解消された責任はダレスの９条改正の要請と、トランプの核所有の勧告を思考停止状態のまゝに無責任に無視し続けたに日本国、日本人にあると云えるでしょう。
(2022年04月15日 16時31分17秒)

それじゃまあ、私も核兵器を持ちさえすれば平和が訪れ、その核兵器は永遠に使われることがないとか思ってる核兵器妄信教の読者がいると、気の毒で放置できないので、偏狭な宗教に妄信して核の灰にまみれるか、その前に世界に見捨てれら孤立して乞食とならないためにボランティア·サービスとして補足しましょう。

世界１９１カ国が加盟し、核の拡散を防ぎ、世界の秩序を守るために広く必要であると認識されている条約からそれら多くの国々の理解を得ることもせずに条約から脱退し、自分勝手な独善的な理論で一方的に核兵器を所有することは日本にとって百害あって一益なしの最悪な愚策中の愚策ですので、まあ絶対にやっちゃダメなことです。

＞世界最貧国の北朝鮮が世界最強国の米国と対等に対峙し米国の攻撃を免れている様に。

つまるところ北朝鮮の核所有は世界の平和を維持するための正当で正しい行為であり、その平和を維持するための核実験は崇高な平和維持のための行動であって北朝鮮は素晴らしい国だと称賛していわけですわね。

＞一方が核を持ち、一方が核を持たない時に軍事バランスが崩れ、国際法など元より眼中にない核所有国のロシア、中国による侵略、ジェノサイドが勃発します。

そのロシアからして旗艦を撃墜されるほどの苦戦を強いられているのに核兵器を使用しようとしませんわね。ウクライナは核兵器を持ってないんで、相手の核兵器使用を抑止する核バランスは成立しないはずですわね、なんで使用しないんだろうね。
ロシアが、中国が核兵器を持ってるんだからそれに対抗するためには核兵器が必要なんでしたわね、そのロシアは計画が全く持って進まない苦戦を強いられてもまだ核兵器使わないんですけれど、ロシアは何時になったら核兵器使用するので？

今回ウクライナがロシアに進攻されたのは自国の通常の軍事力及び自国と明確に同盟関係を結んだ同盟国の通常の軍事力でロシアの軍事力に対抗するだけの軍事力を確保できていなかったからってだけの話ですわね。
その不足する軍事力を核兵器で補おうって発想がそもそも北朝鮮と全く同じなんですよ、そもそもウクライナが自国で核兵器以外の通常兵力でロシアに十分に対処できるだけの軍事力、まあそうだな、防衛予算でロシアの２／３くらいに相当する日本くらいの軍事力と同盟関係があったら今回のウクライナ侵攻はまず起きなかった。
自国の軍事力だけでこれを確保するのが難しいなら、他国との同盟関係でそれを補うに足る軍事力を確保できていたら今回のウクライナ侵攻は起きなかった、単純にそういう同盟関係の構築、侵攻しうる他国の軍事力と自国の軍事力のバランスを保つことが出来なかったから侵攻されたってだけの話、何でもかんでも核兵器のせいにすんじゃね～～、発想が北朝鮮なんですよ。
自国の軍事力の不足を核兵器で補おうって北朝鮮がやってれうことそのまんまじゃね～～すか、
でこういう言う発想をする奴ほど核兵器ってものを他国を威圧する道具に利用しようとする、で、そういう行為をする奴ほど核兵器を使う危険性が高い。
(2022年04月15日 20時33分23秒)

＞世界で核を持つ正当な理由がある国は日本だけなのです。

な理屈、アメリカが機嫌を損ねるとか言う前に世界中の一カ国たりとも理解できないんで、アメリカの機嫌以前に世界から孤立、経済制裁、必死ですわね、今後日本は他国とのかかわりを断って日本だけで生きていきますの？
まあ一刻の猶予もないというかこんな愚策が支持されるのは５００年経っても無理ってものでしょうね。

そもそもそのトランプからして大統領になった後ではアメリカと「同盟国」の防衛が脅かされた場合は北朝鮮を完全に壊滅せざるを得ないって言ってんだよね、そのアメリカの「同盟国」ってどこの国のこと言ってると思ってんだろうね。
トランプが言ってんのは極東の平和維持にかかる金がアメリカにとっても相当でかいからその恩恵を受ける日本とか韓国とかももっと金を出せって言ってるだけのことですよ。
まあ日本の場合は金だけの問題じゃなくて軍事的な協力体制って面も含まれてるけれどね、とにかく米軍と協力して日本のみならず極東アジア全体の平和を維持するって面では自衛隊は制約が多すぎる。

＞日本に替わって日本を守ってくれでは

へ～誰がそんなこと言ってんだろうね～～、何度も言ってるけれど日本の防衛の第一線、まず動くのは自衛隊だっての。。。。
何のために世界第８位、年間約５００億ドルもの防衛予算使ってると思ってんだ、北朝鮮のGDPの２５％と日本のGDPの１％金額で比べてみろ！！、北朝鮮が使ってる軍事予算の何倍の金を。日本が防衛予算に使ってると思ってんだ
まあこの自衛隊をもっと効果的に使うために法改正をするってことには別に反対はしませんけれどね。

ちゅうことでもう一度結論の確認を・・・
日本が核拡散防止条約から他国の理解を得ることなく一方的に脱退し核兵器を所有することは日本の孤立と経済制裁を招く愚策中の愚策なんで絶対にやるべきではない。
しかしいくら続けても結論が微動だにしね～～な～～・・・・・
(2022年04月15日 20時34分36秒)

９条があるから、日米安保があるから、NPT（核拡散防止条約）があるから日本の防衛は守られるとしたら、思考停止の平和ボケそのもので残念の極みです。

９条は軍隊、軍備の放棄で、日米安保は一方国の事情だけで明日にでも解消通告できるものであり、ＮＰＴはロシア、中国等の特権的核所有を容認する不平等条約です。

トランプが大統領選で日本に対して米国民の声を代弁して言ったことは、「北朝鮮はＧＤＰの２５％を軍事費に廻しているが日本は１％だ。日本は対米貿易で巨額の利益を得ながら、隣の小国、北朝の脅威から守ってくれという。日本はアメリカ同様に国防の努力をせよ。自力で核抑止力を持て。そうする事で、中国のアジアを席巻する覇権主義も止まる。」という主張でした。

日本の命綱ともいうべきパートナー米国の９条改正、核所有の要請を一切無視し続ける、そして核論議さえ封殺するでは、既に米国で起こっている国防努力を具体的に何もしない手前勝手な国日本として、米国の日本離れ，日本嫌いがが高まるばかりでしょう。

かくして残念ですが、９条及びNPTは守られたが日本国民はジェノサイド（大量虐殺）と国土消失で、日本人は地上から近未来において消滅することになるでしょう。

(2022年04月15日 22時55分18秒)

補足します。因みに最新２０２０年度の主要各国の国防費は以下の通りで、米国は額で日本の１４倍であり、日本は額、GOP比においても以下主要国で最下位です。

国防費（億ドル）　対GDP比‘（％）
日本　　　　　　　490　　　　　　　　0.94
米国　　　　　　　6896　　　　　　　3.29
中国　　　　　　　3018　　　　　　　1.25
ロシア　　　　　　1360　　　　　　　3.09
フランス　　　　　622　　　　　　　　2.02
英国　　　　　　　558　　　　　　　　1.89
韓国　　　　　　　577　　　　　　　　2.61

(2022年04月15日 23時35分18秒)

無理なものは無理ですね、
まず日本が核所有する意思を示した場合、当然ですが中国は反対します、で現在の核所有国まあロシアはこのウクライナの件で微妙な立ち位置なんで除外しますが。
残りのイギリスとフランスは核所有国がこれ以上増えるのを望みませんので反対に回る確率が非常に高い、
でじゃあ等のアメリカが日本の核所有に賛成するかというとこれも甚だ疑問というか９９．９９％くらいの確率で反対します。

核保有国の核バランスってのは現状の核保有国から保有国が増えないことで安定しているので日本であれ韓国であれ北朝鮮であれこれ以上核保有国が増えるのを基本的に望まない。
というか本気で日本が核所有すると言ったらアメリカは北朝鮮以上に日本を警戒しますね。
そもそも本気でアメリカが日本の核所有を望んでるなんて思ってんのが相当おめでたいって話です、アメリカが日本の核保有なんか本気で望むわけがない。

そもそもアメリカの自国防衛ってことを考えた時に、日本や韓国に核兵器を持たせて自国の核バランスを自国で賄わせるってのは非常にリスクがでかい。
前にアメリカが日本を守らないなら日本は中国になびくかもしれないってなことを書いたことがありましたが核兵器を持った日本なり韓国なりが中国になびいた時の脅威はアメリカの国防そのものを揺るがす。
そもそも中国とアメリカの核バランスってのは日本は位置的にも戦力的にも非常に重要な位置にある、日本は中国とアメリカの核戦略から言ったら中国の核を防ぐ盾であり緩衝地帯でもある、この盾が核兵器を持って襲い掛かってこられたんじゃたまったものじゃない。
だったら日本に核兵器を持たせず自国の傘の下に入れて守っていた方がよほど国防上メリットがでかいし、費用対効果で言ってもその方がメリットがでかい、これで日本はアメリカ側から中国側に移動するって事が実質出来ない。
現在の核保有国にとって核保有国が増えることのメリットなんざどこにもない、それこそ１００害あって１利なし。

で現在の核保有国以外の国ってことで言ってもまあこっちも核保有国がこれ以上増えていい事なんか何もないので、賛成する国なんかありません、日本の核保有に賛成してくれる国なんかどこにもない、
日本が核保有すると言えばアメリカが賛成してくれるはずだとか思ってんなら大間違い、アメリカの後押しなんざ微塵も得られず孤立、それでもかたくなに核保有を主張した場合経済制裁と金融制裁が待ってます。
まず考えられるのは化石燃料の輸出制限、それと金融市場からの締め出しまあこれで日本はもう終わったも同然ですね。

はっきり言って日本が核所有すると言って同調してくれる見込みのある国が皆無です、決定的に望みがない、
まアメリカだけじゃあどうにもなんないけれどせめてアメリカだけでもそれに賛成してくれればまだいいですが現状で言えばほぼ確実に反対に回る。
で、じゃあ他の非核保有国が賛成してくれるかって言うとこれもまず望みがない、こんな状況での核保有なんざマジでデメリットばっかりでメリットがない。

日本が核保有しなきゃ５年で日本が崩壊するっていうんなら、こんな状況で核保有したら１年持たずに崩壊するんでしない方がマシ。
だから日本が核所有したいんだったら「他国の理解を得る」って所定の手順ふめっての、それが核拡散防止条約の改正にあたる。

＞補足します。因みに最新２０２０年度の主要各国の国防費は以下の通りで、米国は額で日本の１４倍であり、日本は額、GOP比においても以下主要国で最下位です。

だからどうしたの日本の国防予算があがることも９条を改正することもまったく問題にしてませんが？
そもそもGDPの２５％が国防費だとか言ってる北朝鮮様はどこにおられるので？

国防費が低いからその国防費の不足を核兵器の保持で補おうっての？発想が北朝鮮様と全く一緒ですね。 (2022年04月16日 01時02分20秒)

ていうかさ、核拡散防止条約が核保有が認められた５カ国に特権を認める不平等条約だと思うんだったら、その是正を求めるよう提起すべきだろっての。

核保有を求められた５カ国の核削減努力義務を果たしてない、いつまでに核兵器の量をどれだけ減らしいつまでにすべての核兵器の廃絶が出来るのかきっちり期限を示すように求めればいいでしょうよ。

そっちの方向だったら同意してくれる国は結構いますよ、
まアメリカには嫌われますけれど。。。。

他国の理解を得て自国の信用を落とさず、自国の利益を維持するって面において非常に稚拙でほぼ確実に上手くいかないですね。 (2022年04月16日 01時19分42秒)

基本的に私は他所様のブログで１対１の意見交換はしない主義ですが（当ブログ品質のレベルを貶める節操のない人には不作為の罪を被らないに為に助言をしますが、）朝日新聞や神戸新聞等の左巻きで低劣な新聞のオウム返しだけで中味空っぽの××なんちゃら氏等と違って、ファミさんは、前途有為な愛すべき青年と思うので、特別に要点だけをお応えしましょう。

＞無理なものは無理ですね。

無理ではありません。出来なければ日本人全員ジェノサイドで、ウクライナよりはるかにひどい惨状になります。そして日本の核所有は国際法上誰も止める事はできず、日本国の主体的な意志によって100％出来る事です。

＞まず日本が核所有する意思を示した場合、当然ですが中国は反対します、で現在の核所有国まあロシアはこのウクライナの件で微妙な立ち位置なんで除外しますが···

明確に反対するのは現在核を持ち、日本領海を侵犯している中国と，日本を標的に弾道ミサイルを激射しているロシアと北朝鮮です。
米国は大賛成で、核シェアリングで庇護されているドイツ、イタリア、オランダ、ベルギー．トルコ及び核所有国の英国は、自国が核で守られていながら、他国は核を持つなどという特権意識丸出しの戯言は人間社会の道理としてあってはならない事です。核を持つ意欲も力もないお互いに自己憐憫に耽っている弱小国は反対に回るでしょう。

此処で予想屋みたいにあの国はこう、この国はこうと云い合っても下らな過ぎ詮無い事です。

＞だから日本が核所有したいんだったら「他国の理解を得る」って所定の手順ふめっての、それが核拡散防止条約の改正にあたる。

特権国の核所有の優越性が守られ、その特権を手放すNPTの改正など千年待っても実現しないでしょう。改正はメルヘンのお花畑論です。改正ではなく正々堂々と脱退するのです。

NPT第十条に条約からの脱退方法が記述されています。「各締約国は、この条約の対象である事項に関連する異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認める場合には、その主権を行使してこの条約から脱退する権利を有する。当該締約国は··三箇月前にその脱退を通知する。」がＮＰＴの条文です。

三カ月前の予告通知で、各締約国が自国の至高の利益を危うくしていると判断した場合、自らの主体的意思で脱退できるのです。
隣接の核所有３国から日常的にミサイル被弾、領海侵犯を受けている日本が世界で最も正当かつ至高の利益が脅かされていると、日本が主張するのは国家としての当然の権利であり責任と云えるでしょう。


(2022年04月16日 15時52分57秒)

続きです。

＞アメリカが日本の核所有に賛成するかというとこれも甚だ疑問というか９９．９９％くらいの確率で反対します。

日本人が日本人にとって好都合（日本が核所有しなくても米国が守ってくれる、）になるように米国を思いたい気持ちはヤマヤマでよくわかるし、如何に思おうとそれは自由です。

然しながらアメリカ人の気持ちを代弁して責任ある立場にあったアメリカの有力政治家が日本の核所有について言及したのは「アメリカに隣の小国、北朝鮮の脅威から、守ってくれという前に、日本はアメリカ同様に、国防の努力をせよ。自力で核抑止力を持て。そうする事で中国のアジアを席巻する覇権主義の勢いは止まる」の主張のみといってよいでしょう。
アメリカの元大統領の言葉より、ファミさんではないが、日本一国民の願望を信じよと言い合っても、どうぞご勝手にというばかりで建設的でなく詮無い話でしょう。

＞国防費が低いからその国防費の不足を核兵器の保持で補おうっての？発想が北朝鮮様と全く一緒ですね。

国防費の論議と核所有は別の話です。先進主要国で日本は最下位の国防費４９０億ドル、GDP比０．９４％で、対するパートナー国米国の６８９６億ドル、ＧＤＰ比3.29％の国防費を比べればパートナー国米国としては日本に応分のパートナーとしての国防責任を果せというのは、至極真っ当な主張です。

北朝鮮は現実に日本、及び米国から弾道ミサイルの発射も拉致の被害も物理的に何一つとしての被害も受けていません。そして血の絆でロシア、中国から庇護されいるにも拘らず、北が核所有する事は全て金正恩の個人的妄想からなされている事です。

加えて、連日のように弾道ミサイルを発射をされ、隣接核所有３か国から核で脅かされ傍若無人な振る舞いを受けている日本が核所有したとしても、日本と北朝鮮とは天と地以上の違いがあるというべきでしょう。

一対一の核論議の意見は尽くされていて、これ以上は永久に平行線ですね。私はファミさんの貴重な意見を十分に尊重します。
力づくで意見を変えようという事があったとしたらナンセンスです。全ての人が意見を変えるのは、新たな気づきを得た時で、主体的、意志的でなければなりません。
主体的に一人一人が自分の人生を、自分で納得して生きる事が、何よりも大事な事です。

(2022年04月16日 16時06分05秒)

まずもって核拡散防止条約に加盟していて核兵器の開発、所有をしようとした国、それを疑われた国っていくつかあって、

まずイラク、結果どうなったかって言うとこれ経済制裁というか武力制裁、湾岸戦争で叩きのめされて核を含む大量破壊兵器の廃棄と将来に渡っても開発しないことを約束させられて核所有失敗。
で、イラン、絶賛経済制裁・金融制裁中
それと北朝鮮、まあイラン・イラクは脱退せずに核開発しちゃったバージョンなんだけれどこっちは脱退、絶賛経済制裁中

で、インドとパキスタンってそもそも最初っから核拡散防止条約が一部の国だけに核兵器の所有を認めるのは不平等だから加盟しない、核兵器を所有しないとも約束しないって言い放った国、行ってることが一貫してる分きつい経済制裁を受けてない。
イスラエルも一緒で最初っから加盟してない、でイスラエルの場合はそもそも核兵器を所有してるともしてないとも言ってない、そもそも最初っから核拡散防止条約に加盟せずIAEAの査察も受け入れないって立場。
あとこの条約に加盟してない国って南スーダンくらいなもので、核拡散防止条約の加盟国が核所有を行った場合、脱退して核保有を行おうとした場合残らず相当きつい制裁措置を課せられてます。

で国連の中での核兵器の立ち位置ってどうかというと、現在国連加盟国って１９３カ国、
１９９４年に核兵器廃絶決議ってのがなされその後ず～とこの決議がされています、２０１８年の決議での票数は賛成１６２，反対２，棄権２３と圧倒的多数で廃絶決議がなされております。
これを受けて２０１６年に国間の核武装撤廃交渉を来年から開始する決議案ってのが出されてましてね、まあこれ現所有国が猛烈に反対したんだけれど、賛成１２３，反対３８，棄権１６で可決、ちなみにこの時アメリカ・イギリス・フランス・ロシアは反対、日本もアメリカとの関係性から反対、北朝鮮は賛成、中国は棄権してます。
で２０１７年、この決議を受けて国連本部にて核兵器禁止条約が賛成１２２，反対１，棄権１の賛成多数で可決成立、この決議にアメリカ・ロシア・イギリス・フランス・中国・インド・パキスタン・北朝鮮はそろって不参加、アメリカの核の傘で守れらてるカナダ・ドイツ・ＮＡＴＯ諸国・日本・韓国も不参加。
その後この条約は各国で批准され、条約の発効に必要な５０カ国を上回り条約発効、昨年までに８６カ国が署名６０カ国が批准しております。

まあ国連の立場で言えば核兵器ってのは廃絶されるべき兵器であり、現状も廃絶の方向に進んでるって話です。
で一気に核兵器の禁止ってのには難色を示す核保有国なんですがその後も核軍縮交渉ってのは行われてましてね、
１９９１年第一次戦略兵器削減条約により戦略核爆弾の配備数を６０００発以下に削減することで合意ここから順次削減され
２０１０年第四次戦略兵器削減条約によって戦略核爆弾の配備数を１５５０発に削減することで合意、これに先立ちアメリカとロシアは核拡散防止条約の加盟国であり且核兵器を開発していない国に対しては核兵器を使用しないことを表明しております、ちなみに核兵器の開発をしている国に対してはこの限りなあらずあるゆる手段、選択肢を否定しないという立場を表明してます。
ちなみにこの交渉が行われる前と比較してどの程度削減されたかと言えば、１９９１年からの２０年の間に戦略核兵器の９割が解体されており、なお核兵器の量は減り続けてるってのが現状だったりします。
ていうかこんだけ減ったんだから後は核廃絶ってのが国連の立場ですね。

ちゅうことで核拡散を助長する核兵器保有ってのは国際社会の潮流から完全に逆行してるってはなしです。
という状況の中で日本の核兵器保有が理解される可能性は極めて低いと言わざるを得ない、別に核兵器の保有開発で制裁を受けた国って北朝鮮に限んないんですよね。。。

(2022年04月16日 20時19分14秒)

それと核兵器は一度使用されると世界が終わるんで「使えない」と思ってるかもしれませんが実のところ２０１８年にアメリカはこれまでの核戦略を転換してましてね、核兵器を小型化し、威力を抑えることで核兵器は「使えない兵器」から「使える兵器」になるって方向修正を行ってます。
これはロシアも一緒でしてね、実のところ現状の核兵器って、小型のやつなら使えるってのが現状で、小型の核兵器ってのは通常兵器の延長で使えるってのを想定してます。
核兵器を一度使ったら世界が亡ぶって既に古い核戦略なんですよね、結局のところ威力がありすぎて使えないなら威力を落とせばいいって単純な話だったりします。
で、ロシアもこういった小型の核兵器って持ってましてね、今後このウクライナとの戦争で先のアメリカと共同で表明した非核保有国には核兵器を使わないってのが守られるのかどうかってのは今後の各国の核戦略に重大な影響を及ぼしますね。
逆にそれも使わないということになると結局のところ核所有国が非較所有国に対して核兵器を使うってのは相当ハードルが高いってことになりますね。
(2022年04月16日 20時21分12秒)

＞まずもって核拡散防止条約（NPT）に加盟していて核兵器の開発、所有をしようとした国、それを疑われた国っていくつかあって、

NPTに加盟していながらの核兵器の開発、所有が違反なのは言うまでもない事です。北朝鮮はNPT脱退を口にしたが、脱退の為の３カ月前の通知手続きをしていない為に、正式には未だに加盟国なので核所有してはNPT違反なのです。

日本は特権国が改正する筈のないNPTの改正を待つのではなく、粛々と改正手続きを行い、正々堂々と脱退すればよいのです。

改めてNPT第十条の条約からの脱退方法を記述します。「各締約国は、この条約の対象である事項に関連する異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると認める場合には、その主権を行使してこの条約から脱退する権利を有する。当該締約国は···三箇月前にその脱退を通知する。」がＮＰＴの条文です。

三カ月前の予告通知で、各締約国が自国の至高の利益を危うくしていると判断した場合、各締約国は主権の行使として自らの主体的意思で脱退できるのです。
隣接の核所有３国から日常的に核被弾、領海侵犯を受けている日本が世界で最も正当かつ至高の利益が脅かされていると、日本が主張するのは主権の行使として当り前の主張なのです。

NPT脱退については罰則規定はありません。NPT脱退について罰則など課したら課した方がＮＰＴ違反で処罰されるべきなのです。

＞まあ国連の立場で言えば核兵器ってのは廃絶されるべき兵器であり、現状も廃絶の方向に進んでるって話です。

ゼレンスキ―は「拒否権」が「殺す権利（大量虐殺をする権利）」となり、機能不全となっている国連はこのままでは解散すべき」と国連安保理会で演説して視聴者に感銘を与えました。
現在のNPTは機能不全の国連と同じで核所有国への優越的特権を認めて、核所有国である中ロの国際法無視、覇権主義を実態として追認しているものと言えるでしょう。

核所有国が参加していない核禁止条約に至っては、貧乏人（非核所有国）が明日の生計（核）を放棄しますといっているだけの自己満足、自己憐憫だけのものでしょう。

NPTが国連が、非核国である日本を守ってくれる筈と云っている間に、ロシア軍がウクライナ人救済を名目としてウクライナ侵攻したように、明日にロシア軍がアイヌ人救済を名目として北海道北東部海岸線に侵攻してきても何の不思議もない現状なのです。

ウクライナ侵略戦争の最大の教訓は核を放棄した国は侵略されるが、核所有している国は侵略されないという事です。その事を実証したのが今回のウクライナ侵略戦争でした。
核所有国に核攻撃も侵略もしないのは、核攻撃すれば、核攻撃をされ返され自国も破壊され、引いては地球が破壊される可能性があるからです。

核所有国が核攻撃（勿論広島級以上の）を行なってしまった場合は、人類が地球を失う事は、いい悪いは別にして（勿論悪いのだが）、そういう状況に現在人類は置かれていると言う冷厳たる事実を、世界の人々は認識するばかりなのです。
(2022年04月16日 23時59分36秒)

＞脱退の為の３カ月前の通知手続きをしていない為に、正式には未だに加盟国なので核所有してはNPT違反なのです。

いやいやいや、何言ってんですか北朝鮮は１９９３年と２００３年と２度もその手続きにのっとって脱退を宣言してます。
その脱退を認めないのは加盟国側の都合によるものです。明確に「脱退は認めれれない」と脱退を拒否してます。

１９９３年ってどういうタイミングかというと１９９０年に韓国とソ連が国交を樹立、１９９２年に韓国と中国が国交を樹立、
北朝鮮にとって仮想敵国である韓国と自国と同盟関係にあると思っていたソ連、中国の関係修復は非常に脅威である、つまりソ連、中国から守ってもらえないという恐怖が芽生えました。
で１９９３年に自国で核開発し自国で自国の防衛力を高めるために必要と判断されたのが核開発です。

で、１９９３年に脱退の意向を明らかにし脱退のための手続きを行ったが、他の核拡散防止条約加盟国は北朝鮮が核を持つことの脅威を憂慮しこの脱退を認めないという結論を出してます、で、脱退手続きをしても脱退が認められないので２００３年一方的に脱退の宣言を行うに至ります。
残念なんですがその脱退の方法とやらを認めなかったのは日本を含む他の条約加盟国なんで今更何言ってんだって話ですね。

＞NPT脱退については罰則規定はありません。NPT脱退について罰則など課したら課した方がＮＰＴ違反で処罰されるべきなのです。

いやいや何言ってんです、そもそもまあ名目上って部分もありましたが国際社会はインドとパキスタンにも制裁加えてますよ、インドとパキスタンなんざそもそもこの条約に加盟してない、最初っからそんな約束は守らないって言ってる国ですよ。
むしろインドとパキスタンの制裁が緩かったのはインドとパキスタンの核所有はこの条約の非加盟国間の核対立で主要なこの条約加盟国の利害にあまり影響がないんで、「勝手にやってろ」って判断されたからってだけの話です。

＞現在のNPTは機能不全の国連と同じで核所有国への優越的特権を認めて、核所有国である中ロの国際法無視、覇権主義を実態として追認しているものと言えるでしょう。

いやだから思いっきり核削減要求してんでしょっての、去年も核廃絶決議って行われててこれアメリカ・イギリス・フランス・ロシア・中国・北朝鮮も参加してます、でアメリカ・イギリス・フランスはこの核廃絶決議に賛成票を投じてます。中国・ロシア・北朝鮮は反対票を入れてますが、この決議に参加してるんで反対してるから守らなくていいって理屈は通りませんよ。
で、逆に核兵器禁止条約って発行条件を満たして昨年から発行されてるんですが、この発行された核兵器禁止条約についての明言が無いってのがオーストリアなんかに問題指摘され、このためオーストラリアは今回の核廃絶決議を棄権しました。

＞核所有国が参加していない核禁止条約に至っては、貧乏人（非核所有国）が明日の生計（核）を放棄しますといっているだけの自己満足、自己憐憫だけのものでしょう。

ちゅうことで国連決議ってのを相当甘く見てるようですが、核兵器所持についての世界の目ってのは今後さらに厳しくなります。
(2022年04月17日 08時18分11秒)

＞NPTが国連が、非核国である日本を守ってくれる筈と云っている間に、ロシア軍がウクライナ人救済を名目としてウクライナ侵攻したように、明日にロシア軍がアイヌ人救済を名目として北海道北東部海岸線に侵攻してきても何の不思議もない現状なのです。

だったら核兵器なんぞに頼らずに通常の軍備の強化でその抑止を行うべきであって核兵器を所持するべきなんていう結論にはなりようがないって話ですね、そもそもそのウクライナの侵攻で核兵器を所持してるロシアは核兵器を所持してないウクライナに対して核兵器の使用が出来ないでいるでしょっての。
そもそもその核兵器以外の軍事侵攻に対して核兵器で抑止力を持とうって発想が北朝鮮の発想と全く一緒だっての。
ウクライナ侵略の最大の教訓は軍備のバランス、軍事均衡の問題であって核兵器所持の問題じゃない、まあNATOに加盟すると核抑止力もセットで付いてきちゃうんだけれど、NATOなりに加盟して自国の安全保障の担保ってのを行ってこなかったのが問題だって話ですね。
ていうかウクライナの軍事均衡ってもともとウクライナはロシア側だったんですよね、それがクリミア半島の問題で立場が微妙っていうか反ロシア的立ち位置になってるんで、クリミア危機以降のウクライナって誰もその安全を担保しない無法地帯だったって話ですよ。
まあその安全をNATOに求めようとして失敗したって話でもあるけれどね。

これを日本の立ち位置に置き換えるとこんな感じですかね、まあどこにしようか、米軍基地多い沖縄にしましょうか、まあそんなことはあり得ないんだけれど、沖縄がもう日本でいるの嫌なんで沖縄はアメリカの州にしてもらいますって言い始めた、で日本としては当たり前だけれどそんなことは認められない、でアメリカが「あ、そうなのじゃあ沖縄は独立させちゃおう」とか言っちゃって日米の関係が圧倒的に冷え込んだと、で日本は「こんな国と同盟組んでられっか」って言って日米同盟やめて中国と同盟組むことにした、で中国に同盟組もう、仲良くしようって言ってる間にアメリカに軍事侵攻されたと。。。。。
簡単に言うとウクライナってその軍事均衡をロシアからNATOに乗り換えようとして失敗してるんで、それ日本に例えるとアメリカから中国への乗り換えにあたるんですよ。
なのでウクライナから学ぶ、ウクライナの事態を日本に想定するんなら仮想される敵国ってアメリカです、むしろ中国とかロシアとか北朝鮮とかってその場合のNATOにあたります。

まあ私は私で勝手に書いてくんでそれに返信するしないは自由だけどどこぞのネット左翼相手にしてんのと同じ気でいないでくださいね。
(2022年04月17日 08時19分44秒)

間違えた・・・・

なんか二つ目がオースト「ラ」リアになってる・・・・

核廃絶決議棄権したのはオーストリアです。 (2022年04月17日 08時37分56秒)

極貧国北朝鮮に対して日米が自ら進んで攻撃することなど１００％ないのに拘わらず金正恩の妄想により、度重なる弾道ミサイル発射、加えての核所有であれば、NPT締約国として、「異常な事態が自国の至高の利益を危うくしていると場合」に認められるNPT脱退理由に該当しないのは明白です。
中国の日常的な領海侵犯、露朝による日本を標的としてのミサイル発射、北海道統治の全権は本来ロシアと広言するロシア，核所有の隣接３か国から切迫した脅威に晒されている日本とはＮＰＴ脱退理由は、天と地と程事情が違い過ぎています。

核は所有しても絶対に使ってはならないものです。それでも核を持つ事が、核所有国の理不尽な侵略、ジェノサイドを抑止する最大の抑止力となるのです。
核を使えば連鎖して地球が滅ぶのです。使っては絶対ならない核ですが、自国の至高の利益が脅かされる時は、核を所持しなければ、明日の日本はウクライナの惨劇以上に悲惨なものとなるという事なのです。

核を既に所持している国は、自己所有の核を放棄せずして、他国に核を所有するなと言う権利は本来一切ありません。オレは特権民族だからよいが、お前は劣等民族だら駄目という事とと同じで人間尊厳、人間平等を全く無視したものと言えるでしょう。

ｅｔｃ。

平行線の議論をこれ以上続けても意味がないでしょう。ファミさんは核不所持、私は核所持、それぞれの異なる意見があってよいのです。
問題は核所持、不所持の議論を一切封殺する朝日新聞等マスコミ、そして国民の代弁者であるべき立民党、共産党議員の無責任な平和ボケ状態では日本国は滅び、日本国民はウクライ同様の大量虐殺の憂き目に遇うという事です。

日本国民がウクライナの惨劇をみて、９条が、NPTが、国連が、そして命綱の日米安保があるから、日本は今迄通りで一切安泰、もし敢えてやるとすれば米国に「日本を見捨てないでと哀れな命乞い外交、或いは一方的な思い込み強欲外交を強化するだけ」としたら余りにも次世代に対して無責任過ぎるという事なのです。

結句として、元大統領トランプの大方のアメリカ人の気持ちを代弁しての日本防衛の思いを再掲します。
「日本はアメリカに隣の小国、北朝鮮の脅威から、守ってくれという前に、アメリカ同様に、国防の努力をせよ。自力で核抑止力を持て。そうする事で中国のアジアを席巻する覇権主義の勢いは止まる」の内容で、言っている事は至極真っ当です。
此の主張を無視し続ける日本は無責任な国として、近年嫌日派の米国議員の増大に繋がっているのです。
(2022年04月17日 15時02分14秒)

＞極貧国北朝鮮に対して日米が自ら進んで攻撃することなど１００％ないのに拘わらず

アホか、大国が自国自ら戦争を仕掛けることはないとかいう平和ボケで散々な目にあってんのがウクライナでしょうよ。
そもそもアメリカや日本は戦争を仕掛けることはないけれどロシアや中国はあるとか思ってんのが間違いのもと、日本やアメリカだって状況により戦争を起こす可能性があるって前提の下で国家の安全と軍備の均衡を保つために他国と強調してこれに供えるのは至って当然。
問題はその担保を得るために安易に核兵器に頼って戦力の差を核兵器で埋めようって考えの方だっての。
ウクライナとロシアのGDPどれだけ差があると思ってんだ、なこと言い始めたらロシアにとってウクライナなんざとるに足らない貧国だろうよ。
そもそもその理屈で言ったらＧＤＰが日本の３倍もあり軍事力もゆうに日本を上回る中国が自国より貧しい貧国の日本を核攻撃する理由なんか無いでしょうよ。

＞核を既に所持している国は、自己所有の核を放棄せずして、他国に核を所有するなと言う権利は本来一切ありません。

その言葉そっくりそのままお返しします、核を所有しようという国は他国の核所有に対して何かを言う権利は本来一切ありません、日本が核所有するというのなら北朝鮮の核所有については一切批判が出来ない、手前が所有しようとしといて何言ってんだって話でしかない。

＞平行線の議論をこれ以上続けても意味がないでしょう。

だから別に返信は求めてないって、こっちはこっちで勝手に書くからそっちはそっちで勝手にどうぞ。。。。
そもそも私は９条が日本の安全を担保してるとか日米安保一切触る必要が無くこのまんまで大丈夫とか一回も言ったこと無いんだけれど。
逆のことは相当言ってきてると思いますけれどね、そのうえで日本の核所有はデメリットがはるかにメリットを上回る愚策中の愚策だって言ってんだけれど。


＞「日本はアメリカに隣の小国、北朝鮮の脅威から、守ってくれという前に、アメリカ同様に、国防の努力をせよ。自力で核抑止力を持て。そうする事で中国のアジアを席巻する覇権主義の勢いは止まる」の内容で、言っている事は至極真っ当です。

だからそりゃ単にその負担をもっとしろ、「金を出せ」って言ってるだけだっての、なもんその後のトランプの行動見りゃ一目瞭然でしょうよ、その後トランプが日本に核保有させようなんて動きを微塵でも見せたかっての。
本気で日本に核所有させたいんだったらニュークリアシェアリングの話でも進めてその費用負担をとっくに日本に求めてるっての。
大統領になる前、それも発言の直後から猛烈な批判にあった「失言」を鬼の首でも取ったように何度も掲載しても無駄だっての。
(2022年04月17日 20時31分36秒)

＞アホか、大国が自国自ら戦争を仕掛けることはないとかいう平和ボケで散々な目にあってんのがウクライナでしょうよ。

１００％私の文章を誤読しています。私は「極貧国北朝鮮に対して日米が自ら進んで攻撃することなど１００％ないのに拘わらず」と、北朝鮮がミサイルを乱射等の国際法無視の無法行為をしなければ、アメリカや日本は自ら進んで攻撃することはないとその事だけを言っています。

此処ではウクライナもロシアも全く関係はありません。北が普通の国だったら、日本からもアメリカからも先に攻撃されることは１０００％ないという、北が勝手に決めつけた仮想敵国である日本と米国だけに限定して言っています。

１人で過剰解釈して折角の有意義な核論議を罵倒合戦に替えるのは、読者に失礼であり、敬愛するファミさん自らを貶めるもので残念です。

アホと呼ばれてアホと返すのは全く問題ありませんが、勝手に私の主旨を誤読しての暴言は慎まれた方が賢明でしょう。日頃の味方同士で罵倒合戦をしていてはｍ某さんを喜ばすだけとなります。

＞核を所有しようという国は他国の核所有に対して何かを言う権利は本来一切ありません

またまた「核を既に所持している国は、自己所有の核を放棄せずして、他国に核を所有するなと言う権利は本来一切ありません。」に対する誤読です。ここでは不平等条約では国連安保理の拒否権同様に重大事において機能しない事と同じだという主旨を言っています。

日本は隣国３国の核保有国に連日脅かされて、至高の国家、国民の利益が脅かされていて、NPTの脱退の正当理由に該当する国だから脱退表明する事が道理に適っていると云っているのです。自衛の為の正当理由がなければ核所有する必要が抑々ない事です。

＞だから別に返信は求めてないって、こっちはこっちで勝手に書くからそっちはそっちで勝手にどうぞ。

だからイチイチ私の文章を取り上げての返答（＞をつける）としないで、全ての読者に向けて発言されるようにお願いします。

＞「日本はアメリカに隣の小国、北朝鮮の脅威から、守ってくれという前に、アメリカ同様に、国防の努力をせよ。自力で核抑止力を持て。そうする事で中国のアジアを席巻する覇権主義の勢いは止まる」の内容で、言っている事は至極真っ当です。

これをトランプの失言とみて無視するもしないも、人それそれの見方があってよい事です。
私はこれは国民の５０％以上の支持を得て大統領となったトランプの本音であり、また大多数の米国民の本音であり、極めて真っ当な意見と私は捉えているという事です。

ファミさんに云っているのではないが、７５年も経て未だに原爆を落とされたのは日本人が悪いので「過ちを２度と繰り返しません」などと自逆の極みの様な事を云っている原爆碑は止めるべきでしょう。

原爆被爆を避ける事が出来た唯一の方法は、日本も米国同様に原爆を所有しておくことでした。碑文の真っ当な書き方は「過ちを２度と繰り返しません，日本は抑止のための原爆を所有しますから」であり、書き直すのが被災者に対する空疎な口先だけでない、誠意のある弔い文となるでしょう。

いずれにしてファミさんの主張も、私の主張もこれ以上変わらないのだから、後は読者一人一人が自分の頭で考えて判断する事が大事です。
核所有など今迄頭の片隅にもなかった大方の読者が、頭の片隅に一人でも置いて頂ければ幸いです。
(2022年04月18日 01時33分26秒)

まあ私の書いたコメントを受けて書かれたコメントにはそれが私宛だろうとそうでなかろうと、納得できない物には徹底反論いたしますし、それは誰のコメントであっても同じ、書かれた内容が同じであれば返す内容も誰に対してでも基本同じですね。

で、まあ書いたコメントに引用符付けての返信はやめて欲しいそうだけれど、まあ別にそれでもいいけど何にも変わんないですよ、どのコメントを受けてのコメントかなんて丸わかりなんですから。

でもって戦争なんてのは経済的メリットだけで起こるものじゃあない、アメリカがベトナム戦争や朝鮮戦争に軍事介入したのは何のためだっての。
社会体制や思想や宗教的価値観の異なる集団が、その思想や宗教が自国の社会体制や思想、価値観と言ったものに影響を与えそれが不利益であるという判断でも戦争ってのは起きる。
そもそも北朝鮮と韓国って休戦であって終戦じゃないんで、現在もなお両国は「戦争中」って状況なんだけれど、現在も絶賛「戦争中」の韓国と同盟関係にあるアメリカや日本が現在絶賛「戦争中」の韓国側について攻撃してこないなんて保証がどこにあるんだっての。
先の朝鮮戦争で思いっきり日本もアメリカも韓国側についてて、その戦争まだ終わってないんだけれど。。。。。

自衛のための正当な理由？、何を言ってるんです、北朝鮮は現在韓国と絶賛「戦争中」でその戦争中の韓国と同盟関係にあるアメリカが核兵器持ってる状況なんで、韓国の核所有はそのアメリカの核兵器に対抗するものだって言うのが韓国側の主張なんですけれど？

で最後太平洋戦争についてなんだけれど、それぞれの国にそれぞれの事情ってのがある、
日本の植民地支配がどうたらって言うのはよくまあ聞く話なんだけれどさ、まあアジアの国々が日本の植民地にされたっていうのならまあそれでもいいですけれどね、そもそもその日本が植民地にしたってアジアの国々は大半が「もともと欧米の植民地」だったところでしょうよ、
まあ日本の植民地支配だって言うのなら別にそれでもいいけれど、それらの国々って日本が植民地支配しなくても欧米の植民地、どっちにしたって植民地支配される運命にあった国だって話ですね。
当時の東南アジアで欧米の植民地支配に抗い独立を保ってた国がどんだけあると思ってんだ、植民地支配だったら何が悪い、当時は支配する側にまわらなかったら支配される時代だ、そういう世界情勢の中で他国に支配されないためには強くなるしかない、なもん弱かったのが、その支配に抗う力が無かったのが悪いんですよ。
そういう強いものが弱いものを支配する世界観の中で弱いってのは悪なんですよ、弱かったのが悪いそれだけの話だ、植民地支配が当たり前だった当時を今の価値観で語るなっての。

まあ日本はその引き際を見失った、どっか適当なところで拡張から防戦にまわって今ある支配地域を維持することを考えるべきだったんですよ、
そういう意味で戦略の失敗ってのは顧みる必要はありますね、というか反省って何を反省するつもりなんでしょうね？
他国を侵略支配したことですか？、ならまずそういう一大植民地時代っていう狂った価値観の世界を築き上げた欧米が反省しろっての。
こっちとらその狂った価値観の世界の中で生き残っていくためには強くなって他国を支配していくしかね～～だろっての、
で、多くの植民地を持ちそういう時代を築き上げてきた連合国側の欧米諸国が、自分たちが支配し搾取した植民地に対して謝罪し賠償した例はほとんどありません。
過去の植民地支配ってのはね「謝罪も賠償もしない」のが当たり前なんですよ、そういう時代に弱かったやつが悪いって話です。
それが当時の価値観ってやつです、でその価値観を築き上げたのは日本じゃない。
(2022年04月18日 19時42分41秒)

ごめん間違えた・・・

＞韓国の核所有はそのアメリカの核兵器に対抗するものだって言うのが韓国側の主張なんですけれど？


韓国じゃなく北朝鮮です当然に。。。。 (2022年04月18日 19時51分20秒)

最後まで付き合ってくれた全ての読者諸氏を対象として、ウクライナ侵略戦争を踏まえた曙光の「現在日本国防論」のさわりだけ（全部を記述すると紙面50頁以上に為るので）を述べて終わりとしましょう。
基本的に見解、主張は百人百様で、一人ひとり違っていてよく、読者の何かの参考に一つでも為れば幸いです。

（1）日本を取り巻く状況認識（起こり得る最大の危機を想定して）

日本は思想、言論の自由を封殺する実質的に単独者（プーチン、習近平、金正恩）独裁専制体制の非民主主義国３国に隣接していて、この３国とも核を所有して、尚且つ日本への領海侵犯、弾道ミサイル乱射を日常的に繰り返している危険な状態に日本は現在置かれているのです。
このような危険極まりない国が3国も隣接して現実的な危機に晒されている国は世界で日本だけと言えるでしょう。

中国の危険度：「軍事力に優る国が他国を統治することが正義」として、近未来に太平洋ハワイ以西の統治を目指している。その場合日本はウイグル同様に日本自治区となるでしょう。

ロシアの危険度：ロシアの南下政策は建国以来の悲願で、スターリンが先の大戦末期に計画した北海道統治を今こそ実現したいの野望が、現実化する怖れが大いにあります。

北朝鮮；金正恩は露朝は抗日の血の絆で結ばれていると記念式典で公言しており、ロシアの先兵として日本本土に向けて弾道ミサイル発射を明日敢行しても不思議でない状況となっています。

（２）現在の日本の国防体制

日本が軍隊・軍備を持つ事を認めていない９条。拒否権が侵略する権利となっている国連。
ロシア及び中国の特権的な核所有を認めている核拡散防止条約（NPT）。そして米国事情で一方的に随時解消できる日米安保条約。
以上の限りないリスクを持つ９条、国連、NPT、日米安保さえあれば、日本人の生命と日本国土は永久に安泰と、物理的に何も変わろうとせずに無責任、怠惰な状況にあるのが現在の日本国防体制なのです。

（3）ウクライナ侵略戦争を踏まえて日本の進むべき変革の道

米国及び世界の全ての国と出来得る限りの協調、連携を目指すのは言う迄もないが、先ず自分の国は自分で守ると日本人全員が意識変容すること。
９条改正、核論議を封殺しないで、日本がロシアからウクライナ同様の侵略を受けたら、日本国民、日本領土は具体的に護れるかの視点で、９条改正、核所有について、相互に立場を尊重し合い、実りある議論を行い、実効策を明示すること。

日米安保あれば何があっても大丈夫と他国に日本人日本国土の命綱を安直に預けないこと。日本が米国と同等の国防努力をして初めて対等の日米関係、日米同盟となるのです。
日本が危機に晒された時は日本を守ってくれ、だけど、米国が危機に晒されも日本は知らないでは、お粗末すぎて日米安保は脆弱なものとなるでしょう。米国軍人は日本人の為に血を流してくれ、されど日本人は米国人の為に一滴も血を流さないは、日本の勝手な思い込みで、日本の常識かもしれないが、米国側及び世界から見れば非常識なのです。

明日も光輝く日本であり、次世代の全ての日本人が希望と誇りを持って、生きていく事ができる日本である事を切に願うばかりです。

◆
最後にファミさんと議論を重ねた事を契機として、以上の内容に整理できた事を感謝したいと思います。

(2022年04月18日 23時46分41秒)