N .E .YERS-小説と詩、ガジェット話やメタルと育児に資格試験勉強と時々投資と交通事故処理、でも本業は行政書士-

全108件 (108件中 1-50件目)

1 2 3 >

• お金の１年生、始まる！

  東浦です。ネイヤーズの新しいテーマとして今回お金をピックアップ。マネーです。大事です。20代の頃はあんまりその辺りがわかっていなかった。だから第1期ネイヤーズはあっさり撤退となりました。しっかり勉強して、今後ネイヤーズにしか出来ないことをじっくりやっていきたい。そのためにもお金、資金はめっちゃ大事です。だったらコンテンツにしてしまえばいいじゃないか、というわけです。お金、分かっているようでよく分からない、実に身近で奥ゆかしいあいつ。気がつけばいなくなっているあいつ。。。日常的に使っているくせに実はよく分からないことがたくさんですから良い機会、しっかり勉強してみようという趣旨です。この企画では実際に投資も行います。仮想通貨もやります。FXもそのうちにやりたいですね。最初は欲張らずに、基礎的なところから。題してお金の1年生。実はもう既に少しだけスタートしています。今後この企画では定期的に結果のご報告をしつつ、お金にまつわる歴史やトリビアなんかも取り上げつつ目指せ、なんかお金に詳しい人！　で頑張っていきたいと思います。※この企画では実際に投資を行いその運用等も記事化して参ります。当ページ趣旨は有価証券投資等を行いながら知識の集積を目指していくものであり特定の銘柄等への投資を誘因等する、あるいは投資の方法等をお勧めする目的は一切ございません。また、ページ趣旨から投資関係のお誘いなどは一切お断り致します。人の力を借りては企画として面白くもなんともないため、当ページに関連してのすべての営業はその一切を固くお断りいたします。

  2024.04.29

• 現代詩：レゴリスの見る夢、その続き

  遠い空の彼方で砂礫は眠るそれはかつての誰かの定め古き時代の夢を見る日々、僅かずつ分たれる彼らは定めを理解しているそうあれと作られている古き時代の夢を見る彼方より運ばれた頃の夢定めを与えられた頃の夢衝撃と、残響と、定めそして浮遊感日々、僅かずつ分たれるその定めを受け入れている灼熱に焦がされながら凍りつく足元を見つめながら日々、僅かずつ分たれる遠い空の彼方で砂礫は眠るそれはかつての誰かの定め古き時代の夢を見る

  2024.04.27

• 

  書評）魔王使いの最強支配

  ​魔王使いの最強支配 1[本/雑誌] (HJ文庫) / 空埜一樹/著​昨今のライトノベルは、こんな感じのが受ける！　売り手の都合や雰囲気によってパターン化というか、もうこれは一種の時代劇みたいなものだよなあと感じる。水戸黄門しかり、遠山の金さんに暴れん坊将軍、つまりは、偉い人が身分を隠して悪い奴をチャンバラでとっちめてお裁きをする、と。勧善懲悪かつチャンバラの立ち回りに人情めいた話に時々ものすごく薄く引き伸ばしたお色気要素で、大衆は気持ちよく視聴して、すっきりとした視聴後感を得ることができる。これは一つのコンテンツ商売の仕組みとしてものすごくよく出来ていて、作る方もある種のテンプレートにキャラクターや条件を流し込んでいくだけで作れてしまうし、見る方も、良し悪しはあれど裏切られないから安心して視聴することができる。WinWinの良好な関係を作り上げていくことができる。だからこそ、そのテンプレートの原型となったオリジナルと呼ぶべきものを最初に世に出した編集者であったり出版社、もちろん作者は、それはそれは偉大なのである。少し古い作品と今では言われてしまうかもしれないけれど「涼宮ハルヒ」シリーズなんかは口語体文学とライトノベルを見事に融合させ、以降数年間、アフターハルヒと言わんばかりに同じような口語ラノベが大量生産、大量消費された。主人公が実際に口に出す言葉は標準的、一般的の枠組みを超えないのだけれど内心ではものすごく雄弁で、かつ文学的で詩想すら感じられる。「ライ麦畑でつかまえて」なんかを思い出す人もいたかもしれない。　少し話が逸れた。ここ最近のライトノベルの主要なテンプレートは異世界転生・転移ものが圧倒的なのだろうが、その中でも転スラ等に見られるような最強主人公系が手堅く人気のようだ。努力して苦労して力を得ていく主人公モノも数は出ているが、個人的感想を言えば、このパターンは少々まどろっこしく感じる。だって、最後には主人公が笑うことになるんでしょう？　と。これは主には作者の表現力やドラマ展開の力がテンプレートの枠組みを守る程度の水準から出ていない、ということなのだろう。　今回の書評のネタにしている「魔王使いの最強支配」の話を少しもしていないのは、はっきり言ってあまり面白くなかったから、である。本作のテンプレートはパーティ追放モノで、この系統は主人公が追放されたパーティにリベンジを果たしていくパターンと、本人は天然、能天気で「じゃあ好き勝手しますね」とばかりに動き始めるパターン。いずれにしても途中で美少女に出会ったりする。本作は魔物使いなる主人公が一定の条件を満たして魔族の大親分である魔王を使役する、というのがストーリーの軸になっているが、魔王の口調から何から、なんとも拭えない既視感、テンプレ感である。まさに時代劇的というか、お決まりのパターンで、使役される魔王は少女の風態で、その割にはおっぱいが大きくて、「わらわは〜」とか「何とかじゃ！」的な口調で話す。パーティ追放、能天気タイプ、出会う女性は少女で魔王......なんて入力したらインスタントに出来上がってきてしまいそうな作り。これではダメですね。期待を裏切らない、ということにおいてはある意味満点ではあると思うのだけれど。　特に調べてはいませんが筆者はおそらく、まだお若い方で、かなりの量の本を読んでいる方だと思う。地の文なんかはものすごく丁寧だし、比喩表現もラノベにしては多彩で悪くない。もしかしたら小説の書き方、作法的な勉強もされておられるのかもしれない。だが残念なことに本作においてはそれが逆に没個性的というか、地の文の丁寧な描写に読み進める手がひっかかるかと思えば会話を含めたドラマの進みがあまりにもスッカスカで、不器用者のスキップのようである。　テンプレートの中で本作特有の何かを、ということには結構腐心している様子であるが本作では残念がらそれには完全に失敗している。「魔王をテイムする」という発想は悪くないが、意外性はなし。パーティから主人公を追放する傲慢な勇者はありきたり。幼馴染のパーティ内ヒロインが主人公サイドにつく、というのは良いですがその後の町ブラは完全に無駄シーン。メインテーマは融和であったり偏見への反対であったり、なのだろうがラノベで扱う題材としてはかえってテンプレを枠組みごと強引に崩しにいくような重めのテーマで逆効果。もっと思い切って少女魔王と主人公の珍道中に全振りしてしまった方がかえってテンプレの中での意外性の面では良かったのではないか。いずれにしても取り組みが中途半端である。主人公を追い出す傲慢な勇者も雑魚感がすごくてその方面のドラマもどうにも薄っぺらくてこの点もマイナスである。展開...2/20キャラクター...4/20設定...5/20意外性...1/20表現、語彙...10/2022/100

  2022.02.26

• 

  書評）翔ぶが如く-1/司馬遼太郎

  翔ぶが如く（一）【電子書籍】[ 司馬遼太郎 ]価格：631円 (2022/2/25時点)楽天で購入幕末を切り拓き、維新が成されたばかりの明治日本、登場人物のそれぞれが自身の出自や国家感、あるいは自己規定の中でいかにすれば日本国を列強に蚕食されない国家にしていけるのか、それを具体的な意識として表出しているかいないかの違いはあれど、幕末とはまるで異なるテーマである「国を造成していく」闘争を多数の人物にスポットライトを当てながら描く大長編である。司馬遼太郎の表現、その力の凄みはさまざまな人物、そして舞台にスポットを当て、話を展開していきながらも核となる西郷隆盛という人物について多数の角度から表現することによって、物語全体の軸を明確化することに成功していることだろう。「坂の上の雲」でもそうだが、確かに話が前後したり重複したり、あるいは作者の思考の文字起こしに付き合わされているような感覚に陥る部分がないではない。力のない作家の本であるならばそういった気配を感じ取った瞬間、多くの読者は読むをやめてしまうか、あるいは駄作の烙印を押す、もしくは非常に雑に読み飛ばして放り捨ててしまうことだろう。司馬遼太郎はそのくどさや長さをものともせずに物語を進めていく。作者による「描き切りたい」という強い思いが推進力となって物語をしっかりと束ねあげ、前へと進めていく。読者は時に「その話はさっきも読んだ気がするな...」と思いながらも先へ、先へ、と読み進め、気づけば、深く、色鮮やかな司馬遼太郎の世界にどっぷりと浸かっている。ぜひ、時間の取れる時に、一行ずつ大切に読み進めてほしい。集中すればするほどに、世界はその色を鮮やかにしていくことだろう。明治初期、日本の混乱、混沌、不平不満、そしてそれに対峙する維新の功労者たちの物語。征韓論を中心とした各人物の立ち位置を中心に時代の空気を伝える本作、読むなら「今」である。展開...18/20キャラクター...15/20設定...18/20意外性...10/20表現、語彙...20/2081/100

  2022.02.25

• 

  書評ギルドの受付嬢ですが、残業は嫌なのでボスをソロ討伐しようと思います

  ​ギルドの受付嬢ですが、残業は嫌なのでボスをソロ討伐しようと思います2【電子書籍】[ 香坂　マト ]​昔から雑多に本を読む方で、読んだ後に書評めいたことをしたいと感じるのは大概が名作、または迷作にぶつかってしまったときである。良い方向にしても悪い方向にしても感情を動かすという点においてはどちらもその書籍の価格分の仕事はしたと言って良い気がしないでもない。今回書評の対象とするのは、いわゆるライトノベルで、なぜこの本を手に取ったのかと問われればAppleのブックアプリで上の方に出ていたから、ただそれだけである。たまにはこういう、何も考えないで読めるような本も悪くはないのではないか......そんな感じで。書籍の内容としては、まず小説という括りに入れて良いのかどうか。イラストで補完されることを前提にしているつくりで細かな世界観の説明についてはかなり雑、というかそもそも説明するつもりがあまりない。そして、恐ろしいことにそれでも成立してしまうのはこの物語の世界観がいわゆる標準的なファンタジー世界的なそれで、特定の固有名詞は登場人物の名前を除けばまあよくわからなくても物語の進行上はさして問題にならない。ここまで開き直って（？）書ければ、書いている人はまあ楽しいだろうなあ。ここ最近のライトノベルのスタンダードはわからないけれど、少なくともこの作品については僕は小説ではなく、漫画の文字起こしの類であると思う。それを良いと捉えるかクソと捉えるかはその人次第ということなのだろうけれど3巻まで続刊していることを考えれば、十分に支持されているということなのだろう。物語の質としては決して悪くはないのだけれど、標準的なファンタジーもののライトノベルで特に何か目新しさがあるわけではない。作者の語彙力や表現の幅が特に高いとは感じず、だからと言って不足があるわけでもない。電撃の金賞でこれか......とガックリとくる気持ちがなかったわけでもないが、どうにも没個性的というか。一時期やたらめったら流行した転生モノよりはなんぼかマシかもしれないが、定価で買って読むべき本かと言われれば......同じライトノベルカテゴリーの中でももうちょっとマシなのもあるんじゃない？とは思う。というかあってほしい。こんなのがトップオブトップだとしたらもうライトノベルはダメですね。まあ、そんな本です。展開...3/20キャラクター...15/20設定...3/20意外性...1/20表現、語彙...2/2024/100

  2022.02.17

• 新型コロナ、直ちに五類扱いへ！ただの風邪、怖がる必要はなし。

  新型コロナウイルスの過剰な報道を見るにつけ思うのは、さて、これで誰が儲かるのか・・・・・・である。新型コロナウイルスなんて存在しない、であるとか、人口削減の陰謀論である、なんて話に大真面目にうなづくつもりは毛頭ないが、それでもなお、僕は新型コロナウイルスはちょっとタチの悪い風邪であると思っているし、そうであるからこそ、我が家では特段の行動制限はしていない。２０２０年のゴールデンウイークには僕は横浜で中華料理を食べていたし、１２月には大阪二泊三日を満喫していた。翌年２月には沖縄にいた。行動制限？　馬鹿馬鹿しい。常にそう思っていた。これで僕が新型コロナに罹患して酷い目にあっていれば自粛やワクチン接種を促す啓発広告のようであるが、我が家は揃って全員元気であるし、私も妻もワクチン接種を一度もしていない。幸い、うちの子供はまだ０歳であるので、集団生活の中に入っていく必要がないから余計な戦いをする必要はない。仮に今五歳になっていても接種させるつもりはまるでないし、我が家の大人も今後も引き続き接種しない。集団の中で生活をしなければならない以上マスクはするが、これは元々、僕はマスクをつけることが好きな方なのであまり問題にはならないのだ。　新型コロナウイルスに対して「風邪と同じだろう」などというと「風邪でこんなに人は死なない」と言う人がある。では聞き返そう。新型コロナ以前の時代、ビフォー・コロナの時、風邪が肺炎に繋がり死亡した方がどのぐらいあるのかご存知の上でそれとの比較でそのようなことを言っているのだろうか。僕は必ずしもそうではないと思う。新型コロナのこれまでの感染者１７７万人のうち、死亡者は１８０００人程度、死亡率は1.04パーセントである。一方で​少し古い記事​であるが、平成２３年の死亡者１０万人あたりの感染症・寄生虫症での死亡者の占める割合は2.1パーセントである。これ一つとってみてもいかにこのコロナの馬鹿騒ぎが胡散臭いかわかると言うものだ。当時は寄生虫が２パーセントで感染症は0.1パーセントだったとでも言うつもりだろうか？　ちょっと頭おかしいよね。　ここ最近のオミクロン株においてはさらに弱毒化が進み、一方で感染力が増しているという話もある。これが本当であるのであればいよいよもってただの風邪である。過度の対策は不要であるし、行動制限は全く必要ない。飲食店は従来通りの営業を行うべきであるし、イベント等も変わらず開催すべきである。ワクチンは有償での任意接種に切り替え、ワクチンパスなどと言う頭の悪い役人の考えそうな悪ふざけは直ちに取りやめることを推奨する。　結局のところ、この馬鹿騒ぎを続けなければ困る連中がいるのが大問題なのだ。それはまずワクチン製造業者であろうし、金と発言力不足に喘ぎ続けるWHOであろう。ワクチンパスや接触アプリなどというクソくだらないアプリを作る連中、作らせる連中、この辺りはまず間違いなく利害関係者である。言い換えればコロナで儲かる連中だ。そして踊らされるのはテレビや新聞のような嘘八百の罷り通るオールドメディアを頭から信じてしまうような善良で哀れで能力不足な迷える子羊たちであろう。馬鹿馬鹿しい、以上の論評はもやは不要である。基本的なうがい、手洗い。早寝早起き、きちんとしたご飯。新型コロナがなんじゃかんじゃの以前から生活習慣きちっとしようよ、なんてことはずっと言われ続けているわけで、健康を保ちたいなら今もってこれで十分です。むしろワクチンみたいな異物を体に入れる方がよほどリスク。元気であるなら、あり続けたいなら、余計なことはしない。普通にやってりゃ、大丈夫。だって、ただの風邪なんだから。これまで通り、風邪ひかないような生活をしてりゃいいの。朝まで飲むとか馬鹿なことはやめよう。夜通しカラオケとか、コロナ関係なく体に悪いですよ。仕事は早めに切り上げて、ゆっくり風呂に入って、あったかくしておやすみなさい。現在進行形で元気な人なら、引き続きこれで当面は元気に毎日過ごせますからね。今回は以上です。

  2022.01.12

• テレビへの憎悪をただぶちまける回

  僕はテレビが嫌いだ。家族が観る分にはどうでも良いが、自分一人の時間につけることはまずないし、テレビをつけることを禁じられてもあまり困ることはないだろう。お笑い芸人なる怪しい連中が馬鹿騒ぎをしている様を傍観することに何の面白味があるのかさっぱり理解できないし、ネット検索でも引っかかってくるようなつまらない豆知識をまとめただけの番組に何かの新たな気づきがあるとは思えない。正しい言葉を使うこともできないバカが「芸風」と開き直っている有様には憎悪すら感じる。テレビドラマに共感することも特段ないし、毎週楽しみにするほど深い展開であるとも思えない。ひどいものになると不倫や不貞行為を肯定的に表現するようなものもあるようだ。そもそも観ることがないから詳細は不明であるが、妻からあらすじを訊く限りでは、観れば観るほどに僕はストレスが溜まりそうだ。妻も気を遣ってくれて、少なくとも僕に視聴を強要することは無くなった。家族が観る、観ていることには僕としても何の意見もないから、この僕のテレビに対する憎悪が我が家の火種になるようなことは全くないことは一応書き添えておく。　思えば子供の頃からこの傾向は変わっていないと思う。ドリフ、とんねるず、ダウンタウン、ナインティナイン等、彼らが提供する、彼らが面白いと思う何らかは僕にはいじめの縮図か程度の低い馬鹿騒ぎにしか見えなかった。つまり異分子を集団で排除するような様子や人をドッキリとやらと称して驚かせたり嫌がらせをして、その様子をゲラゲラと面白がるわけだ。実に程度が低い。バカじゃねえの？　とただ思うばかりだ。三十代後半から四十代ぐらいだとナインティナインのそれがちょうど世代ということになるだろうか。彼らは芸人を自称するのだろうが、僕には彼らの行為が「芸」であるとはまるで思えなかった。もちろん、言うまでもないことだがここに名前の上がらない泡沫の芸人どもも同様だ。率直に言って、テレビに出てくるような自称芸人に対して面白いと感じたことはおそらくほとんどない。醜悪な、嫌悪すべき存在。それ以上でもそれ以下でもない。等しく、産業廃棄物程度の価値もない。　何もテレビはバラエティばかりではあるまい、という声が聞こえてきそうだ。その通り、教養番組もあればニュース番組もあろう。だがニュース番組なるものが何ら役に立たないどころか有害な洗脳装置でしかないことは多くの方が実感されているのではないだろうか。彼らテレビ局は自らに都合の良いことしか放送せず、そして、場合によっては事実すら捻じ曲げる。街頭インタビューがごときはほとんどが仕込みであり、その目的は日本と日本人の劣化、破壊である。ニュース番組がもてはすものは害悪であり、批判するもの、無視するものこそが事実、真実、正義である。少し極端な物言いかもしれないが、特に第二次安倍政権以降はその傾向が相当に強まっているのではないか。　教養番組も同様である。毒にも薬にもならないような豆知識ならまだマシで、池上彰のようなのが自らに都合の良いようにストーリーを展開する、そんなもののどこに有益性があろうか。いつでもテレビは我々から思考力を奪おうとする。自ら考えることをやめさせようとする。それが彼らの狙いなのだ。　唯一、僕が見ることができるのは世界の車窓から、や世界遺産のような番組だ。（以前は落語も好きであったが立川流のテレビタレントめいた何人かを目にするのが不快になって積極的には観なくなった。そもそも今、落語の番組なんかあるのだろうか。不明）ただひたすらに世界遺産だけを放送するチャンネルがあっても良いと思う。バカなコメンテーターやスタジオの皆さん的な連中が混ぜ返すことがない。クソボケタレントどもに無駄な時間を奪われたり、無駄な思考を植え付けられることもない。静かで、淡々とした時間。映像が流れていく時間。音声も不要だ。ナレーションで説明を受けなければならないほど重要な情報を処理しているつもりはない。無論、世界遺産と世界の車窓からをただ流し続ける放送局なんか成立するはずもないことは理解している。それはビジネスのあり方として大いに間違っているし、多くの日本人はそんなもの望まないだろう。分かっている、僕は少数派だ。したがってテレビは僕に不要だという結論に至る事になる。Amazon Prime Videoに繋げていれば、ずっと好きなコンテンツだけを見ることができる。テレビに映るゴミどもに嫌悪感を抱かずに済む。自分が偏屈なことは分かっているが、僕はテレビがその作り手も含めて嫌いだ。憎悪の対象だ。クソボケのゴミだと思っている。だから、これで良い。僕とテレビが分かり合うことはこれからも多分ない。

  2021.12.25

• 音楽レビューと作家論・作品論

  世界が一つであるかどうかは別として、音楽レビューなんかでよくある国の情報なんかはもはや必要ないよなあ、と思います東浦です。　ドイツ産新世代パワーメタル！　とかなんとか、あるでしょう？　別にどこ産だろうとどうでもいいよなあ、という話。これが一般的な意見であるかどうかは分かりかねるけれど、一部のマニアを除けばその音楽がどこの国のどんな人から届けられているのか、というのはそれほど重要な問題ではないと思う。それよりもそのアルバムが、曲が、リフが、格好良いのか、美しいのか、基本軸はそこだよね。これはサブスク全盛、音楽コンテンツの形態が、一定の金銭を支払って写しを所有することから、毎月定額で配信を受信する権利を購入するものに変わってからこちら、より顕著になってきている大きな流れだと思う。何せ、ハズレを引いても痛くないから。　旧来の形態、CD１枚に三千円近く出していた頃だと、まあ新品でハズレ商品を買うのは辛いからやっぱりレビューを一所懸命に読むし、Burrn!とか買うし、なんだったら店頭で試聴もした。国情報もチェックしてドイツのメロスピ系ならまあ間違いないよな、なんて買い方もありっちゃあり。今じゃ、画面をポチッと押せば音が流れ始める。ハズレだと感じれば聴くのをやめる。それだけの話だから、まあアーティスト側からすれば恐ろしい時代だろうなあ。もちろん、音楽マニアな方からすればね、どんな国のどんな人がどんなプロデューサーと作り上げた作品なのかって相当に重要な情報だと思います。ただ、ほとんどの聴取者はマニアではないから。そういうマニア向けな、作家論的なレビューってのはどんどん無用の長物になってきていると感じるね。俺なんかは英語もろくに話せないアホだから出身地も性別も信仰も差別も何の関係なく、届けられた音楽が格好良ければそれで良いと思う。これはものすごい単純な話。　結局さ、音楽雑誌や評論が作家論的に作品を扱い続けるのって、その方が書きやすいからだよな。インタビューを受けてもらったりする利害関係もあるからあんまり作品論的な部分にぶっ込んで書くのはやっぱりきついと思うし、購買欲を掻き立てるためのレビューならそういう背景の話でそれっぽく仕上げるフォーマットが必要なのもわからないでもない。レコード会社への忖度のようなものも当然あるだろうと思う。だけど多くのマニアじゃないユーザーが求めてるのはどこに生まれたどんなバンドでこんな音楽です、なんて情報じゃない。人物に寄りすぎてない、一つの楽曲、一つの作品をどう評価するのかっていうものすごいシンプルな話だと思うんだよね。今のレビューの類はさ、作家論的なものすごいマニアックな情報なのに、ものすごくそれっぽく、素人向けでござい、と言わんばかりに煙に巻くような文章でごにょついてるだけだよな。つまりどうなのよって話が全然伝わってこねえんだよ。だから俺は音楽雑誌に金を使うことは完全にやめたし、人のレビューは一切読まなくなった。そんな時間があれば１曲でも２曲でも聴くよ。サブスク時代最高です。今日はそんなお話。

  2021.12.23

• 辞職は遅すぎたー木下被告（都議会議員、無免許当て逃げ事件）

  ようやくの辞職表明だが、これをもって良しとする声はまるで聞こえてこない。会見で語られた辞職、その理由が「身内の安全が危ぶまれる」「仕事をしたくともさせてもらえない理不尽」これでは、当然であろう。　免許停止期間中であるにも関わらず車両を運転し交通事故を惹起、その上現場からの逃走を図った、これだけ見ても一般的な感覚とは随分かけ離れているように見えるが、発覚後に党から除名されると直ちに１人会派を立ち上げ議員職にしがみつく姿勢を見せたかと思えば体調不良を主張し一切出席することなく報酬を受け取り続けた。寄付をしたと本人は主張しているが、その証拠を出すことは出来ないらしい。通常に考えれば、実際のところは寄付などしてはいないのだろう。そうでなければ、議員職にあれほどの醜態を晒してしがみつく理由がちょっと思いつかない。　本気で「仕事をしていく」つもりであれば早々に議会に出席をすればよかった。遅くとも辞職勧告が出る前であれば、仮に他の都議会議員が出席拒否をした場合であっても木下被告の主張する「理不尽」なる言葉の響きは、もう少し違って聞こえたかもしれず、本件騒動全体を見ても、実際の結果とは異なる風向きにできる可能性も少しはあった。悪手に悪手を重ね、最後まで恥と醜さを上塗りしての辞職会見となった。　風向きと言えば、今の都知事は風向きを操ることに長けた政治家であると言える。希望の党の騒動然り、先日の衆議院選挙前の国政復帰の気配等、周囲を見渡し、風を読み、その必要性があれば自ら風を起こす。邪推すれば、国政復帰を匂わせてみたものの自民党にそれほど強い風も吹いておらず、頼りの二階前幹事長は完全に没落、そして新規の国政政党も決して良好な感触とは言えなかったものだからファーストの会は早々に切り捨てられた。小池都知事は病気を理由に潜伏し、次の風を探る。無論、最終的な目的は国政復帰、さらには女性首相への道であろう。そんな中で自らも応援をした木下被告の事件が発生した。これをどう処理するか……おそらく知事は思案したはずだ。まずは自民党の繰り上げ当選を防ぐために３ヶ月は逃げ続けさせる。そして、然るべきタイミングで辞職させる。辞職については木下被告とは打ち合わせはしていなかったかもしれないが、何らかの示唆はあったのではないか。自らの指示をするタイミングで辞職をすれば何らかの救済を検討する……これほどに露骨であったとは思わないが、常に自らに吹く風を敏感に判断する小池知事が木下被告の問題について完全にその手綱を離すとは到底思えない。無論、何もかもが小池知事の思惑通りに運んだとは思わないが、「知事の説得により辞職不可避と判断」したあたりはいかにも臭いものを感じる。　木下被告の辞職と小池都知事の暗躍、未だ木下被告への逆風はやむ気配を見せない状況であるから、密約めいたものがあろうがなかろうが、おそらく結果としては小池知事は木下被告への何らの救済もしないだろう。辞職する木下被告は本件刑事処分が決着後にどのような動きをとることができるのか。迷惑系ユーチューバーのように、悪名は無名に勝るとばかり、NHK党に誘われて参院選に出馬でもするのだろうか。　いずれにしても木下被告にはいつかの号泣会見議員のように、議員の醜聞がある時に例として引き摺り出される以上の役目はもう無いと見るべきであろう。

  2021.11.23

• 

  HELLOWEENよ、さようなら

  ​​​お疲れ様です。メタルとかハードロックとか、その類の音楽を聴く人は、多分少しぐらいはHELLOWEENを通ってたりするわけで、共通言語的なところがありますよね。個人的にはHELLOWEENより好きなバンドがたくさんあるし、それが結構マイナーなものも多いから、初めましてコニチワーな方が音楽方面な方だったりすると結構、HELLOWEENとかBLIND GURDIANとかRHAPSODY（OF FIRE)とかね、そのあたりの話で場を繋げることができたりして、まあ有難い。これまでのHELLOWEENを一通り聴いてきて、まあ絶賛されるのは守護神伝２とかね、あのあたりなんでしょう。確かにあのアルバムはすげえ。捨て曲なし、後々まで演奏され継がれる楽曲の目白押し、確かに名盤です。でもね、ただ一つ、俺は言いたい。キスクがねぇ・・・うまいとは思うんだけど、わざとらしく汚く歌ってるように聴こえる部分が多くてどうにも。まあそれでも当時のHELLOWEENはまだ良いですよ。きちんとバンドとしての塊感もあるし、出てくる楽曲はどれも素晴らしかった。人気バンドなのに不評だったアルバムと言えば？？でかなり上位に来ると思われるカメレオンもね、俺は実は嫌いじゃない。あれはあれで良い、というかキスクの声がガシッとハマるのは本来ああいう音楽なんだと思う。だからキスクがHELLOWEENから分離したのはものすごく自然なことだと思うし、その事をものすごく肯定的に捉えている。問題は今、今なんだよ。なんなのUNITEいつまで引っ張るの？？？UNITE、最初はすげーなあと思ったけどさ。グラポウちょっと可哀想な気もしたけどさ。何せ、キスクがいなくなって模索して模索して今のラインナップに固まって、アンディ流のHELLOWEEN楽曲の表現が高まってきたところでUNITEって。過去の遺物引っ張り出して何がしたいのかと。しかもキスクすげえ劣化してるじゃん。明らかに下手になってるじゃん。今から思えばUNISONICからしてなあ...真相なんか知るよしもないけど、カイの迷走が全ての原因な気がしないでもない。Gamma rayでもヴォーカル増やしてみたり。体力が１本のショウで続かないのは仕方ないけど、うーん。だったら尚のこと、Gamma rayに専念すりゃいいのにね。そして先日出たニューアルバムですよ。「HELLOWEEN」なんかもう、何の新鮮味もなくてガッカリですわ。全部聞きはしたけどねぇ...記憶には少なくとも残らない。記録にはなんか、チャートインとかして残ったらしいけど知りまへんわ。新譜なのにベスト盤みたいな仕上がり。もちろん悪い意味で。ヴァイカートやる気無くしてるのか？　と思ったわ。サブスクで聴けて良かった。金出してたら即メルカリ送りですわ。昔のHELLOWEENっぽいことを今もう一回やろうとしてるのは分かるけど、今のHELLOWEEN以上に昔のHELLOWEENっぽいことを上手くやるバンドって、今はたくさんいるからね。それだけ影響力のあるバンドなんだからこそ、今、新しいことを本当はやってほしい。まあ３人ヴォーカルはある意味新しいのかもしれないが、あんなんそこら中のバンドが真似し出したらちょっとね。無いとは思うけど。こないだ新譜出したINSANIAとか思いっきりその類だと思うし、なんだったら今のHELLOWEENよりよっぽど聞き応えあると思う...と、INSANIA聴きながら思ったりした、冬の始まり、風呂の中。人数増やしても必ずしも良い効果ばかりじゃないってことなのかね。ギター2本にベースドラム、ヴォーカル１、あとは増えてもキーボードで十分だと俺は思うよ。異論は認める。だけどヴォーカル３人は絶対いらねえと思うわ。というわけで、今のHELLOWEENには０点評価なのでした。​​​​ハロウィン[CD] 〜完全版〜 [初回生産限定盤] / ハロウィン​​【中古】ベター・ザン・ロウ／ハロウィン​​【中古】守護神伝-新章-／ハロウィン、キャンディス・ナイト​

  2021.11.18

• 現在位置の話

  東浦です。最後にこのブログをいじったのはどうやら行政書士試験の直前だったようですが、現在位置を整理すると次の通りです。1.行政書士試験無事合格2.司法書士試験の勉強開始3.子供が産まれて勉強中断4.仕事の状況は変わっていない5.昔は詩と小説をやっていました。本も出したよ！6.勉強も中断していることだしそのあたりを復活させていこうかな。そういうわけで、ブログが再始動になりました。

  2021.08.12

• お知らせ

  東浦です。二週間ほどお休みをいただいておりました。もちろん、勉強は毎日欠かさずやっていましたが、新型中国肺炎のせいかおかげか、オフィスへの出勤が二週間なかったんですね。幸い、収入自体への影響はなかったので、この試験直前期としては、言いづらいけど助かりましたね。勉強がはかどりました。さて、もうあと２か月ですから集中していかないとですね。このブログの営業も本日を持ちまして試験終了までお休みとさせていただきます。詳細は試験終了後になりますが、今年の行政書士試験の結果問わず、引き続き勉強をするつもりでおりますので、ブログも継続になります。それでは、頑張って参りましょう。東浦でした。

  2020.08.24

• 逐条勉強会　憲法第三十二条

  ​東浦です。主に紙面模試を中心に進めています。現在手元に３つの出版社から発行された予想模試があります（２～３回分の予想問題が収載されているもの）。各出版社ごとに結構違いがあって、なかなか面白いものですね。LECにTACに伊藤塾・・・どこが良くてどこがイマイチなのかは分かりませんが、なんとなくLECが中心になっているのは、たぶん基本の教科書の発売のタイミングが東浦の欲する時期と合致していたからだと思われます。LECは「合格問題集」以外はほぼ文句ないです。あの問題集はちょっとダメですね。厚さが中途半端で使いづらい（目隠しシートを使う前提であのサイズはちょっとね）問題もちょっと簡単すぎる気がします。さて、本日は憲法３２条。​〔裁判を受ける権利〕​第三十二条　​何人も、裁判所において裁判を受ける権利​を奪はれない。​​そんなに難しくは考えなくてもよさそうな部分です。後続の３７条とセットで押さえておけばよさそうです。選択肢で登場するとしたら、「裁判所において裁判を受ける権利については憲法では明文規定しておらず、別に法律で定められている」とか、そんな具合でしょうか。当然誤りですね。あとは主語の「何人も」にも一応、注意。「納税者じゃないとダメ」とかそんな書き方が来ても惑わされないようにしましょう。条文の規定を「なんとなく覚える」だけでなく、何をどこまで規定しているのかは、練習問題等で間違えながらしっかり身体にしみ込ませていきましょう。東浦でした。​

  2020.08.12

• 逐条勉強会　憲法第三十一条

  ​東浦です。あっというまに八月です。試験までもうすぐです。やばいですやばいですよ。と煽っておきますが。東浦は紙面模試を中心に全体の仕上げを進めています。紙面模試での合格点到達率がまだ１００％に至っていないので、ちょっと危機感は持っています。理想は記述ゼロ点での合格点到達です。記述の得点はまったくアテには出来ない……というかすべきではないと思っています。まあ、頑張っていきましょう。今日は憲法３１条です。​〔生命及び自由の保障と科刑の制約〕​第三十一条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。​​いわゆる刑罰等を課す場合にはきちんと法的な手続きを踏まなければいけないことを規定しています。デュープロセス条項に由来する、適正手続きの原則です。手続きを定めることのみならず手続が適正でなければならないこと、実体もまた法律で定められなければならないこと（罪刑法定主義）法律で定められた実体規定も適正でなければならないことを意味するとされています。このあたりは基礎法学的な部分でも問われたりするので、ある程度全体像を把握しておく必要があるでしょう。●条例で刑罰を科すことを否定していません「条例は、法律以下の法令といっても、公選の議員をもって組織する地方公共団体の議会の議決を経て制定される自治立法であって、行政府の制定する命令等とは性質を異にし、むしろ国民の公選した議員をもって組織する国会の議決を経て制定される法律に類するものであるから、条例によって刑罰を定める場合には、法律の授権が相当な程度に具体的であり、限定されておればたりると解するのが正当である。そうしてみれば、地方自治法2条3項7号及び1号のように相当に具体的な内容の事項につき、同法14条5項のように限定された刑罰の範囲内において、条例をもって罰則を定めることができるとしたのは、憲法31条の意味において法律の定める手続によって刑罰を科するものということができる」（最大判昭和37年5月30日）。●行政手続きについても適用されうる「憲法31条の定める法定手続の保障は、直接には刑事手続に関するものであるが、行政手続については、それが刑事手続ではないとの理由のみで、そのすべてが当然に同条による保障の枠外にあると判断することは相当ではない。」（成田新法事件：最大判平4年7月1日）。●明治憲法下でも同様の規定がありました。判例などチェックしてしっかり押さえておきましょう！個人的にはこの辺りは練習問題などをこなしながら事例で記憶していくほうが楽だと思います。さあ、時間もない！頑張っていきましょう。東浦でした。​

  2020.08.06

• 逐条勉強会　憲法第二十九条

  ​​東浦です。所用あり、広島に一泊で出ておりました。Gotoキャンペーンの大混乱には目を覆うばかりでありますが、羽田空港国内線はだいぶ、賑わいを取り戻しているようでありました。結構な事です。個人的には何度も何度も書いているように過度の自粛は不要であると考えています。うがい手洗い、あとはきちんとごはんを食べること。それで十分と考えていますから、まあ平常通りですね。これも何度も書いていますが、私権を制限する以上、政治はきちんと見通しを示した上で、必要に応じた補償をしなければなりません。それが政治というものだと思います。都知事ひとつとっても、小池百合子に投票した人間、そうでない人間全員に影響が及ぶような政治的、行政的な行為に東京都が及ぶのであれば、当然のこと。国にしても同じです。非自民・公明の人らにどんな協力を求めるのか。どんな補償を引き換えにするのか。そうしなければ人は動きません。物質的、あるいは精神的に補償をきちんと打ち出しましょう。何ら見通しなく、代償措置を講ずるでもなく自粛、自粛、と吠えているだけの無能が相手ならば、そんなものは無視していれば宜しい。過激かもしれませんが、かなり本気でそう思っています。さて、そんな「補償」というキーワードが露骨な今日は「憲法第二十九条」に進みます。​第二十九条　財産権は、これを侵してはならない。２　財産権の内容は、​公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。​３　私有財産は、​正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。​​29条は、国賠訴訟や行政事件訴訟の勉強でもチラチラ登場します。前にも書いたかもしれませんが、よくあるテキストの「憲法→民法→行政法」的な順番よりも、行政法→憲法・民法同時並行、または行政法・民法同時並行→憲法の方が理解しやすいと思います。憲法から勉強はじめて日産自動車の判例見て民法90条ガーとか言われても「・・・？」って初学者はなると思います。29条については、いくつかの判例を見ながら勉強するのが良いと思います。​①公用収用や公用制限を行う場合において、法令に損失補償に関する規定を設けていなくとも、直接憲法29条3項を根拠として損失補償の請求する余地があるから、その理由のみをもって直ちに違憲・無効とはいえない（河川附近地制限令事件：最大判昭和43年11月27日）​この判例にある通り、憲法２９条は、三項を根拠に、直接に請求する余地を有しています。​②「憲法29条3項にいうところの財産権を公共の用に供する場合の正当な補償とは、その当時の経済状態において成立することを考えられる価格に基づき、合理的に算出された相当な額をいうのであって、必ずしも常にかかる価格と完全に一致することを要するものでない」（農地改革訴訟：最大判昭和28年12月23日）​​正当な補償については、「相当補償」が判例の立場です。但し……​​③「土地収用法における損失の補償は、特定の公益上必要な事業のために土地が収用される場合、その収用によって当該土地の所有者等が被る特別な犠牲の回復をはかることを目的とするものであるから、完全な補償、すなわち、収用の前後を通じて被収用者の財産価値を等しくならしめるような補償をなすべきであり、金銭をもって補償する場合には、被収用者が近傍において被収用地と同等の代替地等を取得することをうるに足りる金額の補償を要する」​土地収用法における損失補償においては、​完全補償を必要としています。​​④旧都市計画法（大正八年法律第三六号）一六条一項に基づき土地を収用する場合、被収用者に対し土地収用法七二条（昭和四二年法律第七四号による改正前のもの）によつて補償すべき相当な価格を定めるにあたつては、当該都市計画事業のため右土地に課せられた建築制限を斟酌してはならない。​​土地収用における完全補償の額を算出する時には、建築制限などによる価値の低下を考慮に入れては駄目です。そもそも土地の持ち主の「特別の犠牲」を補償するものだから。​​⑤​当該条例（ため池の堤塘での耕作は禁止）は地方自治法の条例制定権に基づいて、ため池の破損・決壊等による災害を未然に防止するために定めた（→1条）ものであり、耕作者Yらにとっては当該ため池に対する財産権の行使をほぼ全面的に制限されることになるが、公共の福祉に照らして受忍しなければならない。​当該制限は公共の福祉に基づく制限であり、Yらは当然に受忍しなければならないのだから、憲法29条3項にいう損失補償は必要ではない。また、Yらの耕作は、民法の補償する財産権の行使でもないので、民法上の補償も及ばない。​公共の福祉に基づく制限だから、憲法上損失補償なし。そしてそもそも、ため池堤塘での耕作は保障される権利でもなんでもないんだから、財産権として保障されるわけもないし、民法上も同様。結構、当時の耕作していた人には厳しい判決ですよね。少し長くなりましたが、細かな部分が出題で狙われる場合や、憲法分野ではなく行政法分野で出題される可能性もありますから、ていねいに押さえておくべき部分であると思います。東浦でした。​​

  2020.08.03

• 逐条勉強会　憲法第二十七条、第二十八条

  ​東浦です。そろそろ梅雨明けかな？　という気配ですが東京都は再度の緊急事態宣言を検討……法的に縛れない宣言のみを一地方公共団体が出すとしたらそれって意味あるんだろうか。国としての宣言明けに出されていた東京アラートなる謎宣言と何がどう違うというのか。個人的には全く支持出来ません。それはさておき、憲法、今日は２７，２８条に進みます。​〔勤労の権利と義務、勤労条件の基準及び児童酷使の禁止〕第二十七条　すべて国民は、​勤労の権利を有し、義務を負ふ。​２　賃金、就業時間、休息その他の勤労条件に関する基準は、法律でこれを定める。３　​児童は、これを酷使してはならない。​〔勤労者の団結権及び団体行動権〕​第二十八条　勤労者の団結する権利及び団体交渉その他の団体行動をする権利は、これを保障する。​​第二十七条一項は、勤労することの権利と同時に義務を定めていますが、この「義務」は道徳的な意味合いであり、本来の「義務」とは少し色合いが異なるという考え方をするようです。確かに、何らかの理由で労働出来ない人が、その義務を履行していないから、例えば何らかの権利を制限されるというのはちょっと違うような気がします。二項は条文どおりとして、三項の児童についての規定は、テキストでおなじみですね。憲法の効力が私人間で直接適用されるとされているもののうちの一つです。​​投票の秘密（憲法15条）奴隷的拘束・苦役からの自由（憲法18条）個人の尊厳と両性の平等（憲法24条）児童酷使の禁止（憲法27条3項）労働基本権（憲法28条）​​続いて２８条はいわゆる「労働基本権」で、この中には三つの権利が含まれています。​​団結権団体交渉権団体行動権（争議行為権）​​使用者はこれら労働基本権を尊重しなければいけません。​但し、公務員についてはこれら労働基本権が制限されます。その公務員の種別職種によって制限の度合いが異なりますが、「すべての公務員に労働基本権の一切が認められないものと解されている」みたいな肢があったらそれは誤りです。団結権は警察職員、監獄職員等を除き認められますし、団体交渉権も制限つきで認められます。一方で、争議行為は認められません。​​【判例】全農林警職法事件全農林労組の役員Xらは、警職法改正案に反対のため所属長の承認なく東京都内より同組合各県本部、支部、分会各委員長あてに、全農林労働組合中央闘争委員長名義の指令を発送して傘下分会委員長以下右組合員である国家公務員たる農林省職員に対する争議行為の遂行をあおることを企て、勤務時間内に開催される職場大会に参加方するよう説得して、国家公務員である農林省職員に対し争議行為の遂行をあおったとして、これらの行為が国家公務員法98条5項（改正前）に違反するとして、同100条1項17号にて起訴されました。【最高裁】●憲法第28条の労働基本権の保障は公務員に対して及ぶが、それは​経済的地位向上のための手段として認められた物で、それ自体が目的とされる絶対的なものではないから、おのずから勤労者を含めた国民全体の共同利益からする制約を免れない。​​​​​●公務員が争議行為に及ぶことは、その地位の特殊性と職務の公共性と相容れないばかりでなく公務の停廃をもたらし、国民全体の共同利益に重大な影響を及ぼすおそれがあるから、これに必要やむをえない限度の制限を加えることは十分合理的理由がある。公務員の勤労条件の決定は私企業と異なり、政治的、財政的、社会的その他の合理的配慮により立法府で論議のうえなされるべきもので、争議行為の圧力により強制を容認する余地は全くなく、議会制民主主義に背馳し、国会の議決権を侵すおそれがある。●刑​職法改悪反対という政治目的のため争議行為を行うことは本来経済的地位向上のための手段として認められた争議行為をその政治主張貫徹の手段として使用する者で、特に勤労者であるゆえにこのような特権を持つとはいえないから、特別の保障はありえない。公務員が政治目的のため争議行為をすることは二重の意味で許されず、憲法が保障する言論の自由を逸脱する者であり、煽り等の行為を処罰する国家公務員法の規定は憲法第21条に違反しない。​​​​​​かなりざっくりまとめていますので、この部分の判例はきっちり読み込んでおくほうがいいと思います。順番並べ替えや多肢選択等で狙われてもきっちり点数とれるようにしておきましょう。結論的には「そりゃそうだ」系ですから、覚えやすいと思います。東浦でした。​

  2020.07.31

• 逐条勉強会　憲法第二十六条

  ​東浦です。​コロナなんかただの風邪です……あの都知事候補の人は今、どうされているんでしょうか。個人的にはその意見に大賛成なんだけど、世間的にはあんまり分かってもらえなそう。勤務先の会社が８月中の半分、閉鎖するらしいです。雇用調整助成金の制度の仕組み上、そういう判断に出る事業者が多く出ることは分かるんだけど、なんか、うーん・・・って感じだわ。勉強時間とれるから、個人的には良いんだけど。​というわけで、本日は憲法26条に進みます。​〔教育を受ける権利と受けさせる義務〕第二十六条　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、​ひとしく教育を受ける権利を有する。​​２　すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。​義務教育は、これを無償とする。​​以前に別の条文で登場した「旭川学テ事件」の判例に、以下のようにありますから、今回は引用してみましょう。​​（一）　憲法中教育そのものについて直接の定めをしている規定は憲法二六条であるが、同条は、一項において、「すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。」と定め、二項において、「すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。」と定めている。この規定は、福祉国家の理念に基づき、国が積極的に教育に関する諸施設を設けて国民の利用に供する責務を負うことを明らかにするとともに、子どもに対する基礎的教育である普通教育の絶対的必要性にかんがみ、親に対し、その子女に普通教育を受けさせる​義務を課し、かつ、その費用を国において負担すべきことを宣言したものであるが、この規定の背後には、国民各自が、一個の人間として、また、一市民として、成長、発達し、自己の人格を完成、実現するために必要な学習をする固有の権利を有すること、特に、みずから学習することのできない子どもは、その学習要求を充足するための教育を自己に施すことを大人一般に対して要求する権利を有するとの観念が存在していると考えられる。換言すれば、子どもの教育は、教育を施す者の支配的権能ではなく、何よりもまず、子どもの学習をする権利に対応し、その充足をはかりうる立場にある者の責務に属するものとしてとらえられているのである。​​​また、少し長いので要旨のみですが、同判例では教育についての決定権者についても述べています。​​親は、子女の教育の自由を有し、主として家庭教育等学校外の教育や学校選択の自由であらわれる。国は、子ども自身の利益の擁護のため、あるいは子どもの成長に対する社会公共の利益に応えるため、必要かつ相当と認められる範囲において、教育内容についてもこれを決定する権能を有する。​​２項については、「義務教育」無償の範囲がよく登場します。憲法で規定されているこの無償には教材費等の費用は含まれません。​「義務教育教科書日国庫負担請求事件」​「憲法第26条は保護者に親の本来有する子女を教育すべき義務を課する趣旨が認められるから義務教育に要する一切の費用は当然に国が負担しなければならないとは言えず、憲法第26条の義務教育無償化規定は授業料不徴収を意味するのであって、教科書代金の無償までも含むものではなく、教科書の無償をどうするかは立法政策の問題として解決すべき事柄である」と判断。上告を棄却。​​ちなみに今は教科書代は別の法律で無償化されています。但し副教材等は有料ですから、問題文などで登場した時にはどのような表現をしているのかよく読む必要があるでしょう。以上、東浦でした。​

  2020.07.30

• 逐条勉強会　憲法第二十五条

  ​東浦です。今日は憲法２５条に進みます。​〔生存権及び国民生活の社会的進歩向上に努める国の義務〕第二十五条　すべて国民は、​健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。​２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。​​25条は、人の生活に直結する部分であるから判例も超メジャーなものがありますし、様々な練習問題でも登場しますから記憶に残りやすいですよね。いわゆる「プログラム規定」については、ざっくり「具体的な請求権を付与している条文ではないよ」というイメージで良いと思います。時々、テキストやWikiで「純然たるプログラム規定ではない……」のような記述を見かけることもありますが、行政書士試験的にはあんまり深入りせずに覚えておけばよい部分であると思います。〇具体的請求権は付与していない〇「立法府の広い裁量にゆだねられており、それが著しく合理性を欠き明らかに裁量の逸脱・濫用と見ざるをえないような場合を除き、裁判所が審査判断するのに適しない事柄である」（堀木訴訟）条文をこねくりまわすより判例を読み込んでおくべき部分かと思います。​堀木訴訟……障害福祉年金と児童扶養手当の併給禁止について塩見訴訟……国民年金法施行の時に外国人であったものが日本人になった後で障害福祉年金請求朝日訴訟……生活保護費の金額について＆原告死亡により訴訟終了​主要な３つは判例集などで判旨をしっかりおさえておくべきでしょう。並び替えみたいなヤらしい問題が出ても対応出来るように！というわけで今日は憲法２５条を取り上げました。もうすぐ七月も終わり。頑張っていきましょうね。東浦でした。​​

  2020.07.29

• 逐条勉強会　憲法第二十四条

  ​東浦です。昨日から行政書士試験の受験申込が始まりましたね。東浦はネットから申し込みました。かなり申し込みやすく作られている良いサイトでした。これまで受験してきた資格試験の中でもかなり楽でしたね。まあ、頑張っていきましょう。あと１００日ちょいですね。三か月、悔い残さずに。今日は憲法第二十四条です。​〔家族関係における個人の尊厳と両性の平等〕​第二十四条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。​２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに​婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。​出題されやすいのは、訴訟が相次いでいる夫婦別姓を求める訴訟についてでしょうか。ざっくりまとめました。​​​〇我が国において、夫婦となろうとする者の間の個々の協議の結果として夫の氏を選択する夫婦が圧倒的多数を占めることが認められるとしても、それが、本件規定の在り方自体から生じた結果であるということはできない。したがって、本件規定は、憲法14条1項に違反するものではない。（１３条、２４条にも反しないと示されている）（最大判平成27年12月16日）​​​〇日本人が外国人と結婚した場合には、戸籍法の規定で旧姓を使い続けることが可能だが、日本人同士の結婚では必ずどちらかの姓を選ばなければならないと指摘し「法の下の平等」に反して違憲だと訴えていたことに対し、判決は、戸籍法は夫婦同姓を定めた民法を戸籍手続きに反映するためのものだと指摘。夫婦同姓の規定が違憲でない以上、戸籍法も違憲とはいえないと判断。（2020.02　東京高裁）​​個人的には別姓制度の導入には断固として反対です。日本の家族制度を根底から破壊してしまうことになります。そして、最高裁が判示するように、どちらかの苗字を選択するという制度である以上、憲法１４条や２４条に反することはありません。苗字が変わることでキャリアが分断されるという主張もあるようですがちょっと意味が分かりません。〇〇の家名で個人のキャリアを形成するってどんなシチュエーション？　その人の実力や経験に引っ付いているんだったら別に苗字が変わっても「結婚して変わりました」ってことを伝えるだけで済むと思うし、職業上で通称的に旧姓を名乗るのって今はそんな変でもないと思うんだけど。例えば家の次男で、奥さんの家が長女だけの一人っ子なら、婿養子で奥さんの家名を残してあげるのはひとつの良い選択肢だと思うよ。そういう人も身近にいるし。我が家は、俺が長男で奥さんは長女だけど上に既婚のお義兄さんがおられるので、俺の方の家名に奥さんが変更しています。結婚する両家の状況や事情で話し合って決めてくださいって、それだけで終わる話だよね。だから、すげえ個人的にはこの「夫婦別姓」導入を求めて騒いでる人らの目的は、日本のこういう制度を破壊したり分断したい勢力なんだと思っています。あまりにも主張に説得力がなさすぎる。東浦でした。​

  2020.07.28

• 逐条勉強会　憲法第二十三条

  ​東浦です。​先日、「最近の学生は名刺の出し方も知らない」なんて日本電産の社長さんの話がネットで批判を浴びているなんて話がありました。いやー、実にバカバカしいというかね。個人的には全面的にこの社長が正しいと思いますよ。批判してる人は図星で恥ずかしかっただけじゃないですかね。これ、名刺云々ではなくて、そういう準備をしなきゃ社会人としてはちょっとイタいよね、ってことぐらい知った上で社会に出てこようねって話であって、別に名刺の出し方がお辞儀の仕方であったりとか、挨拶の発声であったりとかでもなんでもいいわけで。最低限オトナとして必要な初期装備は整えてきましょうやってこと。仮にも大学出ているんだったらなおのこと。大学で四年間も何してたの？って話だわね。ただどうも文脈的には、この社長さんの怒りの矛先が「大学」っていうシステムに向きがちみたいだけど、それはちょっと大学がかわいそうだわ。「大学生」が主体的にやる話であってね。まあ「大学生」を主体として考えても「そんなレベルの大学生をほいほい卒業させてるんじゃねえ」という趣旨であれば、まあ、お説ごもっとも、とは思うわ。大学もある程度商売だから仕方ないんだとは思うけどね。何にしても、最低限のマナーぐらいはｸﾞｸﾞるでもなんでもいいから用意してから社会に出てこいっていう大前提の部分の話なんで、ちゃんとしなさいねって事ですね。まあそんなわけで今日は憲法２３条、学問の自由ですね。​〔学問の自由〕​第二十三条　学問の自由は、これを保障する。​​短い中にギューッと凝縮されたような条文なんだけれど、この中には四つの意味があるとされていますね。​​1. 学問研究の自由2. 研究結果発表の自由3. 教授の自由4. 大学の自治​​​​細かい部分はテキスト本等に譲るとして、試験的にはまず１について、法律で規制している研究もあるので、（まあ、当たり前ですが）絶対の自由ではありません。ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律、等ですね。罰則つき。​​3.の教授の自由は旭川学テ事件が有名でしょうか。実力で阻止に及ぶ教師ってなんだよ、って事件ですが当然有罪になったやつですね。大学等における教育の自由のような、完全なものは教師には認められないとする判決で、これはまあ当然というか、こんなの小学生や中学生の教育の中で認めちゃったら日本語の話せない中学生とか君が代知らない高校生とか普通に出現しそう。国の危機。4.の大学自治はポポロ事件始め、こちらも判例をしっかり押さえておくべきです。周辺知識的には、ポポロ事件における裁判では、地裁が学生を無罪としていることにも注目。時々出てくる地裁のトンデモ判決の一種ですね。ところがこの件については高裁も一審を支持。時代背景的なものも多分にあるんでしょうが、控えめに言ってアホな結論です。”警察手帳を奪って””謝罪文書かせて””暴行を加える”ことが「大学の自治を守る正統な行為」って、どんだけ赤く染まった裁判官だったんでしょうね。当然に検察は上告し、結果、差し戻しからの有罪判決となりました。よくテキストでは​「本件集会は、真に学問的な研究と発表のためのものでなく、実社会の政治的社会的活動であり、かつ公開の集会またはこれに準じるものであつて、大学の学問の自由と自治は、これを享有しないといわなければならない。したがって、本件の集会に警察官が立ち入ったことは、大学の学問の自由と自治を犯すものではない」​の部分だけが強調されますが、せっかく勉強するんだったら、どんなストーリーだったのか、概要も見ましょう。そのほうが絶対に楽しいし、結果的に頭に入るからね。というわけで東浦でした。​

  2020.07.27

• 逐条勉強会　憲法第二十二条

  ​​東浦です。憲法は重要な事例、判例が多いのでなかなか複数の条文を１記事にはしづらいですね。逐条勉強会「憲法」が終わるころには本試験の超直前期になっていそう。自分自身の記憶の定着も目的の一つなのでちょうどいいっちゃ、ちょうどいい。というわけで今日は２２条です。居住、移転、職業選択、外国移住及び国籍離脱の自由​第二十二条　何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。​２　何人も、外国に移住し、又は国籍を離脱する自由を侵されない。​公共の福祉の留保。これって結局、権利が無制限のものではないことを、さすがに明文でも規定しておかなきゃまずいでしょってことなんでしょうね。ただ、明治憲法のような「法律の留保」にしてしまうと、立法のやり方ひとつでなんでもありになっちゃうわけだから、上手いやり方だなあ、と思ったりするわけです。立法府のやりたい放題には出来ないけれど、公共の福祉となると、これはこれで超あいまいなんだけど、まず一般的な常識、良識での判断も出来るし裁判が公正中立であることを前提にしているとも言えるわけで、少なくとも政治家よりは信用できますね。今の野党とかね、あれもはや敵国のスパイレベル。二十二条は、薬局距離制限事件であったり、小売市場距離制限事件などが有名判例です。試験範囲的にはこれら有名判例の結論だけでなく、違憲判断の基準や細かい判旨まで含めて覚えなければいけないのがつらいところ。重要な部分！といろいろなテキストで書かれたりしていますが、個人的には肩ひじ張って「完璧に覚える！」と血眼になってはいけない部分だと判断します。ざっくりと、イメージを覚えたほうがかえって分かりやすいんじゃないかな。​​～基本的には合憲性が推定されています～​​①積極的規制→弱者救済→明白性→明らかにおかしくないなら合憲です​②消極的規制→社会の安定や国民の安全等→厳格な合理性の基準→​他にやり方はないの？？あるならダメ​​こんなぐらいでいいと思ってます。弱者救済は、言うなれば特定の国民の権利に国が調整を加えるようなルールづくりで、個々の案件で権利が衝突したりしても社会全体にそれほど大きな影響は無さそうなので、法律だってちゃんと考えて作ってるわけだから基本的にはOKにしましょうや、と。一方で消極的規制（そもそもこの呼び名がね……）は社会の安定だったり、不特定の「国民」の安全を守る目的のものなので、社会全体に網をかけるようなやり方なので、他にもうちょいスマートなやり方だったりがあるのなら、ちょっとその法律は雑なんじゃないの？　という事かな。結論的には「うーん？」って感じで、ネットでフリーで読めるテキストとか見ても、「この結論でいいのかよ」と疑問を投げかけているようなものはあり。東浦もそう思うわ。社会全体に網かぶせてるんだったらむしろそっちを違憲になりにくいようにしないと訴訟だらけになりそうな気がするんだけど、どうなんだろうね。まあいずれにしても法律をちゃんと勉強している人的には「ちげぇし！」って感じなんだろうけど、イメージとノリと流れで覚えましょう。たぶん本試験パスしたらこのへんの知識は自然とふわっと溶けるから・・・笑少し長くなってしまったので、二項はさくっといきましょう。通説では、この国籍を離脱する自由には「無国籍になる自由」は含まないとされていますが、最近は異論もあるみたいですね。個人的意見では、ほいほい無国籍になられても困るしそれこそ社会秩序がえらいことになります。憲法の条文にある「国民は～」の類がその手の無国籍者に通用するのか？　とか。国賠訴訟で外人の場合は相互保証が必要。無国籍者って外人なんだろうか？　とか。国籍離脱して同時に国外に退出するならまだしもね。今度はそうすると、在留資格とかどうなるの？　少なくとも現代日本社会的には、国籍離脱はまだしも無国籍なんてのは許容されないと思っています。地球市民！みたいな左方向極振りの幻想は、残念ながら２０２０年のこの世界では成立しません。というわけで、二項はこんなぐらいにしておきましょう。東浦でした。​​

  2020.07.23

• 逐条勉強会　憲法第二十一条

  ​東浦です。行政書士試験の憲法の位置づけってちょっと難しくないですか？　どこまでやればいいんだろうね、と不安になります。有名な判例も多いし、〇〇説みたいな、一般生活上覚える価値のまるでない無駄知識めいたものもあります。ほどほどがいいといいつつ、実際の出題はかなり難問や悪問、ギャグのセンスが滑っているような問題が山盛りですから、個人的な線引きとしては、過去問、練習問題90％正答率ぐらいで、あとは運任せだと思ってます。というわけで今日は２１条ですね。​〔集会、結社及び表現の自由と通信秘密の保護〕​第二十一条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。​​２　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。​​表現の自由と検閲は事例が山盛りある部分。テキストでも濃いめの配分で書いてある部分ですから、ブログ的には逆に紹介しづらいですね。第一項については、博多テレビフィルム事件等でも判例が出ているように、これら自由は無制約のものではなく、公共の福祉による制約を受けます。また、報道一つとっても、取材、報道と切り分けて考えていますから、事例、判例をある程度読み込んでおくことは必要でしょう。第二項、検閲については、定義をバチっと押さえておきましょう！​​​「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」​​​よって、教科書の検定へ検閲にあたらない。→一般的な書籍として出版が可能。有名どころはやはり「家永教科書裁判」でしょうか。都合32年、超ロング裁判です。違憲かどうか、という訴訟については前述の通り。国賠訴訟であり、処分取り消し訴訟でもある本件では第三次訴訟までの間に原告の請求も一部認容されていますから、判旨の通読は必要かな、と東浦は思ったり。税関検査は検閲ではない→もうすでに発表されてますので、定義にそもそも該当しません。通信の秘密については、主だった事例は刑務所関係でしょうか。2019年度試験の一般知識のところで出題されてましたね。チェックされている方が多いと思われます。いずれにしてもこのあたりは結論としてはかなりイージー、覚えるだけな部分ですから、問題文を焦って読んで早とちりしないようにするのが重要ですね。以上、東浦でした。​

  2020.07.22

• 逐条勉強会　憲法第20条

  ​東浦です。早く写真撮りにいかないとなー・・・と思いつつ結局まだ撮影していないです。たかが証明写真なんだけど、地味に面倒くさいんですよね。まあ、今日明日には撮ろうかな。というわけで本日は憲法第二十条です。​​第二十条　信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。​​２　何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に​参加することを強制されない。​​３　国及びその機関は、​宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。​​信教の自由は、「信仰」「宗教的結社」「宗教的行為」の三つに分類され、そのうちに「信仰」についてはなんであろうと自由、公共の福祉でどうこうされることもありません。これは前条の考え方と同じですね。思想・良心は自由。時々、「信教の自由は絶対」的な問い方をしてくる場合があります。「信仰」の自由が絶対であるだけであり、宗教的結社や宗教的行為は絶対的自由ではなく、公共の福祉による制限がかかります。慌てて読み飛ばさないように注意が必要ですね。​【判例】加持祈祷事件加持祈祷を生業とする僧侶であったAは、1958年10月、被害者であるB（当時18歳）の母親に頼まれて、異常な言動をするようになったBの平癒のために加持祈祷を行った。Aは一週間にわたりBに経文を唱えたり、数珠で体を撫でる等していたが一向に良くならなかった。そのためAは、狸がついていることがBの異常な言動の原因であると考え、狸を追い出すために「線香護摩」による加持祈祷を10月14日に大阪府池田市のB宅において行った。Bは加持祈祷を始めてから4時間後、急性心臓麻痺によって死亡した。Aは、​加持祈祷は憲法20条によって保障された宗教行為であり、これを処罰することは信教の自由に対する侵害であると主張して最高裁判所に上告した。​（判旨）一 精神異常者の平癒を祈願するために宗教行為として加持祈祷行為がなされた場合でも、それが原判決の認定したような他人の生命、身体等に危害を及ぼす違法な有形力の行使に当るものであり、それにより​被害者を死に致したものである以上、憲法第二〇条第一項の信教の自由の保障の限界を逸脱したものというほかなく、これを刑法第二〇五条に該当するものとして処罰することは、何ら憲法の右条項に反するものではない。​​第二項はまあ、そのまんまというか。国の定めたお祈りを必ずしなければならない、とかそういうのはアカンですよ、ということですね。​第三項は、よく国会議員や国務大臣の靖国神社参拝の時に取沙汰されるやつですね。個人的にはすべての国務大臣は靖国神社に参拝すべきであると考えています。ただ、ここで公費でやってしまうと、この条文や、第八十九条が問題になりますから、もちろん私費でね。特に内閣総理大臣は、終戦の日等については憲法で義務付けるべきですね。あくまでも個人的意見です。現在の憲法に違反しているのだとしたら、その憲法は変えるべきですね。​戦争の惨禍を憎んでも、その中で戦い、お亡くなりになった方々を軽視したり愚弄する資格なんて、誰にもないんですよ。​それが、A級だのと名付けられていたとしてもね。時代の中で必要な役割を果たし、時代の波に呑まれた方々です。子孫たる人々が、「祈り」という言い方をしたくなければ、「お礼」でもいいです。礼儀を尽くすことが出来なくてどうします。実にだらしない。しっかりしないとね。なので、引き続き個人的意見ですが、第三項は改憲するにあたって、「別の法律の定めによらない限り」とでも頭につけて、靖国参拝を国会議員、国務大臣に義務付けるべきだと思っています。​というわけで今回は少し熱くなりましたが、法律を勉強するにあたっては、「法律だから絶対に正しい」という考え方は速攻で捨てたほうがいいと考えます。東浦もそうですが、行政書士とか宅建の試験受けようと思って法律の勉強を始めるような人々にとってはなんかものすごく偉そうに見えるんですよね、法律。「絶対に正しいぞ！」と言わんばかりというか。ただ実際問題、法律だろうが何だろうがおかしいもんはおかしいわけで。このブログでは今後も勉強会と言いつつ条文や判例にケチをつけたりもします。学者が何と言おうが、裁判官が何と言おうが俺はこう思うってのがあるからね。また、そういう機会もあると思います。ぼちぼち頑張っていきましょう。東浦でした。​​​

  2020.07.20

• 逐条勉強会　憲法第十九条

  ​​東浦です。武漢コロナについては第一波の段階からそうだったけど自粛出来る職種ではないので、相変わらず平常運転です。報道では人数ばっかりクローズアップされてるけど、何人検査してどうってとこまで掘り下げないのってあれはやっぱりワザとやってるのかな？毎日　何人検査：何人罹患って感じで数字出さないと意味ないと思うんだけど。個人的には再自粛は断固反対です。というわけで、今日は憲法第十九条に進みます。​〔思想及び良心の自由〕​第十九条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。​​思想及び良心の自由は関連する判例も含め、しっかり把握しておく必要がある条文です。実際にどんな感じで扱われているのかを中心によく確認しておきましょう。​まず、「内心の絶対的な自由」。これは、思ってるだけなら何を思っても自由ということですね。心の中を国や権力者が勝手にどうこうは出来ませんから、まあ当然と言えば当然。例えば、目の前の上司に前触れなくシャイニングウィザードを食らわせたいと思っても、思っているだけならセーフ。実際にやったらアウト。超当たり前だね。出題で見た事あるのは、「憲法で保障される基本的人権を否定するような思想」がアウトかセーフか。セーフです。思うだけなら。​次に「沈黙の自由」。これはつまり、踏み絵ですね。思っていることを権力が強制的に開示させるような手段をとっちゃいけません。訊いてみて答えてくれるような、任意のアンケートは別にOK。けれど、言わなきゃ逮捕とかは駄目です。判例は、いくつもありますが、謝罪広告事件、麹町中学内申書事件。他にも、君が代で立つのが嫌だとかピアノ弾くのは嫌とかね、反日思想全開の事例が沢山あります。多肢選択等の対策もあるので、判旨をじっくり確認しておきましょう。​【謝罪広告事件】​​謝罪広告を強制することは内心の自由に反するかどうか→単に事態の真相を告白し、陳謝の意を表明するにとどまる程度のものであれば、これを強制したとしても、憲法19条に反するものではない。（謝罪広告を新聞等に掲載することを命ずることは、債務者の人格を無視して、著しくその名誉を毀損して、意思決定ないし良心の自由を不当に制限するものとなる事は認定しているので、結論だけではなく内容チェックです）​​​​【麹町中学内申書事件】​全共闘を名乗って学校で大暴れした中学生が内申書で著しく低い評価をつけられた事に対して、思想・良心を教育的な評価の対象にすることは憲法に反すると提訴。→内申書に記載されていたことは単に外見的な行為にすぎず、思想信条を記載したものではないとして棄却。​​【​君が代ピアノ伴奏拒否】​学校長から、式典で「君が代」の伴奏を求められた音楽教師が伴奏を拒否した結果、戒告処分を受けたので、提訴。（そもそもの命令が思想・良心の自由に反しているから、その命令に従わなかったがための処分は取り消されるべきである、という考え方です）→殆ど逆切れみたいな提訴ですが、最高裁の判断は、「ピアノ伴奏を求めることを内容とする本件職務命令が、直ちに上告人の有する上記の歴史観ないし世界観それ自体を否定するものと認めることはできないというべき」として、本件職務命令が憲法19条に違反しない」というごもっともなものでした。​​​【君が代規律斉唱拒否事件】​ピアノ伴奏拒否事件の、ピアノが規律斉唱にかわっただけ。結論も同じようなものです。→「起立斉唱行為は、学校の儀式的行事における慣例上の儀礼的な所作としての性質を有するものであり、『日の丸』や『君が代』が戦前の軍国主義等との関係で一定の役割を果たしたとする当該教諭の歴史観ないし世界観を否定することと不可分に結び付くものではなく、上記職務命令は、その歴史観ないし世界観それ自体を否定するものとはいえない」​​実生活上、さまざまな職業で、実際の運用だったり都合がありますから、自分の考えが通らないことなんて当たり前です。その度に「思想良心の自由ガー」なんてやりあうほうが、一般的感覚からすれば馬鹿げています。法律学者がどう思ってるのかは知らんけど、一般人としてはね、起立して君が代を歌うだのピアノ弾くだので、何がどうこうってことはありませんよ。これは思想とかじゃなくて職務への責任感だったり、一般常識、礼儀作法の話でね、最高裁まで引っ張って抵抗する勢力が正直どうかしてると東浦は思います。超どうでもいいね。今日は憲法１９条でした。そういえばいつからかステイホームって言わなくなったね。やめたの？あれ。東浦でした。​​

  2020.07.17

• 逐条勉強会　憲法　第十八条

  ​東浦です。個人的には過去問を何回転もするような練習方法は否定派です。過去問に拘泥しすぎると、結果として超基本的な部分の記憶が抜けていく気がしますんですよね。例えば民法債権各論だと、やたら連帯債務関係は覚えているけれど契約の超基本的な知識が忘れられている、とかね。この問われ方は〇〇、と単純な、理解を伴わない記憶で結ばれてしまっている状態は試験対策としてはマイナスでしかありません。問われ方が変わった時でも答えを導き出せるように、しっかり条文や判例、その理解から記憶をリンクできるようにしておきましょう。お勧めなのは、記述式の問題文の回答、解説をじっくりしっかり確認して論点を抑えること。基本的な知識の補強としては結構、効率が良いですよ。今日は憲法の１８条ですね。​〔奴隷的拘束及び苦役の禁止〕​第十八条　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、​犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。​​​知識として、正確に把握しておくことが求められる条文です。18条単体でどうこうよりも、選択肢の中の一つとして、ちょっとした間違い探しみたいな形で問われるようなイメージです。慌てて問題文を読んでいて「憲法は、いかなる奴隷的拘束、その意に反する苦役を絶対に禁止する旨を規定している」なんて問題にマルをつけたりしちゃわないように、しっかり確認しておきましょう。最後に、憲法が私人間において直接適用されるものの中の一つとして、という部分も一応、チェックしておきましょう！​～憲法の私人間直接適用～投票の秘密（憲法15条）奴隷的拘束・苦役からの自由（憲法18条）個人の尊厳と両性の平等（憲法24条）児童酷使の禁止（憲法27条3項）労働基本権（憲法28条）​今日はさくっと憲法１８条でした。頑張っていきましょうね。東浦でした。​

  2020.07.16

• 逐条勉強会　憲法第十六条、十七条

  ​東浦です。行政書士試験を見据えると、いよいよ残り四か月を切りました。イメージ的にはぼちぼち、本番を意識したトレーニングを積んでいきたいところですね。東浦の場合、紙面模試等をやってみると、時間が足りないってことはほぼない。文意の読み違いによるミスがなければ合格点にはなんとか届く。一般知識は足切りギリギリクリアぐらいのことが多い。こんな状況なので、特に中盤、問題を解くことに飽きてくる25～40問目あたりでもう少し集中したいところです。多肢選択になるとまた気分も変わってくるんですが。というわけで、本日は憲法16～17条をざっと見ていきましょう。​〔請願権〕​​第十六条　何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。​​〔公務員の不法行為による損害の賠償〕第十七条　何人も、公務員の不法行為により、​損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。​​​​第十六条、請願権はそれほど突っ込んだ出題がなされる部分ではないと思われますが、明治憲法との比較において、一般知識的に問われることがあるかもしれません。明治憲法にも「日本臣民ハ相当ノ敬礼ヲ守リ別ニ定ムル所ノ規程ニ従ヒ請願ヲ為スコトヲ得」と定められていました。したがって、日本国憲法に切り替わってはじめて登場したものではありません。また、請願は天皇に対しても行うことが出来ますが、その提出先は内閣です。内閣総理大臣、とひっかけられても気づけるように、一応チェックしておきましょう。​​第十七条は、国家賠償法のモトになっている条文ですね。明治憲法的世界観では国家無答責、官吏無答責がメインストリームでしたが、日本国憲法において改められた形ですね。国賠法、試験的には比較的答えやすくておいしい部分ですから個人的には好きです。それはさておき、１７条は有名な判例があるので一応、押さえておきましょう！​〔あらすじ〕​​​Xは、県内のAに対して1億円以上の支払いを命じる確定判決を有していた。このうち7200万円について、金融機関にあるAの預金などを差し押さえる命令を、神戸地方裁判所尼崎支部に申し立て、1998年4月10日に神戸地方裁判所尼崎支部は債権差押命令を行い、差押命令を「特別送達」で金融機関とAの勤務先に送った。債権差押命令の正本は4月14日にAの勤務先に、一方で金融機関には郵便業務従事者が金融機関において行うべきところを、誤って金融機関の私書箱に投函してしまった結果、時間差が生じ、4月14日にAは金融機関の口座に残っていた全額を引き出してしまい、Xの差押えは失敗に終わった。事件当時の郵便事業は、郵政事業庁による国営で、当時の郵便法は第68条で書留郵便物等を無くすか破損した場合、金をとらずに代金引換郵便物を渡した場合に限って国に損害賠償を請求することができると規定されていた。また、当時の郵便法第73条では賠償請求できるのは差出人とその承諾を受けた受取人に限定していた。Xは国家賠償請求責任を狭く限定した郵便法の規定が、国家賠償請求権を保障した日本国憲法第17条に違反するとして、日本国政府を提訴。​​​​〔判旨〕​​１　郵便法68条及び73条の規定のうち，書留郵便物について，郵便の業務に従事する者の​故意又は重大な過失によって損害が生じた場合に，不法行為に基づく国の損害賠償責任を免除し，又は制限している部分は，憲法17条に違反する。​​​２　郵便法68条及び73条の規定のうち，特別送達郵便物について，​郵便の業務に従事する者の故意又は過失によって損害が生じた場合に，国家賠償法に基づく国の損害賠償責任を免除し，又は制限している部分は，憲法17条に違反する。​​​憲法で認められているはずの国家賠償請求なのに、郵便法の規定で請求出来なくなっているのはおかしいじゃないか！！という原告の怒りが浮かび上がるかのような判例ですよね。郵便法が明治憲法下当時の設計のままろくにアップデートされていなかったがために生じた問題ですが、日本の郵便が基本的には誠実で丁寧にミスの少ない仕事を頑張ってくれているがため、表面化するまでに少し時間がかかったのかもしれませんね。違憲判決が出ている判例なので、ばっちりチェックです。ちなみに東浦も一度だけ、あわや郵便事故、という事態に遭遇したことがありますが、その時も都内の経路上の郵便局の皆さんが真摯にご対応いただき無事発見されました。きっと、海外じゃこうはいかないんだろうなあ、と日本人で良かったなあ、なんて思った記憶があります。少し長くなりましたので、１８条は別にします！今日も一日頑張っていきましょうね。東浦でした。​

  2020.07.13

• 

  事故防止：前を向いて、走ろう

  ​東浦です。新型コロナウイルスの影響による経済封鎖状態からの回復期と梅雨の多雨が重なっておりますから、各種交通事故対応、交通事故防止をその業務の中に持っている方は大変お疲れのことと思います。東浦の事務所でも、懸念が的中し、新規案件が生じてしまいましたので、今回はブログにて事故内容の共有と事故防止について触れたいと思います。【事故発生日】　2020年　7月　8日　午後11時50分　頃【当事者甲】　タクシー車両【当事者乙】　交通誘導員（警備会社勤務）【事例】​​タクシー車両甲は乗客の要望により、沿道の施設を確認しながら事故現場付近を走行していた。夜間で天候は小雨、交通量はそれほど多くないものの道路両端が工事規制されており、進行可能な幅員は通常時よりも減少していた。片側交互通行等の積極的な規制はかけられていない。​​乗客と話しながら徐行～一度停止し施設を確認したが乗客の目的地では無かったため再度発進する際、タクシー車両甲の運転者Aは左右確認及び計器類、カーナビに目線を向け、前方の安全確認、注視を怠ったところ、タクシー車両甲に気づかず道路中央付近に出てきていた交通誘導員B（接触時は、甲車両の進行方向と同一方向を見ており、甲車両の接近に気づいていなかった）の背腰部に甲車両の前方部が接触したもの。接触時速度は甲車両時速３～５ｋｍ/ｈ程度。【事故原因】　甲車両運転者による前方不注視※交通誘導員が不用意に道路上で立ち止まった動向については本件道路状況（工事中であることがはっきりわかり、車の影から人が出てくる可能性等も含め、運転者がしっかり注意しなければならない状況下にあったこと等）を斟酌すると、問うべきではないか、問うとしても極めて限定的な範囲内に留まるべきものと思料されます。【事故防止】　前を向いて、走ろう​​車両運転時の交通事故において、特に一方的な交通事故形態はその原因の多くを注意不足が占めます。車を前進させる際、当然に多くのドライバーは前を見て運転しますが、実際に、完全に前方のみを見て走行していることはまずあり得ません。左右のドアミラーや計器類、周辺の目視確認に加え、カーナビを見たりすることもあります。また、そうして周囲に注意を配るほうが、かえって事故防止に繋がるものです。では、どうして注意不足による事故が生じてしまうのか。その多くは、「その時に必要な方向に必要なだけの注意が向いていない」から発生しています。本件のような前進については、アクセルを踏む、あるいはブレーキから足を離す前に、進行方向である前方に異常がないかは必ず確認しなければなりません。「さっきまで何も無かった」は原則通用しません。動作を起こす前に、動作の先に危険がないかを確認するのは大原則です。特に前進は、運転に慣れている人ほど「目の前なんだから、見えている」と確認を周辺視野のみで済ませ、無意識的に「だろう運転」に陥りがちです。本件事故現場のような道路工事が集中して行われている場所や、その他、危険が予測される場所、予測される時においては、特に能動的に安全確認を行わなければなりません。極めて単純化して言えば、運転者の手抜きが事故原因とも言えるでしょう。​​雨が続きます。速度を抑えて安全運転。自分が「安全である」と確信を持てないということは、危険があるということです。どうすれば事故を起こさないのか。運転者ひとりひとりがしっかり向き合っていく必要があります。以上、東浦でした。​

  2020.07.09

• 逐条勉強会　憲法第十五条

  ​​​​​​​​​東浦です。九州地方の大雨災害、心よりお見舞い申し上げます。自分自身に出来ることは少ないですが、出来ることはしっかり行って参りたいと思います。本日は憲法第十五条に進みます。​〔公務員の選定罷免権、公務員の本質、普通選挙の保障及び投票秘密の保障〕​第十五条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。​２　すべて公務員は、​全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。​​３　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。​４　すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、​その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。​​第十五条は選挙、特に普通選挙の保障という民主主義の根幹にかかわる重要な部分であるため、第四項まできっちり書き込まれています。また、重要部分ですから、行政書士試験的にも注意が必要であると想定されます。しっかりチェックしておきましょう。特に、「何を、どこまで保障しているのか」は条文でよく確認しておくほうがよさそうです。重要判例としては、三井美唄労組事件や、在外日本人選挙権訴訟などでしょうか。ここでは、在外日本人選挙権訴訟を取り上げます。美唄労組事件もよく登場する判例ですから、判例集やテキスト等で要チェックです！【判例】在外日本人選挙権訴訟日本国外に在住する在外国民が国政選挙における選挙権の行使について、その全部または一部を認めないことが、日本国憲法に違反しているとして、当時の公職選挙法の違憲確認と損害賠償を求めた、日本における訴訟である。2005年（平成17年）9月14日最高裁判所大法廷は、違憲判決を言い渡し、原告らに対して、衆議院議員の総選挙における小選挙区選出議員の選挙、参議院議員の通常選挙における選挙区選出議員の選挙において、在外選挙人名簿に登録されていることに基づいて投票をすることができることを確認するとともに、被告に対し1人あたり5,000円及び遅延損害金の国家賠償を命じた。​​（判決の概要）自ら選挙の公正を害する行為をした者等の選挙権について一定の制限をすることを別として、国民の選挙権又はその行使を制限することは原則として許されず、国民の選挙権又はその行使を制限するためには、そのような制限をすることがやむを得ないと認められる事由がなければならないとした上で、そのような制限をすることなしには選挙の公正を確保しつつ選挙権の行使を認めることが事実上不能ないし著しく困難であると認められる事由でない限り、上記やむを得ないと認められる事由であるとはいえず、このような事由なしに国民の選挙権を制限することは憲法15条1項及び、3項、43条1項並びに44条ただし書きに違反する。国が国民の選挙権の行使を可能にするための所要の措置を執らないという不作為によって国民が選挙権を行使することができない場合も同様である。1984年（昭和59年）の時点で選挙の実施に責任を持つ内閣が在外選挙権の行使に関する諸問題の解決が可能であるとの前提で、在外選挙制度の創設を内容とする公職選挙法改正案が提出され、同法案が廃案となった後、国会が10年以上の長きにわたって在外選挙制度を創設しないまま放置したことは、やむを得ない事情があったとは到底いうことができず、1996年（平成8年）当時の公職選挙法が、在外国民に原告らの投票を求めなかった公職選挙法は、憲法15条1項及び3項、43条1項並びに44条ただし書きに違反する。しかし、この訴えは公法上の当事者訴訟のうち公法上の法律関係を関する確認の訴えと解され、選挙権は、これを行使することができないと意味がないものといわざるを得ず、侵害を受けた後に争うことによっては権利行使の実質を回復することができず、その権利の重要性にかんがみるとき、具体的な選挙につき選挙権を行使する権利の有無につき争いがある場合でこれを有する確認を求める訴えについては、それが有効適切な手段であると認められる限り確認の利益を有し、本件では確認の利益を有すると判断した。よって、引き続き在外国民である原告らが、次回の衆議院議員の総選挙における小選挙区選出議員選挙及び参議院議員の通常選挙における選挙区選出議員の選挙において、在外選挙人名簿に登録されていることに基づいて投票することができる地位にあることの確認を請求する趣旨のものとして適法な訴えということができると判断し、本件請求を認容した。​​​​​​​​​お疲れ様でした。今日は憲法１５条。とても１記事にまとめられるようなものではないので内容が薄いかもしれませんが、細部まで含めてしっかり確認しておくべき重要な条文だと思います。線を引き引き、頑張っていきましょう！東浦でした。​

  2020.07.07

• 逐条勉強会　憲法第十四条

  ​​東浦です。これまでお風呂では紙ベースでの問題集をやっていたんですが、さすがに紙とペンがうっとうしくなってきたので、中古スマホを買いました。￥1700。クッソ安いなと思ったんですがこれが動作不安定。まともにGoogle Playに繋がりません。参ったね。Google playをタップすると再起動かかる。どなたか解決策をご存じの方がいらっしゃいましたらご教示いただけませんでしょうか・・・；というわけで本日は逐条勉強会　憲法第十四条に進みましょう。​〔平等原則、貴族制度の否認及び栄典の限界〕​第十四条　すべて国民は、法の下に平等であつて、​人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。​​２　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。​​３　栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。​​​一項の後段は例示列挙なので、ここに示された事由以外の内容でも差別は許されません。ただし、合理的な区別は認められるケースが殆どです。形式的平等、相対的平等などと区分して学習することが多いですが、東浦としては事例ごとにストーリーをもって覚えたほうがやりやすいかな、と思います。​いわゆる、法の下の平等、ということでこれを引き合いにした判例はめっちゃ多いですよね。いわゆる「間接適用説」がとられているので私人間の争いに直接に14条が判断基準として適用されませんが、こういった憲法を土台とした法律で判断しましょう、ということですね。​三菱樹脂事件が有名かと思います。この手の有名判決は問題の難化に備えて、詳細な判旨をばっちりチェックしておきましょう。​〇憲法14条や19条は、​もっぱら国または公共団体と個人の関係を規律するもので、私人相互の関係を直接規律することを予定したものではない。​​​〇企業者は、自己の営業のために労働者を雇傭するにあたり、いかなる者を雇い入れるか、いかなる条件でこれを雇うかについて、法律その他による​特別の制限がない限り、原則として自由にこれを決定することができる​のであって、企業者が特定の思想、信条を有する者をそのゆえをもって雇い入れることを拒んでも、それを当然に違法とすることはできない。​​〇企業者が、労働者の採否決定にあたり、労働者の思想、信条を調査し、そのためその者からこれに関連する事項についての申告を求めることも、これを法律上禁止された違法行為といえない。〇労働基準法3条は​雇入れそのものを制約する規定ではない。​〇新卒採用にあたり、採否決定の当初においては、その者の資質、性格、能力その他上告人のいわゆる管理職要員としての適格性の有無に関連する事項について必要な調査を行ない、適切な判定資料を十分に蒐集することができないため、後日における調査や観察に基づく最終的決定を留保する趣旨でされるものと留保解約権の行使にあたっては、上述した​解約権留保の趣旨、目的に照らして、客観的に合理的な理由が存し社会通念上相当として是認されうる場合にのみ許される。​また、直接に憲法１４条とのバランスが問題になった事件では、超有名な「尊属殺人事件」これは抑えておかなければなりませんね。​尊属殺人重罰規定違憲判決​尊属殺人を定めた刑法200条は、尊属殺の法定刑を死刑または無期懲役刑のみに限っている点において、その立法目的達成のため必要な限度を遥かに超え、普通殺に関する刑法199条の法定刑に比し著しく不合理な差別的取扱いをするものと認められ、​憲法14条1項に違反して無効である。​​​各種判例、どんな穴埋めが来ても大丈夫なようにばっちり仕込んでおきましょう！というわけで本日は憲法１４条に触れました。お疲れ様です。東浦です。記事書いている途中でも中古スマホは１０回ぐらい再起動してます。もう捨てます・・・1700円だしね。​​

  2020.07.06

• 逐条勉強会　憲法第十三条

  ​東浦です。逐条勉強会、進めてまいりましょう！もうすぐ本試験出願ですね。頑張らないとですね。今日は憲法１３条です。​〔個人の尊重と公共の福祉〕​​第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。​​​様々な形で出題され受験生を苦しめる１３条ですね。幸福追求権、新しい人権、判例も多いので出題者も問題を作りやすそうです。代表的な事例をしっかり押さえておきましょう。京都府学連事件や、「宴のあと」事件、前科照会事件のようなメジャーな判例を中心に判旨をしっかり読み込んでおくべきでしょう。〇〇説、みたいな学者の世界の話に振り回される部分よりは比較的覚えやすいとは思います。最高裁では、肖像権とプライバシー権について、判例の中で認定しています。アクセス権、自己決定権、環境権、嫌煙権など数え上げればきりがないですが、プライバシー＆肖像権、この２つを一段上に置いて整理しておきましょう。肖像権は、写真はもちろんですが、絵も含まれます。和歌山カレー事件の裁判において、腰縄をつけられたりしているところをイラストに描いたら不法行為法上の違法！というのも判例が出ていますのでセットでチェックしておくとよさそうです。判例、読み物的で面白いんですが、多肢選択も考えるとある程度丁寧に読んでおかないと……と少し不安に駆られます。インプットとアウトプットを繰り返し、しっかりモノにしていきましょう！今日は憲法１３条、東浦でした。​

  2020.07.03

• 逐条勉強会　憲法第十条、第十一条、第十二条

  ​東浦です。逐条勉強会ということで進めていきましょう。大人の勉強って、内容にもよりますが、特に資格試験の勉強って個人の趣味に近いところがありますからね。家族を犠牲にして、自分の時間として勉強を進めている。はっきり言って、気まずい瞬間もあります。そんな思いをして勉強してるんだから、せめて楽しくやらないとね。義務になったらこれ、超苦痛。そんなわけで東浦はブログで勉強しながら息抜き。幸い、落ちても暮らしには困らない状況を作れているからね。でも落ちないよ。落ちるつもりは全くない。まあ、頑張っていきましょう。本日は憲法10～12条、進めていきましょう。​〔国民たる要件〕第十条　日本国民たる要件は、​法律でこれを定める。​〔基本的人権〕​第十一条　国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。​〔自由及び権利の保持義務と公共福祉性〕第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、​国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。​​第十条は、シンプルな条文なのでしっかり覚えておくのがよさそうですね。日本国民たる要件については憲法は法律に振っています。憲法では規定していません。第十一条、基本的人権は主語が「国民」ですから、ここが「何人も」等と置き換えられていてもしっかり対応出来るように丁寧に記憶しておく必要があると思います。第十二条は、憲法でここから先、もろもろ登場する〇〇の自由であったりとか〇〇を保障、これについて、きちんと維持していきましょう＆濫用禁止、公共の福祉のために使ってね、と非常にざっくり定めています。十一条、十二条ともに条文を抑えておくことはあんまり試験対策にならない条文かと思います。どちらかと言えば周辺知識が問われますよね、判例とか。なので、この段階ではあんまりこだわりすぎないで良いと東浦は思います。結局、個別の〇〇の自由、のところで登場してくるので。​時々登場するのは、憲法を改正するとして、この十一条を削除することが出来るのか。憲法改正に限界があるのかどうか。憲法９６条は改正の方法のみを規定しているに留まるため、ルールだけをみれば別に１１条を削除しようが９条に「日本は先制攻撃を目的とした新たなる軍隊を作ります」と書き加えたりすることも、発議と国民投票が通るなら可能ですが、通説では憲法の根幹をなす、「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」を否定する内容への改憲は出来ない、とされています。「憲法改正限界説」というやつですね。選択肢ひとつ分の知識として、押さえておきましょう！​以上　東浦でした。​

  2020.07.02

• 民法判例勉強会：信玄公旗掛松事件

  ​東浦です。逐条勉強会と並行して、民法の勉強もブログで進めていきたいな、と。逐条勉強会の記事が思いのほか自分の頭に入れるのに良い感じだったので、判例でもやっていこうかな、とそういう趣旨です。 第一回は、「信玄公旗掛松事件」です。 概要：武田信玄が旗を立てかけたとされる由緒正しい古松が、当時（大正３年）に、蒸気機関車による排気等の影響で枯死してしまった事に対し、松の所有者が国に損害賠償請求訴訟を起こしたというものです。 ​​判旨：「他人の権利を侵略・侵害することは法の認許するところではない、松樹を枯死させたことは、権利の内容を超えた権利の行為である。」＝権利の濫用と判断され、枯れてしまった松の所有者が勝訴。​​ まだ国家賠償法もなかった時代、国を、それも、極めて公共性の高い鉄道事業を相手取って裁判を起こすってものすごいことですよね。所有者がどれだけ激オコだったのかがひしひしと伝わってきます。違法行為であったとしても国家無答責、官吏無答責の時代です。国が中心となって事業を起こしていた鉄道事業に対して損害賠償を勝ち取るという画期的な判決であったとして、後の各種裁判の判例にも多大な影響をもたらしました。 権利の濫用については他にも宇奈月温泉事件が有名ですよね。あっちは超メジャーなので、ここでは取り上げないです。 今回は初回ですので個人的に好きな判例を持ってきましたが次回以降はもう少し、試験勉強になりそうな判例をもってきます。 東浦でした。​

  2020.07.01

• 逐条勉強会　憲法第九条

  ​東浦です。憲法を議論のテーマにしてしまうと必ずといっていいほど第九条がデーンと構えてしまうのですが、行政書士試験的にはあんまり、９条は突っ込んでいませんので、さらりと流しておくほうが良いと思います。自衛隊を憲法上で定義する加憲は、東浦は絶対に必要だと思いますがさまざまな意見がある部分ですからその良し悪しはおくとして、そういう議論がある点については一般知識分野的に、集団的自衛権問題とワンセットで確認しておくべきでしょう。​戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認​​第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、​永久にこれを放棄する。​​​​２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。​国の交戦権は、これを認めない。​​​設問としては、日本に駐留するような海外の軍隊が第二項の「戦力」に該当するかどうかを問う問題や、百里基地訴訟の判旨を題材にしたものぐらいでしょうか。百里基地訴訟判旨（抜粋）​​国の行為であっても、私人と対等の立場で行う国の行為は、個別的・具体的ながらも公権力を行使して法規範の定立を伴わないから​憲法98条1項にいう「国務に関するその他の行為」に該当しない。​​国が行政の主体としてでなく私人と対等の立場に立って、私人との間で個々的に締結する私法上の契約は、​当該契約がその成立の経緯及び内容において実質的にみて公権力の発動たる行為となんら変わりがないといえるような特段の事情のない限り、憲法9条の直接適用を受けず、私人間の利害関係の公平な調整を目的とする​私法の適用を受けるにすぎない。​​​自衛隊基地の建設という目的ないし動機が直接憲法9条の趣旨に適合するか否かを判断することによつて、本件売買契約が公序良俗違反として無効となるか否かを決すべきではないのであつて、自衛隊基地の建設を目的ないし動機として締結された本件売買契約を全体的に観察して私法的な価値秩序のもとにおいてその効力を否定すべきほどの反社会性を有するか否かを判断することによつて、初めて公序良俗違反として無効となるか否かを決することができる。​​百里基地訴訟は有名な判例ですから、多肢選択対策も兼ねてしっかり押さえておくべきだと思います。H26年には判例をザク切りにして、並び替えさせる問題も出題されていましたね。判旨、結論だけを押さえるだけでは正答出来ない、イヤな問題です……フルチェックしておきましょう。​​​​​​​憲法9条は、人権規定と同様、国の基本的な法秩序を宣示した規定であるから、憲法より下位の法形式によるすべての法規の解釈適用に当たって、その指導原理となりうるものであることはいうまでもないが、憲法9条は、前判示のように私法上の行為の効力を直接規律することを目的とした規定ではないから、自衛隊基地の建設という目的ないし動機が直接憲法9条の趣旨に適合するか否かを判断することによって、本件売買契約が公序良俗違反として無効となるか否かを決すべきではないのであって、自衛隊基地の建設を目的ないし動機として締結された本件売買契約を全体的に観察して私法的な価値秩序のもとにおいてその効力を否定すべきほどの反社会性を有するか否かを判断することによって、初めて公序良俗違反として無効となるか否かを決することができるものといわなければならない。すなわち、憲法9条の宣明する国際平和主義、戦争の放棄、戦力の不保持などの国家の統治活動に対する規範は、私法的な価値秩序とは本来関係のない優れて公法的な性格を有する規範であるから、私法的な価値秩序において、右規範がそのままの内容で民法90条にいう『公ノ秩序』の内容を形成し、それに反する私法上の行為の効力を一律に否定する法的作用を営むということはないのであって、右の規範は、私法的な価値秩序のもとで確立された私的自治の原則、契約における信義則、取引の安全等の私法上の規範によって相対化され、民法90条にいう『公ノ秩序』の内容の一部を形成するのであり、したがって私法的な価値秩序のもとにおいて、社会的に許容されない反社会的な行為であるとの認識が、社会の一般的な観念として確立しているか否かが、私法上の行為の効力の有無を判断する基準になるものというべきである。​​​​​​​長い文章、文字の塊攻撃は、線を引きながら落ち着いて読むのが第一です。可能であれば、音読しながらが経験則的には一番効果的です。呪文のように繰り返しましょう。ちと長いけど。。。以上、少し長くなりましたが今日は憲法９条に触れました。東浦でした。​​

  2020.07.01

• 逐条勉強会　憲法８条

  ​東浦です。基本的に憲法の勉強って、いまいち面白くはないんですよね。事例はなかなか興味深いというか、ネトウヨ的にはニヤっとしちゃうような感じなんですが、過去問等の出題傾向がねー・・・。もうちょっと勉強を楽しめる、知識として習得価値のある内容を出題するようにしてくれたら勉強もはかどるんですけどね。実際、民法とか行政法とかはそういう感じなんだけど、憲法はどうしてこうなのか。控えめに言って出題センスが無いよなあと思います。平成26年のカードがバラバラ、の問題とかね。面白いと思ってるんですかね、アレ。超すべってます。まあそんな文句言っていても始まらないので、東浦のスタンスとしては憲法については、自分に興味がある部分重点でやってます。具体的には、消極的/積極的規制目的とかはほぼスルーです。会社法の組織再編なんかと同じく、拘泥してストレス貯めるぐらいなら他にやることあるでしょー、と思いますから、このブログでもあんまり触れないと思います。社会人受験生が殆どだという行政書士試験ですから、効率よく時間を使っていかなければいけないと東浦は考えます。まあ、落ちても本職あるし、と（落ちるつもりはありませんが）誰に強制されるでもなく好きで勉強してるんだから、楽しまないとダメですよ。これは経験則ですが、この手のものは血眼になってる人のほうが失敗します。あせらず、あわてず、無理をせず。前置きが長いのは憲法８条、そんなに触れることがないからです。前回の７条とセットにしてしまえばよかった。​〔財産授受の制限〕第八条　皇室に財産を譲り渡し、又は​皇室が、財産を譲り受け、若しくは賜与することは、国会の議決に基かなければならない。​​皇室財産は皇室が主体となって処分したりもらったりすることは出来ません。国会の議決が必須です。未成年の制限行為能力より厳しいシバリです。もらえませんし、あげられません。ここは条文をさらっておくぐらいでいいと思います。試験で問われるかどうかは微妙ですが、例外がありますのでチェックしておきましょう。​皇室経済法第二条　左の各号の一に該当する場合においては、その度ごとに国会の議決を経なくても、皇室に財産を譲り渡し、又は皇室が財産を譲り受け、若しくは賜与することができる。一　相当の対価による売買等通常の私的経済行為に係る場合二　外国交際のための儀礼上の贈答に係る場合三　公共のためになす遺贈又は遺産の賜与に係る場合四　前各号に掲げる場合を除く外、毎年四月一日から翌年三月三十一日までの期間内に、皇室がなす賜与又は譲受に係る財産の価額が、別に法律で定める一定価額に達するに至るまでの場合​なので、例えば第八条に絡めた出題で、皇室が財産を譲り渡し、若しくは賜与する場合、必ず、当該財産変動の都度、国会の議決を経なければならず、例外は無い。なんで訊かれたら×です。一応、一応、チェックしておきましょう！というわけで、大半が前置きの憲法８条、東浦でした。​

  2020.06.30

• 

  ＃13　Insomnium　/　Heart Like a Grave----8.9

  ​東浦です。土日は妻の実家へ行ったりとあまり時間がとれなかったのでメタル出来ていませんが、Stratovariusを風呂でずっと聴いていました。ティモ・トルキをどう評価するのかは同バンドを語る上で欠かせない要素の一つですが、個人的にはアフター・トルキの新生ストラトのほうが好きです。コティペルトが生き生きしているし、無茶すぎるハイトーンもしていないから、聞き苦しさが無いです。エレメンツ１とか、改めて聞き返すと相当無理してる感があります。ポラリスではちょっと堅かったマティアスもElysiumからはかなりいい感じになりましたし……新譜出ないのかなあ。それはさておき、今回のサブスクメタル、これ１枚​​Insomnium / Heart Like A Grave​1. Wail Of The North2. Valediction3. Neverlast4. Pale Morning Star5. And Bells They Toll6. The Offering7. Mute Is My Sorrow8. ​Twilight Trails9. Heart Like A Grave10. ​Karelia​物語は、美しく、叙情的に吹き荒れる。​実に美しい！これ、名盤ですね。１曲目からぐいぐいきます。激しさだけじゃない、物語の展開と着地が明確に意識され、ひとつの作品として完成しています。メロデスというジャンルを超えた、HR/HMの中の名盤に数えてもいいのではないか、というぐらいの１枚。心地よく、そして、飽きずに聴くことが出来ます。おはようからおやすみまで聴き続けてもいい１枚。似たようなタイプのバンドも多いジャンルではありますが、確実に頭ひとつ抜けていますね。メロディセンス、各パートの構成、演奏スキル。そしてこの叙情性。いずれも超一級！なんて激しくて、なんて美しいんだろう。超おすすめです。さて、次回です。Before the Dawn!​

  2020.06.29

• 逐条勉強会　憲法7条

  ​​東浦です。土日はオフィスに来ない事が多いので更新しないことが多いです。最近は家で仕事するのが流行していますが、東浦は、原則家では仕事しません。コロナのピーク中も普通に出勤・・・そこはまあ、勤務先会社と東浦の考え方が一致しているというか、気が合うなあって感じでしょうか。特に来るなとも言われませんし、東浦だけでなく管理職は全員、通常出勤でした。というわけで、今日から再開していきましょう。憲法７条です。〔天皇の国事行為〕​第七条　天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。​一　憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。​​二　国会を召集すること。​​三　衆議院を解散すること。​​四　国会議員の総選挙の施行を公示すること。​五　国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに​全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。​​六　大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。​​七　栄典を授与すること。​​八　批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。​​九　外国の大使及び公使を接受すること。​​十　儀式を行ふこと。​​過去問や練習問題等で見かけるのは、まず一項、公布するものの範囲ですね。よく「予算」が含められています。また、省令は条例などは含まれない点にも注意が必要です。二項は、国会召集に参議院の緊急集会が含まれるかどうか。三項、衆議院解散はいわゆる７条解散で、事実上、時の政権がある程度任意に解散している時の根拠とされているものですね。天皇陛下は内閣の助言と承認のもとに国事行為を行うため。ただ、これには批判もあったり、他の説もあったりします。とばして六項は、あくまでも認証であることが注意点でしょうか。大赦、恩赦というと天皇陛下自らの国事行為として決定していそうな感覚を受ける字面でありますが、内閣が閣議をもって決定します。まとめ：主述関係、目的語も含めてチェック！　＆　　慌てて読まない！どんな法律でもそうですが、誰が、何を、どうできるのか。または、どうしなければならないのか。特に憲法では、認証であったり、承認であったり、任命、指名など、言葉ひとつひとつでその権限の軽重や声質を書き分けているため、いい加減な覚え方をすると結局あとでやり直しになります……丁寧に確認し、正確に記憶していきましょう！　また、本当に微妙な部分を書き替えたりしてくる問題もよく見ます。試験冒頭、いきなり長文で憲法の微妙なところを突かれると慌てがちですが、読み飛ばさないよう、重要なワードにはえんぴつでマルをつけるなど、攻略法を考えておいたほうがよさそうです。本日は憲法７条確認いたしました。東浦でした。​​

  2020.06.29

• 日本のメタルに思うこと

  ​東浦です。メタル好きですよ。世界中のあらゆるメタルが好きです。気に入らないアルバムとかはあるけどね。もちろん日本のメタルも好きなんだけど……今日の記事はそんな、東浦が時々考えていることです。あえてきっつい書き方してますが、基本的に東浦は日本のメタルも大好きです。そこは悪しからず！​〇日本語歌詞​​いかにもメタルと親和性が高いような題材を日本語の歌詞にするのはかなり厳しいのかな、とリリースされる作品を見ていて感じます。有名ファンタジーゲームのような剣と魔法の物語を日本語歌詞にするには相当な力量と語彙がなければまず無理ですし、工夫に工夫をこらしても現実問題としてはやっぱり、ちょっと赤面歌詞になりがちだよね。一方で、純和風の世界観、陰陽座のような傾向のものは非常に好意的に聴いていますが、いろんなバンドがおんなじことやっても、やること自体は全く問題はないと思うし、東浦的には歓迎だけど、日本の市場って「二番煎じ～」とか、そういうの嫌うじゃないですか。ビジネス的にはあまり良い影響は与えなさそう。じゃあ、例えばマシンガンズみたいなちょっとオフザケ傾向のあるようなのはどうか。歌詞としての良しあしは別としても、日本でメタルがキワモノ扱いされる原因をただただ増やすだけ、というわけで個人的にはあまり良いものとは思っていません。メタル＝面白い音楽とか、その入り口はちょっとどうだろう。それで定着して聴いてくれるならいいと思うけど、やっぱり、ゲラゲラ笑いながら聴くのはちょっと違う気もするし、例えばそういう入り口で聴き始めた人がメガデスとか聴いて「面白くないね」って言われても超困るよね。極端な結論ですが、​「​英語でいいじゃん」と思います。​​なんだかんだいって、ワールドワイドな共通言語ですよ。発音なんていいんですよ、日本人っぽい発音で。イタリア産メタルなんて、英語歌詞曲の発音、結構すごいことになっていますから。日本人なまりの英語、別にまったく問題ない。東浦、過去にイタリアの某バンドと商談してたとき、お互いひどい英語でやり取りしましたよ。お互いGoogle翻訳みたいな英語なの。スペルとかぐっちゃぐちゃ。それでもなんとかなっちゃうんですよ。というわけで東浦は英語歌詞勝手推奨。むしろ日本語歌詞にこだわり過ぎると、どこまでもガラパゴス化していくだけなんじゃないかなと危惧しています。いかにも中二病な世界観の歌詞のメタルをアニメ絵のジャケットでCool Japan!な感じも悪くはありませんが……ねえ？　​​〇売り方、入手性​​もっともっと配信を活用してほしいな、と心底思います。CDという形にすることにこだわる時代は正直、もう終わっています。今では自作曲をApple music等に配信することが出来るサービス等もあります。当然有料ですがCDプレスするより遥かに安いし低リスクです。これは聴く側にとっても同じこと。初見バンドのCD買うのっていくらツイッターとかで宣伝されてても結構リスキー。ですから、こういうツールをどんどん活用して市場を拡大してほしいな、というのが一人の聴取者としての望みです。率直に言って、サブスク音楽を契約していて別個にCD買うのって相当にお義理か、廃盤の中古ぐらいなんですよね。サンプルとしてのCD-R無料配布もこの時代ではあまり良策とは思いません。QRつきのフライヤーのほうがずっと安価に枚数さばけると思う。各バンド戦略があってやっている事なので、「なに言ってんだお前」とお思いの方も多いかとは思いますが、​はっきり言って国産メタルは入手性が悪すぎる。​ユニオンに行く時間なんかとれないって人もいるし、距離的に無理って人もいます。東浦は前者。ユニオンが来てくれってレベルで無理。じゃあ通販で送料まで払って買ってくれるかどうかって、イチゲンのお客さんはやっぱりきついでしょう。お金かけなくても時間を費消できるコンテンツがあふれてるんですから、最低限同じ土俵にあがらないと。Youtubeでサンプルのクロスフェード流すとかじゃぜんぜん足りないです。実際問題、一部の売れているバンド以外はライブでの手売り＋紹介での購入等で良くても実売５００枚前後がいいところだと思います。利益はほぼ無いんじゃないのかな。というか、レコーディングから何から何まで含めていったら赤字だと思うんですが。ミスチル、ラルクも配信している時代です。もう円盤にこだわるのはやめましょう。やるとしてもファン向けのスペシャル商品としてぐらいに留めておくべきです。浮いたお金でレコーディングやマスタリングに金かけたほうが絶対いいです。​​〇実力​実際問題、日本のバンドはみんなすごく上手だと思うんですよね。それこそApple musicなんかで配信しているバンドでも海外の、いわゆるCクラスのメタルなんて、ひっどいのも中にはあります。国産は、兼職バンドが多くてレコーディングやマスタリングに金や時間をあまりかけられてないんだろうな、ってのはありますが、あんまり「下手！」ってのには出くわさないんですよね。素晴らしい。だから、逆に言えば「下手！」ってバンドも配信やYoutubeなんかを使ってどんどん揉まれてほしいと思います。前述のとおり、入手性が悪くて日本のメタル、あんまり聴けないです。​〇市場​日本の音楽市場は、まあこういうもんなのでもう仕方ないかな、と。ここに文句言いだしたらきりがないからね。この状況のひどさの中で各バンド、本当に奮闘していると思います。以上、今日はちょっとそんな気分だったので、日本のメタルに思うこと、でした。また時々、こういう記事も出てくるかも。東浦でした。​​​

  2020.06.26

• 

  ＃12　Wintersun　/　The forest seasons----0.2

  ​東浦です。今日の対象アルバムの評価は上スコアの通りなんですが、そのあとに聴いた別アーティストのアルバムがかなり良くて結果、上機嫌です。東浦が気に入ったのはこちら​Qantice / Anastoria 【CD】​今日の対象ではないので詳細は省きますが、いいですね。シンプルに気持ちよい、けれどそれだけではない強い１枚だと思います。Apple music契約の方はぜひ聴いてみてほしいですね。その他のサブスクでも一通り配信されている模様。そして、本日のサブスクメタル、これ１枚​WINTERSUN / FOREST SEASONS 収録曲４曲。おおよそ１時間というすごい尺の使い方。01. ~春~ アウェイクン・フロム・ザ・ダーク・スランバー02. ~夏~ ザ・フォレスト・ザット・ウィープス03. ~秋~ エターナル・ダークネス04. ~冬~ ロンリネス作者が芸術家なのは分かるし、東浦はどちらかと言えば大曲好きだ。１０分、２０分超えの大曲、さぞ美しく広大なストーリーが展開されるだろう。そんな期待をするんですが……。曲が長尺になるには、不完全であっても必然性が求められると思います。同じようなフレーズを同じように繰り返すことに意味を見出すことは、そうそう容易なことではない。そういった種類の芸術があることは理解出来るが、大衆向けのエンターテイメントとしては難あり。理解者の方はどうぞ、という作風なのかもしれません。それでも１曲目、「春」はまだ展開に物語性が感じられましたが、夏以降はちょっと厳しい。サブスクで良かった。さて、次回はInsomniumです。東浦でした。​

  2020.06.26

• 逐条勉強会　憲法６条

  ​​東浦です。今回は特に前置きもなく憲法６条に進みます。7条は国事行為がずらっと並んでいて、いろいろと記事も長くなりそうなので、今回は６条単体、まずは条文をチェックしてみましょう。​天皇の任命行為​​第六条　天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。​​​​２　天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。​​​選択肢の中で、「国務大臣を任命する」とか、その手のに引っかからないように、ここはしっかり、知識として押さえておくべき部分かと思います。任命はこの２つだけです。総理大臣　＆　最高裁判所の長たる裁判官​まとめて6,7条で見ると、これが認証で？　これが任命・・・。なんてなりそうですから、もう頭の中にしっかりフォルダ作っちゃうほうがいい部分ですし、試験関係なく知っておきましょう、国の根幹の部分ですから。そういう、日本人としての一般知識として覚えておいても損はないのが憲法の勉強の良いところかもしれません。​短いですが、ひとまず6条ここまで。次は7条に進みます。東浦でした。​​

  2020.06.26

• 逐条勉強会　憲法１条～５条

  ​東浦です。逐条勉強会、前回から憲法に進んでいますが、憲法の出題は判例であったり、考え方であったり、いづれにしても条文がそのまま出題されることはほぼほぼ無さそうなので、逐条勉強会と銘打ちつつも、条文はある程度ひとまとめにして事例や出題などに触れていくようにしようかな、と考えています。そういうわけで今回は1～５条、第一章　天皇の前半部分をやっていきましょう。​〔天皇の地位と主権在民〕第一条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する​日本国民の総意に基く。​〔皇位の世襲〕第二条　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した​皇室典範の定めるところにより、これを継承する。​〔内閣の助言と承認及び責任〕​第三条　天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。​〔天皇の権能と権能行使の委任〕第四条　天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。２　天皇は、法律の定めるところにより、その​国事に関する行為を委任することができる。​〔摂政〕​第五条　皇室典範の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行ふ。この場合には、前条第一項の規定を準用する。​​天皇陛下＝日本国の象徴。よくある出題で、天皇陛下を被告として民事裁判が出来るどうか、なんてのがありますが、当然出来ません。＜判例＞​​「天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であることにかんがみ、天皇には民事裁判権が及ばないものと解するのが相当である。したがって、訴状において天皇を被告とする訴えについては、その訴状を却下すべきものである」（最判H元年11.20）​​また、皇位の継承について憲法では極めて大まかにしか定めていません。世襲＆皇室典範の定めによる、と、これだけです。皇室典範には退位についてを定めている部分はありませんが先の平成天皇からの譲位については特例法という形で行われたのは記憶に新しいところ。また、憲法において、男系男子しかダメ、とは定めていませんので、このあたりも一応チェックです。（皇室典範１条に定められています）三条は、問題にするとしたら、この規定に例外があるのかを問うような形が想定されます。天皇陛下の行う国事行為のすべてには内閣の助言と承認が必要です。四条はそのまま覚えておけばよさそうです。国事に関する行為のみを行い、国政に口を出したりは出来ません。五条、摂政の定めについては、摂政が天皇の名で国事行為を行う点はチェック！ですね。摂政だから国政に口を挟める、なんてことは当然あり得ません。天皇陛下についての定めについて、どうしても覚えづらいのは内閣・内閣総理大臣・天皇陛下の間での権能の部分です。次回はがっつりその辺りに触れます。というか一緒に見直ししてくださいお願いします。以上、東浦でした。​

  2020.06.25

• 

  ＃11　Ensiferum　/　Two paths-----6.9

  ​東浦です。東浦の聴取環境について冒頭触れておきます。東浦は今のところは↓↓​オーディオテクニカ ワイヤレスヘッドホンアンプ AT-PHA50BT-BK​でiphoneのApple musicからの音声を無線で受けて、​【 ベリリウム振動板 高剛性アルミハウジング採用 】高音質 イヤホン 有線 (JPRiDE) Premium 1984 FREEDOM ハイエンドイヤホン mmcx​が主です。ぜんっぜんこだわってねーじゃねえか！なんて詳しい人からしたら怒られそうですね。東浦的には十分、これで満足です。というわけで、本日のサブスクメタルこれ１枚！​​エンシフェルム／トゥー・パス ​1. Ajattomasta Unesta2. For Those About To Fight For Metal3. Way Of The Warrior4. Two Paths5. King Of Storms6. Feast With Valkyries7. Don't You Say8. I Will Never Kneel9. God Is Dead10. Hail To The Victor11. Unettomaan Aikaan12. God Is Dead (Alternative Version)​13. Don't You Say (Alternative Version)というわけで、エンシフェルムです。もうすぐ次のが出るみたいですから、新作はまたそのタイミングでレビューすると思います。勇壮！　物語メタル＃１～２の繋がりは素晴らしいですね。美しいです。物語の始まりを感じさせるわくわく感をビッシビシに感じさせてくれます。メタルなアルバムはこうでないとね。＃５もシンプルなナンバーですが聴いていて何より心地が良い。鋭さと騒々しさ、そして重ねあわされた音。技術と感情が高い次元で融合している佳曲でしょう。一方で＃４みたいなクリーンヴォーカル、あれは入れる意味があるのかどうか……曲の入りは実にフォークメタルな感じで気持ちいいんですけど、歌いだした瞬間コケる。これはちょっとどうだろう。いわゆるデスヴォイスのヴォーカルがめちゃくちゃ気持ちいいのにこれは勿体ない。全体的な作りこみのレベルは相当高いアルバムで、クリーンヴォーカルを除けば満足に気持ちよく聴くことが出来ると思います。お勧め度合いは表題のスコア通り、東浦としては大満足ではありませんが、中の中レベル満足。お金出してCDで買ってたら微妙な顔つきになっていたかもしれません。次回はWintersun!東浦でした。​​

  2020.06.25

• 逐条勉強会　憲法　前文

  ​​東浦です。逐条勉強会第二弾は「憲法」！やばいところにつっこんでいきましょう。よく、行政書士試験テキスト、冒頭が憲法で次が民法ってことが多いんですが東浦、個人的にはあまりお勧めできません。先に行政法一周しておいたほうが憲法分かりやすいです。東浦は途中で気づいて、先に行政法→憲法→民法と手をつけていきました。ちょうど改正前でしばらく民法触り損になりそうだったこともあり、一時期は行政法集中、みたいになってました。さあ、これがどうでるか……は今年の冬に判明します。そういうわけで憲法に今回から取り組みます。今回は第ゼロ回、みたいなものですから、前文について少しだけ触れて終わりにします。​日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。​　日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。​われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。​​われらは、いづれの国家も、​自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。​日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。​特に何か、前文の内容をもってここ重要！ってことは少なくとも行政書士試験的にはあまり無さそうかな、と思っています。前文は法規範性を持ちますが、裁判規範性を持ちません。憲法の一部であり、他の条文に比べて劣後したりするわけではない法規範なんだけれど、裁判で直接に、前文の規定、例えば、「自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」という文を引き合いにして、例えば外国人が補助金を貰えないのはこの前文の規定に違反しているから訴える！　とか、こういうことは出来ないわけですね。前文の中段にある「平和のうちに生存する権利」についても、具体的な権利っぽい書き方をしていますが、今のところ、これを具体的権利として裁判規範性を認めてはいないようです。　前文　のまとめ「法規範性はあるが、裁判規範性はない！」以上、東浦でした。​​

  2020.06.25

• 逐条勉強会　行政手続法46条

  ​東浦です。​本日で行政手続法はいったん終了となります。附則は省略します。酒税法上の扱いが変更になって云々なあたりとか、読み物としてはちょっと興味深いですが、試験勉強のほうが大事だと思いますので。次回以降は予告通り、憲法に進みます。行政手続法よりももう少し、事例も見ながら一緒に勉強できるような記事にしたいと思いますので、引き続き宜しくお願いいたします。つまりそう、そういうこと。東浦の勉強、憲法があまり進んでいません。二重の基準だとか目的効果基準だとか、いかにもお勉強的な要素が強い憲法はどうもね、面白くない部分も多いです。大学封鎖じゃー！とかやっていた世代の方ならまだしも、東浦の世代では東大ポポロ事件とか京都府学連事件とかね、遠い時代の話なんでイマイチ、くっきりしない部分もあります。そういうところも試験対策的に範囲を絞って掘っていけたらな、と思います。​というわけで、今日は行政手続法46条に進みます。​第四十六条　地方公共団体は、第三条第三項において第二章から前章までの規定を適用しないこととされた処分、行政指導及び届出並びに命令等を定める行為に関する手続について、この法律の規定の趣旨にのっとり、行政運営における公正の確保と透明性の向上を図るため必要な措置を講ずるよう​努めなければならない。​​地方公共団体のする行為のうち、根拠が法律の処分・届出は行政手続法が適用されますが、それ以外のものには適用されない、というのは大原則。46条では、適用除外になっているものでも、ちゃんと、法の趣旨にのっとって、公正の確保と透明性の向上を図りなさい、と規定しています。一応、地方公共団体について言及している３条３項を見ておきましょう。​３　第一項各号及び前項各号に掲げるもののほか、地方公共団体の機関がする処分（その根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る。）及び行政指導、地方公共団体の機関に対する届出（前条第七号の通知の根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る。）並びに地方公共団体の機関が命令等を定める行為については、次章から第六章までの規定は、適用しない。​地方自治はかなり強めに尊重されているので、相当に控えめな表現で46条は規定しています。試験勉強的にも、ある程度控えめに、突っ込み過ぎず、必要十分な量を覚えておけばまあ大丈夫かな、と思われますから、大原則である部分、行政手続法の適用される範囲だけはバッチリ押さえ、46条そのものについては、フーン・・・ぐらいでいいかと。というわけで、行政手続法おわり！　お疲れ様でした。次回は憲法前文に進みます。あまた解釈本も出ていますし、そもそも一向に改正が出来ない問題だらけの憲法ですが、当ブログではあくまでも試験勉強対策としてやっていきますので、政治的主義主張方向の記事にはしないつもりです。ちなみに東浦は改憲派です。次に改憲するなら３０年に１度とか５０年に１度は時世に併せて改憲しなければならないって条文を付け加えるべきだと思うよ。東浦でした。​

  2020.06.25

• 

  ＃10　Týr　/　Hel　-------8.9

  ​東浦です。最近は中華ワイヤレスイヤホンを風呂場でつけっぱなしにしています。前はシャワー中外してたんだけど面倒になったんですよね。案外、壊れないものです。出来ることなら風呂の天井にスピーカー仕込みたいんだけどなかなかそういうわけにもいかないので笑今日の、サブスクメタルこれ１枚​​Tyr / Hel【CD】​​​01. Gates Of Hel02. All Heroes Fall03. Ragnars Kvæði04. Garmr05. Sunset Shore06. Downhill Drunk07. Empire Of The North08. Far From The Worries Of The World09. King Of Time10. Fire And Flame11. Against The Gods12. Songs Of War​13. Alvur Kongur​伝承メタル、気持ちいいメタル音楽は、繋がっている。　フェロー諸島（イギリスの上、アイスランドの右ななめ下あたりでデンマークの自治領）出身のフォークメタルバンドですね。プログレッシブメタル、と紹介されていることも結構多いですが、どうだろう。一般的な聴き手が「プログレメタル～」と思って聴くと、そうかなあ？と思うかも。進歩的、前進的かつ幻想的、技巧的、のような定義づけの中ではそうと言えなくもないかなあとは思いますが。　フェロー諸島の伝承をモチーフにした楽曲づくりを展開しているバンドで、民族・伝承方向にかなり強く振っています。音は結構ザクザクしていて、ヴォーカルの歌唱方法もあいまって気持ちよく聴けます。旋律に見え隠れする異国の風を楽しむのが日本人的フォークメタルの楽しみ方だと東浦は勝手に思っておりますが、Tyrのそれは、たしかに異国を感じるのですが、それほど遠さを感じないというか、何処か懐かしい感じすらするんですね。＃３みたいに思いっきり北欧っぽいというか異国感たっぷり情緒たっぷりの曲もあれば、＃５なんかは、国産ロックとかにもありそうな雰囲気。幻想的な響きですが、距離は離れていても音楽は繋がっているんだなあ、とそんな気がしてきます。　アルバム全体を通して、気持ちよく、ノリノリで聴けるので特にサブスクで聴ける環境の人には絶対に聴いてもらいたい１枚です。検索しづらい方は、当ブログをはじめ、他で表記されているところからコピーして検索すればちゃんと出てきます。おすすめトラックは＃１、＃３、＃４、＃５、＃１０、＃１１でしょうか。メタルはやっぱりこうでないと！気持ちよくないと！そんなわけでスコアをご覧になってお分かりの通り、お気に入りの１枚を紹介することが出来ました。次回はコルピ・・・に行きたいところですがエンシフェルムです。以上、東浦でした。​​

  2020.06.24

• 逐条勉強会　行政手続法条44,45条

  ​​​​東浦です。今日はコンパクトにいきましょう！行政手続法44条、45条です。​第四十四条　第四十二条の規定は第四十条第二項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定める場合について、前条第一項から第三項までの規定は第四十条第二項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定めた場合について、前条第四項の規定は第四十条第二項に該当することにより命令等制定機関が自ら意見公募手続を実施しないで命令等を定めないこととした場合について準用する。この場合において、第四十二条中「当該命令等制定機関」とあるのは「委員会等」と、前条第一項第二号中「命令等の案の公示の日」とあるのは「委員会等が命令等の案について公示に準じた手続を実施した日」と、同項第四号中「意見公募手続を実施した」とあるのは「委員会等が意見公募手続に準じた手続を実施した」と読み替えるものとする。第四十五条　第三十九条第一項並びに第四十三条第一項（前条において読み替えて準用する場合を含む。）、第四項（前条において準用する場合を含む。）及び第五項の規定による​公示は、電子情報処理組織を使用する方法その他の情報通信の技術を利用する方法により行うものとする。​​２　前項の公示に関し必要な事項は、総務大臣が定める。​​重要なのかどうかはさておき、４４条はかなり読みづらい文章です。〇〇を準用、〇〇を準用ってよく見るけど、これ、文字数的には普通に別枠で定めるか、ほうがユーザーフレンドリーだよなあ、と東浦は思います。特に44条は日本語的にちょっとやばいレベル。まともに読んでいると法律が嫌いになりますから飛ばしていきましょう。練習問題等で知識を補完しておけば、少なくとも行政書士試験的には十分だと判断します。１個ずつ解読してたら時間の無駄ですからね。こういう、読みづらいというか、読ませる気がなさそうな条文、行政書士試験勉強の中でもしばしば遭遇します。真面目な人ほど試験勉強で苦労するっていうアレですね。人によってやり方は異なるでしょうが、東浦は特に気にせず、気に留めず問題集やります。気にしてたらきりがないので……一方で、45条はしっかりチェックしておきましょう。意見公募手続の結果等の公示は、ネットでします。また、必要事項を定めるのは「総務大臣」です。意見公募手続を実施した行政庁等ではありませんので、ここの部分は覚えておくべきかな、と思います。附則は省略する予定なので、次回、行政手続法は最終回！ですね。手続法終了後は、ちょっと迷っていますが憲法に進もうと思っています。逐条勉強会の記事群は自分自身の見直し、勉強を兼ねているので、まあそういうこと。時期的に憲法見直しておきたい気分ではあるんですよね。そんなわけで東浦でした。まだまだ頑張っていきましょう。​

  2020.06.24

• 車間距離保持と適切走行-あおり運転厳罰化

  ​東浦です。ブログのタイトル的に、たまには交通安全ネタなのですが・・・。メタルばっかりだったから最近笑さて、間もなく施行される、いわゆるあおり運転厳罰化ですが、今回は一般的に必要とされる車間距離について確認しておきます。​〇通常走行時​​教習所で習うのは、空走距離＋制動距離、という考え方でその時の走行速度によって車間距離を開こう、という考え方です。１００ｋｍ/ｈで100メートル、みたいな考えもありますが、個人的には危険だと考えます。簡単な話で、​機械的に、〇〇メートルって事で定められるものではない​んですよね。その時の道路状況や運転状況で都度判断して、非常時に停車できる車間距離を自律的に判断しなければならないんですね。車によって履いているタイヤも違うしブレーキ性能も違う。積み荷の重さも違うわけですから。自車がどのぐらいの距離で停まれるのか。自分がどのぐらいの距離感で車を停めることが出来るのか。ちゃんと、体で覚えることが重要です。通常走行時、ずいぶん後ろの車が車間を詰めてくるなあ、というシーンでは、自車の位置をちゃんと考えましょう。右レーンでのんびり走ったりしていませんか？　追いつかれた車は避けなきゃ駄目ですよ。道交法27条に規定があります。（逐条勉強会ではないので条文引用はしませんが）他人を煽るのは今後厳罰となりますが、煽られるような運転している社会不適合な方もね、個人的には取り締まっていただきたい。​適切な通行区分帯を道路状況・車両状況に則した適切な速度（非常時にいつでも停まれる速度で）で、出来るだけ安全な方法で走行する。道路交通の大原則です。​​​〇渋滞時の車間距離​​渋滞時、後ろの車が車間を詰めてくるケース、ありますよね。悪意でやっている場合と、逆に善意でやっている場合があるので判断に迷うところ。悪意の場合は「早くいけ」または、丁字路などの上になっており、新たな車両の合流拒否！のようなシーンですね。善意の場合、交差点を通過した直後などでもう１台来れるように、や、右左折車両が流入出来るように出来るだけ詰める、ような感じでしょうか。いずれにしてもあまり気にすべき話ではないというのが東浦の考え方です。鼻っつらがペタンコのバンとかトラックの場合、車間ベタベタに詰めてもなんら問題はありませんし、そういう車両の特性ですから。こんなのね、気にして騒ぐほうがアホです。免許保持不適格者です。この程度のことでイライラしたり恐怖を感じるようじゃあね、運転しないほうがいいですよ。​一応の目安としては、前に停車している車両のナンバープレートが自車の鼻先やダッシュボードで隠れないぐらいの距離、と言われています。ただ、繰り返しになりますがあまり意味はないです。開きすぎは無用な割込みを招いたり、かえってトラブルの元になりますから、一般的社会通念的に適切な距離まで詰める。停車時、発進時は適切に、必要な分だけの注意を怠らない。こっちのほうが１００倍ぐらい事故防止です。というわけで本日は車間距離についてのお話でした。今日も１日、安全運転・無事故・無違反で行きましょうね。東浦でした。​​​​​

  2020.06.23

• 

  #9 Alestorm / Curse of the Crystal Coconut---- 7.0

  ​​​東浦です。このブログでのメタル採点基準についてですが、けっこう他メディアとは異なります。①レコード会社とかは関係なし一般聴衆的にレーベルとか別に、ねえ。昔、CD屋さんでしか買えなかった頃は〇〇レコードのやつは比較的買いやすいけど××のは入手性悪い、とかあったかもしれませんが、サブスクメタルこれ１枚、なので。時代の流れですね。②作家論ではなく作品論として対象アーティスト（その日レビューしたアルバムのアーティストをApple musicで表示した際、同じ画面内に登場する　”同じようなアーティスト”の中から任意に選定）の作品のうち、Apple music上で再生可能な最新の作品について、東浦が”基準アルバム”（現在はHELLOWEENの守護神伝２）を10点満点とした時にどうだったか、を相対で評価となっております。レビューサイトとかって管理人の方が任意に気に入った作品についてレビューしているスタンスが多く好意的なレビューを多く見かけますが、このブログではアーティスト選定方法がApple musicの判断する”同じようなアーティスト”にある程度依存するため、聴いてみて東浦が気に入らないこともあり、そういう作品への評価は、相対評価であるため必然、低くなります。あと、大事なところとして、いわゆるプロのレビューではございません。だから専門的なことは何も書きません。ここのコード進行が～、とかそういうのは一切無いので悪しからず。ここのバンドの〇〇と××がケンカして～、みたいなのもWikipediaとかですぐわかる範囲なら書くかもしれませんがぶっちゃけ興味ないのであんまり触れることはないです。一般聴衆がメタルのアルバムを聴いて気持ちよかったかどうか！　そういうレビューでございます。とまあ、こんな仕様であることをあらかじめご承知おきくださいませ。本日のサブスクメタル、これ１枚！​ALESTORM / CURSE OF THE CRYSTAL COCONUT [2CD]​1：Treasure Chest Party Quest 2：Fannybaws 3：Chomp Chomp 4：Tortuga5：Zombies Ate My Pirate Ship6：Call of the Waves7：Pirate's Scorn8：Shit Boat (No Fans) 9：Pirate Metal Drinking Crew 10：Wooden Leg Part 2 (The Woodening)​11：Henry Martinなにこれ、楽しい。海賊メタルAlestormはくっきりはっきりとしたコンセプトや合唱感の心地よさでファンも多そうです。下手なこと書けませんね・・・というか東浦も結構好きですから別に文句も特にないっす。本作もAlestormの音楽として世界中のファンにばっちり受け入れられるであろう１枚であることは間違いなし。コンセプトでバキバキに固めたバンドなので、楽曲のイメージがある程度固定的になるのはまあ仕方ないかな、と思います。基本的に東浦、〝同じような曲が続く〟というアルバムを厳しく評価する傾向にありますが、Alestormの場合、もしかしたら作り手側でもその弱点を理解しているかも・・・？　随所に聴き手を飽きさせない仕掛けがあって、駆け抜けるように１枚聴けちゃうんですね。楽しいアルバムってう評価が一番ふさわしいかも。＃１、＃４、＃９が特に好き。​​次回はTýr（ティア）です。​最初、バンド名読めなくて……実はこのバンドは本件とは別の機会にたまたま聴いて、ドはまりしたんですよね。東京駅の地下街歩きながら聴いていた思い出……クッソどうでもいいですけど、記憶と風景がよみがえる音楽は名曲、名盤だと思っています。東浦の場合、Savatageのベストと大学の１号館脇ベンチ、とか。本当に最後、クッソどうでもいい話でした。東浦でした。​

  2020.06.23

• 逐条勉強会　行政手続法43条

  ​東浦です。低気圧が来ると頭が痛い、というのはよく聞きますが実際のところはどうなんでしょう。基本的には健康なんですが慢性的な頭痛に悩まされがちな東浦です。仕事事務職で基本PCに向かってるし、他にも思い当たる原因がありすぎるからもうどうしようもないね。というわけで今日は行政手続法43条に進みます。​​​​第四十三条　命令等制定機関は、意見公募手続を実施して命令等を定めた場合には、当該命令等の公布（公布をしないものにあっては、公にする行為。第五項において同じ。）と同時期に、次に掲げる事項を公示しなければならない。​​​​​一　命令等の題名​​​​二　命令等の案の公示の日​​​三　​提出意見（提出意見がなかった場合にあっては、その旨）​​​​四　提出意見を考慮した結果（意見公募手続を実施した命令等の案と定めた命令等との差異を含む。）​及びその理由​​​​​２　命令等制定機関は、前項の規定にかかわらず、必要に応じ、同項第三号の提出意見に代えて、当該提出意見を整理又は要約したものを公示することができる。この場合においては、当該公示の後遅滞なく、​当該提出意見を当該命令等制定機関の事務所における備付けその他の適当な方法により公にしなければならない。​​​​３　命令等制定機関は、前二項の規定により提出意見を公示し又は公にすることにより​第三者の利益を害するおそれがあるとき、その他正当な理由があるときは、当該提出意見の全部又は一部を除くことができる。​​​​４　命令等制定機関は、意見公募手続を実施したにもかかわらず命令等を定めないこととした場合には、その旨（別の命令等の案について改めて意見公募手続を実施しようとする場合にあっては、その旨を含む。）並びに​第一項第一号及び第二号に掲げる事項を速やかに公示しなければならない。​​​​​５　命令等制定機関は、​第三十九条第四項各号のいずれかに該当することにより意見公募手続を実施しないで命令等を定めた場合​には、当該命令等の公布と同時期に、次に掲げる事項を公示しなければならない。​ただし、第一号に掲げる事項のうち命令等の趣旨については、同項第一号から第四号までのいずれかに該当することにより意見公募手続を実施しなかった場合において、当該命令等自体から明らかでないときに限る。​​​​一　命令等の題名及び趣旨​​二　意見公募手続を実施しなかった旨及びその理由​​文字の塊の条文は、落ち着いて、頭から読んでみることが重要です。まあ手続法自体そんなに古い法律ではないから普通に読めます。あわてぜ、あせらず、無理をせず。ざっくり、「意見公募手続き」を経て、実際に命令等を定める時の手順書ですね。１項３号だけ色を変えていますが、よく見かける問題で、ありますよね。ここを問うパターン。提出意見が無かった場合も、その旨を公示しなければならない点、チェックですね！２～４項はそれぞれ、「こんな時はこうする」を定めているだけなので、ちょいと読んでおくぐらいで良いかと思います。そんなに突っ込んだ出題は無さそうです。「公示しなくてよい」は大概×、ぐらいの理解でもいいかも。制度の仕組みと流れをしっかり押さえておくことのほうが大事だと思いますから、​前々回記事​の３９条とかのほうが大事かな、と思います。ただし、５項但し書きは一応、チェックしておくべきかと！というわけで今日は43条でした。体調崩さず頑張りましょう。もうすぐ、本試験申し込み受付スタートですね！東浦でした。​

  2020.06.23

• 

  ＃8　Gloryhammer　/　Legends from beyond the galactic Terrorvortex　7.2

  ​​タイトル長ッ　東浦です。日々、メタル視聴環境をより良いものにしようといろいろなことを企んでいます。これはもちろん、自分にとっての、なんだけれど、それが周囲にも影響を与えるようなことが出来たら、それはきっと素晴らしいですね。というわけで、今日のサブスクメタルは​​輸入盤 GLORYHAMMER / LEGENDS FROM BEYOND THE GALACTIC TERRORVORTEX [CD]​​1. "Into the Terrorvortex of Kor-Virliath" 1:182. "The Siege of Dunkeld (In Hoots We Trust)" 4:463. "Masters of the Galaxy" 4:254. "The Land of Unicorns" 4:255. "Power of the Laser Dragon Fire" 5:066. "Legendary Enchanted Jetpack" 4:187. "Gloryhammer" 5:008. "Hootsforce" 3:509. "Battle for Eternity" 3:5210. "The Fires of Ancient Cosmic Destiny"　12：30I. "Dundaxian Overture"II. "The Battle of Cowdenbeath"III. "Return of the Astral Demigod of Unst"IV. "The Knife of Evil"V. "Transmission"​元気があって、よろしい！​スコットランド出身エピック・シンフォニックメタル。今回レビューはその３枚目のアルバムです。ネタバンド的な扱いをされることも多い同バンドですが、音楽性は日本のメタルファンにとって、痒いところに手を届かせようとして一所懸命に手を伸ばしているような……結構好きだぜ！って人は思ったよりも多そうで、東浦も割と嫌いではありません。似たような傾向のバンドの中では頭ひとつ抜けているかな、とは思います。そうは言っても第一線でぶいぶい言わせているようなバンドほどの水準とまではちょっと言えないです。アルバム全体、というか１ｓｔからずっとなんだけれど、もう一歩美しさというか、コンフリクトからのカタルシス感が物足りなく感じます。ストーリーのあるアルバムだから全曲にそれを求めるわけではもちろん無いのだけれど、ストーリーがあるからこそ、起承転結の山場をきっちり意識して、ここぞという時にはグワァーっと、障壁の取り払われた世界のすべてを美しく解放してほしい。そういう気持ちよさがもう一歩。全体的にはすごく元気のあるアルバムで、テクニカルなことがどうこう、と言うよりもスピード感、そして世界観重視です。正統派メタルが好きな人には結構厳しめかもしれませんが、楽曲の盛り上がるような要所、要所ではきっちりまとめてくるというか、よりピュアなメタルファンにも遡求しようとしている感じがひしひしと伝わってきます。おすすめトラックは＃２、＃９、＃１０の大曲も好き嫌い分かれそうだが俺は好きだよ。辛めのレビューかもしれないけれど、スコアを見てもらえば分かる通り、東浦は結構このバンド、このアルバム好き。２度、３度と聴いてもつらくないし、むしろアガります。ライブも楽しそうなバンドですよね。言うまでもなく、ちょっとチープなアーティスト写真のセンスも好きですよ。ばっちりお勧めバンドと言える水準です！　ぜひチェックしてみてください。次回はAlestorm！好きな人多いですよね。東浦も好き。しっかし、​早くライブに行きたいね。クレッシェンドとかさ。東浦でした。​

  2020.06.22

• 逐条勉強会　行政手続法41、42条

  ​東浦です。東京は梅雨っぽい天候が続いています。我が家ではベランダビオトープのメダカ稚魚が結構な数孵化しました。ビオトープなんで雨ざらし。稚魚が小さすぎて換水するのがちょっと怖いので雨が入るのはなんか良いですね。ビオトープ的に、メダカ稚魚的に良いのかどうかは知りませんが・・・。酸性雨だとしたらたぶんダメだよなあ・・・とかいろいろなことを考えてしまいますが、深く考えすぎずにいきましょう。というわけで今日は行政手続法41、42条に進みます。​第四十一条　命令等制定機関は、意見公募手続を実施して命令等を定めるに当たっては、必要に応じ、当該意見公募手続の実施について周知するよう努めるとともに、当該意見公募手続の実施に関連する​情報の提供に努めるものとする。​第四十二条　命令等制定機関は、意見公募手続を実施して命令等を定める場合には、意見提出期間内に当該命令等制定機関に対し​提出された当該命令等の案についての意見（以下「提出意見」という。）を十分に考慮しなければならない。​​41条は、38条あたりでまとめて規定しておけばいいじゃんこんなの、ってぐらい原則的な部分のお話でしかも努力義務という。必要に応じ～～努力義務って、やる気がまるで感じられない系ですし定められている内容もごもっともなので、努力義務である事について覚えておけばいいと思います。42条も同様ですね。提出された意見を十分に考慮しなきゃいけないのは、そうじゃなきゃ何のために意見公募したのよって話になりますから当然なんですが、文末、努力義務としては規定していない点には注意が必要そうですね。十分に考慮するよう努める、とか五肢の中に混ぜられたら斜め読みしていると見落としそうです。行政手続法においては努力義務であるのか、法定された義務であるのかを問う問題をいたるところで見かけますし、細かな部分にも線をひきひき、ばっちり覚えておくことが必要といえそうです。というわけで、本日は41条、42条と進めました。今週も一週間、頑張っていきましょう。東浦でした。​

  2020.06.22

全108件 (108件中 1-50件目)

1 2 3 >