|
カテゴリ:弁理士試験・答練
今年の論文本試験の解説・模範解答が掲載された 感想は、模範解答に正直がっくりです。 未合格の受験生に批判できるか!と非難を浴びるとは思いますが、 内容的な部分は、おすぎさんが指摘されているので割愛するとして、 これ、全部書くと、答案用紙何枚になりますか? それが実現できていない。 解説としては、読めるかもしれないけども、 吉田講師が書かれたんだとすると、残念です。 これまで吉田講師のHPはほぼ毎日チェックしており、 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[弁理士試験・答練] カテゴリの最新記事
GPAさん、こんばんは。
おすぎさんのブログを見て 改めて受験新報見直しました。 買った当初は、自分の気になる論点を中心に斜め読みしかしてなかったのですが 確かに、内容的にも量的にもやばいですね。 特に商標についての「不使用取消審判」はイーアクセス判例を間違えるよりやばいと思うのですが.... 吉田講師の模範答案をみて吉田ゼミの論文本試受験生はどう思ったかでしょうね。 それよりもなによりも 模範答案を読んで不備にちゃんと気づくみなさんを見て自分の読み込みが甘いことを再認識しました。 来週末のLの模範答案が楽しみです。 (2006.08.10 23:58:56)
れっくすさま0205さん
来週末のLの模範答案、 私も行きたいなと思っていますが、 出張前なので、ちょっと難しいかなとも思います。 う~ん、でも、行っておきたいなぁ。 今年の試験の模範解答は、書く人によって、いろんなバリエーションが出そうかなと思うので、 いろんなところのものを確認しておきたいなと感じています。 れっくすさま、 来週の感想を聞かせてくださいね。 (2006.08.11 00:24:26)
どうも,こんばんは.
形式面についても,GPAさんのおっしゃるとおりだと思いした! 弁理士試験が,時間無制限・枚数無制限ならもっとまともな答案が作れますが,限られた時間の中で,簡潔に書くという形式面が,弁理士試験の苦労の半分ぐらいを占めると思います. 本試験の解答例を講師の方がお作になるのなら,形式面ももっと勉強出来る様に配慮してくれないと,受験生の気持ちを全く理解されていないとしか言えないですよね.それとも,講師の方は形式面においてコンパクトに書く力がないのかと疑いたくもなります. 自分のBlogに解答例の批判を書いた後,受験生の身分で本当に書いて良かったかな?非難を浴びないかな?と少し心配していましたが,GPAさんも同じ感想を抱いておられたようで,少し安心致しました. (2006.08.11 01:57:03)
はじめまして。あいパパといいます。いつもブログを拝見させて頂いております。
私もGSNの講評と受験新報の解答をもとに、自分の再現答案を見直しましたが、受験新報のレベルは形式的にも内容的にも雑誌に掲載するという意味からして不適切ではと思います。 商標の不使用取消審判を答案構成段階ではできないとしていたところ、書く段階で私は間違って「できる」としてしまいまい、反省していたところに、受験新報では「できる」となっており一瞬喜んでしまいました。どうみてもできないですよね。 皆さんの公表された再現答案の方が、模範解答よりよいように思われました。 (2006.08.11 07:36:13)
おすぎさん
おすぎさんがブログに書かれた前日に購入してて、これ、おかしいなぁと感じて、実は私もいろいろ書こうと思っていたんですよ。 そしたらおすぎさんがコメント出されたんで、それにのっかりました。 代弁していただいて、ありがとうございます。 確かにお互い受験生の身分ではありますが、おかしいことはやはりおかしいと言わないといけないと私は思っています。 これからもがんばりましょう! (2006.08.11 21:57:29)
あいパパさん
ブログ閲覧ありがとうございます。 賛同していただける方がおられてよかったです。 おすぎさんと同様、私もちょっとどきどきしながら批判文を書いたので。 これからもお役に立てるような日記を記載していきたいと思いますので、ときどきチェックしてみてくださいね。 (2006.08.11 21:59:25) |
|